Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Люфту А.В., ФИО2 о признании права собственности на автомобиль и определении порядка пользования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 первоначально обратился в суд с иском к ответчику Люфту А.В. о признании права собственности на автомобиль и определении порядка пользования. В обоснование требований указал, что в *** году между Г. и Г. был зарегистрирован брак. *** года они приобрели в общую совместную собственность автомобиль В. *** года выпуска, гос.рег.номер ***, VIN ***. В паспорте транспортного средства в качестве собственника транспортного средства была указана Г. *** года Г. умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Полагает, что наследником первой очереди по закону после смерти Г. является он и Г. Наследство в виде *** доли в праве общей совместной собственности на автомобиль В. *** года выпуска, гос.рег.номер ***, VIN *** он фактически принял, однако документы на автомобиль не оформил. При обращении в нотариус для оформления права собственности на автомобиль получил отказ, так как автомобиль зарегистрирован за Г. Таким образом, в наследственном имуществе ему принадлежит *** доля в праве общей совместной собственности на автомобиль В. *** года выпуска, гос.рег.номер ***, VIN ***. *** года Г. умерла. После ее смерти Люфт А.В. обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. В *** года он увез автомобиль и до настоящего времени удерживает его. В связи с чем, истец просил: 1. Признать за ним право собственности на *** долю в праве общей долевой собственности на автомобиль В. *** года выпуска, гос.рег.номер ***, VIN ***, красного цвета. 2. Определить порядок пользования автомобилем В. *** года выпуска, гос.рег.номер ***, VIN ***, красного цвета, находящимся в общей долевой собственности ФИО1 и Люфт А.В., установив: ФИО1 пользуется автомобилем с *** часов утра каждой пятницы до *** часов утра воскресенья; Люфт А.В. пользуется автомобилем с 08 часов утра каждого воскресенья до 08 часов утра пятницы. 3. Обязать Люфта А.В. передать ФИО1 для регистрации изменения данных о собственнике транспортного средства В. *** года выпуска, гос.рег.номер ***, VIN ***: свидетельство о регистрации транспортного средства, выданное на имя ФИО3, паспорт на данное транспортное средство серии *** № *** от ***, а также само транспортно средство - В. *** года выпуска, гос.рег.номер ***, VIN ***, красного цвета. В ходе рассмотрения дела истцом было представлено уточненное исковое заявление, исковые требования предъявлены к Люфт А.В. и ФИО2, истец просил: 1. Признать за ним право собственности на *** долю в праве общей долевой собственности на автомобиль В. *** года выпуска, гос.рег.номер ***, VIN ***, красного цвета. 2. Определить порядок пользования автомобилем В. *** года выпуска, гос.рег.номер ***, VTN ***, красного цвета, находящимся в общей долевой собственности ФИО1, Люфт А.В. и ФИО2, установив: ФИО1 пользуется автомобилем с 20 часов 00 мин. каждой пятницы до 14 часов 00 минут воскресенья; Люфт А.В. пользуется автомобилем с 14 часов 00 минут каждого воскресенья до 05 часов утра среды; ФИО2 пользуется автомобилем с 05 часов 00 минут утра каждой среды до 20 часов 00 минут пятницы. 3. Обязать ФИО2 передать ФИО1 для регистрации изменения данных о собственнике транспортного средства В. *** года выпуска, гос.рег.номер ***, VIN ***: свидетельство регистрации транспортного средства, выданное на имя ФИО3, паспорт на данное транспортное средство серии *** № *** от ***., а также само транспортное средство - В. *** года выпуска, гос.рег.номер ***, VIN ***, красного цвета.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении, и заявленные исковые требований поддержала в полном объеме. Ранее представила заявление о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, а также услуг представителя в сумме *** руб.

Ответчик Люфт А.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требования в части признания за истцом права собственности на *** долю в праве общей долевой собственности на автомобиль В. *** года выпуска, гос.рег.номер ***, VIN ***, красного цвета, в остальной части исковые требования не признал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требования в части признания за истцом права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль В. *** года выпуска, гос.рег.номер ***, VIN ***, красного цвета, в остальной части исковые требования не признал.

Представитель ответчиков ФИО5 в судебном заседании поддержала позицию ответчиков, и возражала против удовлетворения требований истца об определении порядка пользования автомобилем, указав, что автомобиль находится в нерабочем состоянии, техосмотр не пройден, не оформлен полис страхования, не решен вопрос по расходам на содержание автомобиля. Также просила отказать в требованиях об обязании ФИО2 передать ФИО1 для регистрации изменения данных о собственнике транспортного средства свидетельство регистрации транспортного средства, выданное на имя Г., паспорт на данное транспортное средство, а также само транспортное средство, поскольку свидетельство о праве на наследство не получено, собственники не решали вопрос о том, на чье имя будет оформлен спорный автомобиль.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что *** между Г. и К. был зарегистрирован брак, после заключения брака жене присвоена фамилия Г..

В период брака Г. и Г. приобрели в собственность автомобиль В. *** года выпуска, VIN ***. Автомобиль поставлен на учет с государственным регистрационным номером ***, в паспорте транспортного средства в качестве собственника транспортного средства указана Г.

Согласно ст. 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

*** года Г. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.ст. 1111, 1112, 1113, 1114, 1115, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

С заявлением о принятии наследства к имуществу умершего Г. в установленный шестимесячный срок к нотариусу нотариального округа города Рубцовска Алтайского края ФИО6 обратились: сын наследодателя – ФИО1, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону в *** доле на *** долю в праве собственности на земельный участок № *** и в *** доле на *** долю в праве собственности на жилой дом № *** по адресу: Алтайский край. г. Рубцовск, ул. ...; супруга наследодателя – Г., свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

*** года Г. умерла, что подтверждается копией актовой записи о смерти.

С заявлением о принятии наследства к имуществу умершей Г. в установленный шестимесячный срок к нотариусу нотариального округа города Рубцовска Алтайского края ФИО6 обратились братья наследодателя – ФИО2 и Люфт А.В. Наследственное имущество состоит из: доли в праве собственности на жилой дом и доли в праве собственности на земельный участок, находящиеся по адресу: Российская Федерация, Алтайский край, г. Рубцовск, ул. ...; автомобиля В., *** года выпуска; денежных средств, находящихся в отделении банка № *** ОАО «Сбербанк России».

Поскольку спорный автомобиль приобретен супругами Г. и Г. в период брака, доли супругов являются равными по *** доле в праве собственности.

Следовательно, в наследственную массу после смерти Г. должна быть включена его *** доля в праве собственности на автомобиль В. *** года выпуска, VIN ***, гос.рег.номер ***, которая подлежит наследованию наследниками первой очереди ФИО1 и Г. в равных долях - по *** доле каждому.

В наследственную массу после смерти Г. должна быть включена ее *** доли в праве собственности на автомобиль В. *** года выпуска, VIN ***, гос.рег.номер ***, которая подлежит наследованию ее наследниками ФИО2 и Люфт А.В. в равных долях.

Таким образом, требования истца о признании за ним права собственности на *** долю в праве общей долевой собственности на автомобиль В., *** года выпуска, государственный регистрационный номер ***, VIN ***, красного цвета, подлежат удовлетворению.

Однако, суд считает, что не представляется возможным определить между сторонами порядок пользования автомобилем В., *** года выпуска, по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 133 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в абзаце 4 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", автомобиль относится к неделимой вещи.

Таким образом, спорное транспортное средство является движимым неделимым имуществом, с определенными техническими характеристиками, необходимостью его технического обслуживания, ремонта, заключения соответствующего договора обязательного страхования для того, чтобы автомобиль являлся участником дорожного движения. Пользование транспортным средством наследниками, не имеющими обоюдного согласия на использование данного имущества, и имеющее специфический порядок владения и пользования им, сделает невозможным надлежащее его использование и содержание, а также эксплуатацию, породит иные споры между собственниками данного имущества.

Истец в соответствии со ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе разрешить вопрос о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, путем выплаты ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца об обязании ФИО2 передать истцу для регистрации изменения данных о собственнике спорного транспортного средства свидетельство регистрации транспортного средства, выданное на имя ФИО3, паспорт на данное транспортное средство, а также само транспортное средство, полагая их заявленными преждевременно.

В соответствии с п. 2 Приказа МВД России от 24.11.2008 № 1001 (ред. от 07.08.2013, с изм. от 06.03.2014) «О порядке регистрации транспортных средств» Госавтоинспекция в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляет комплекс мероприятий, связанных с обеспечением допуска транспортных средств к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и за ее пределами. Регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации.

Согласно п. 20 Приказа транспортные средства, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Правилами, регистрируются только за собственниками транспортных средств - юридическими или физическими лицами, указанными в паспортах транспортных средств, заключенных в установленном порядке договорах или иных документах, удостоверяющих право собственности на транспортные средства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п. 24 Приказа регистрация конкретного транспортного средства производится только за одним юридическим или физическим лицом.

Таким образом, в отсутствии у истца документа, удостоверяющего его право собственности на транспортное средство в соответствии с законодательством Российской Федерации, регистрация невозможна, следовательно, со стороны ответчиков действия, препятствующие такой регистрации отсутствуют. Кроме того, вопрос о том, за кем из наследников будет произведена регистрация спорного автомобиля, сторонами не решался.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1. ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом частичного удовлетворения требований ФИО1 взысканию с ответчиков в его пользу подлежат расходы, размер которых подтвержден документально, по оплате государственной пошлины в размере по *** с каждого, и расходы по оплате услуг представителя в сумме *** руб., по *** руб. с каждого (указанный размер данных расходов суд считает разумным пределом возмещения с учетом содержания и объема оказанных юридических услуг, степени участия представителя истца при рассмотрении дела, сложности дела и длительности его рассмотрения в суде). Также, исходя из заявленных ФИО1 исковых требований об определении порядка пользования автомобилем, и обязании ФИО2 передать ему для регистрации изменения данных о собственнике транспортного средства свидетельство регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, а также само транспортное средство, взысканию с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Город Рубцовск» Алтайского края подлежит недоплаченная государственная пошлина в сумме *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности на *** долю в праве общей долевой собственности на автомобиль В., *** года выпуска, государственный регистрационный номер ***, VIN ***, красного цвета.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с Люфт А.В. в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в сумме *** руб, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***., всего взыскать ***.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в сумме *** руб, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***., всего взыскать ***.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Город Рубцовск» Алтайского края государственную пошлину в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Хильчук