Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к военному комиссариату Тамбовской области о признании необоснованным требования и исполнения документа, признании незаконным не указания сведений в военном билете, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к военному комиссариату Тамбовской области (с учетом уточнений и дополнений), в котором просил возложить на ответчика обязанность произвести запись о постановке на воинский учет и о снятии с воинского учета в его военном билете офицера запаса серия ;

- признать, что в и он не был военнослужащим и на этом основании признать необоснованным исполнение военным комиссариатом Тамбовской области требования документа от .

- признать исполнение военным комиссариатом Тамбовской области требования документа злоупотреблением властью и на этом основании взыскать в качестве компенсации морального вреда 50 000 рублей;

- признать неправомерным требование военного комиссариата Тамбовской области «разобраться наконец-то с ним» и на этом основании взыскать с военного комиссариата Тамбовской области в качестве компенсации морального вреда 50 000 рублей.

Впоследствии ФИО1 требования дополнил, просил:

- признать незаконным не указание в военном билете серия на восстановление его на военной службе и и обязать ВКТО сделать в данном военном билете запись о восстановлении его на военной службе и .

- признать незаконным не указание в военном билете серия на принятие его на воинский учет и на снятие его с воинского учета и обязать ВКТО сделать в данном военном билете запись о принятии его на воинский учет и на снятие его с воинского учета .

- признать незаконным не указание в военном билете серия самовольное оставление части в период с по и обязать ВКТО сделать в данном военном билете запись о самовольном оставлении части в период с по .

- признать незаконным не указание в военном билете серия на самовольное оставление части и обязать ВКТО сделать в данном военном билете запись: Время самовольного оставления части (неявки к месту службы) с по в срок военной службы не засчитывать.

- признать незаконной запись в военном билете серия на снятие его с воинского учета ВКТО и обязать ВКТО произвести исправление даты принятия ФИО1 с воинского учета в его военном билете офицера запаса серия .

В обоснование исковых требований истец указал, что Тамбовский гарнизонный военный суд с целью лишения права на получение пенсии и принуждения к прохождению военной службы направил в военный комиссариат Тамбовской области (далее ВКТО) документ . В данном документе суд дает указание ВКТО «направить подполковника ФИО1 к месту службы в ВВАИУ , о чем письменно просит сообщить в адрес суда. Истец считает, что ВКТО может направить пенсионера или военнослужащего из запаса в том случае, когда это требует суд и командир части. В этой связи начальник Военного авиационного инженерного университета () А. П. направил в ВКТО требования «призвать подполковника ФИО1 из запаса, о чем свидетельствует документ от . В начальник отдела ВКТО вызвав его повесткой сообщил о направлении к месту службы в ВАИУ, на что он возразив пояснил, что является пенсионером и не обязан проходить военную службу. В связи с чем, представитель ВКТО предоставил ему два документа ТГВС и документ ВАИУ . Он отказался подчиняться издевательскому принудительному призыву из запаса, в связи с чем, военком дал указание «разберитесь наконец-то с Вашим пенсионером», о чем свидетельствует его резолюция на документе от . В результате указанных действий ответчика в отношении него начались определенные репрессивные действия, о чем, по мнению истца, свидетельствует приказ и последствия издания данного приказа.

С указанными действиями ответчика он не согласен, поскольку они противоречат Конституции Российской Федерации, нарушают его права, а именно: право гражданина самому определять проходить ему военную службу по контракту или нет и право пенсионера самому определять день начала военной службы по контракту.

Полагает, что он не должен был подчиняться приказу , предписывающему находиться в месте службы и , однако в связи с этим, он был обвинен в преступлении, на которое указано в билете офицера запаса ВС. В связи с данными действиями ответчика, он был лишен права на труд и на источник существования.

Таким образом, по мнению истца, в существовали документы, в которых указан различный статус: в приказе ВКТО указано, что он подполковник запаса (пенсионер), а в документе ТГВС и ВАИУ - что он военнослужащий. Поэтому в и он не желал проходить службу по контракту, желал быть пенсионером и получать пенсию.

Кроме того указывает, что изначально военком направил в Тамбовский гарнизонный военный суд документ , в котором указал, что оснований для снятия ФИО1 с воинского учета и направления к месту службы не имеется, поскольку не отменены два приказа: приказ о его увольнении и приказ об исключении из списков личного состава части Вместе с тем ВКТО издал приказ «О выдаче ВПД», а снял его с воинского учета.

Считает, что действия ответчика привели не только к лишению его возможности проходить военную службу после признания увольнения незаконным, но также к выдаче двух военных билетов с различными сведениями о его военной службе.

В судебном заседании истец требования поддержал по тем же основаниям и в том же объеме.

Представитель ответчика - военного комиссариата Тамбовской области иск не признала, полагая, что отсутствуют основания для признания действий ВКТО незаконными и как следствие, взыскания компенсации морального вреда, сведения в военный билет вносились на основании личного дела, послужного списка военнослужащего.

Кроме того, военный билет серия (дубликат) выдавался ФИО1 взамен утраченного им военного билета , поэтому внесения каких-либо изменений в него законом не предусмотрено. В адрес истца неоднократно направлялись письма о том, что «старый» военный билет считается аннулированным и подлежит уничтожения в установленном законом порядке.

Представитель третьего лица начальник НЦСО ВТО ФИО2 просил дело рассмотреть в его отсутствие, ранее в судебном заседании пояснил, что резолюция военкома «разберитесь наконец-то с вашим пенсионером» подразумевало предоставление заявителю мотивированного ответа, что впоследствии было сделано и не носило какого-либо иного контекста.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

Как установлено в судебном заседании, приказом Главнокомандующего ВВС от параграф 1 ФИО1 уволен с военной службы в связи с достижением предельного возраста пребывания на службе, а приказом начальника училища от исключен из списка личного состава ТВВАИУРЭ с

Решением Тамбовского гарнизонного военного суда от ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований о признании незаконным приказа главнокомандующего ВВС от в части его увольнения с военной службы.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского окружного военного суда от решение Тамбовского гарнизонного военного суда от в части отказа ФИО1 в удовлетворении исковых требований о признании незаконным приказа главнокомандующего ВВС от о его увольнении с военной службы отменено и принято новое решение, которым на Главнокомандующего ВВС и начальника федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный авиационный инженерный университет () Министерства обороны Российской Федерации возложена обязанность отменить соответственно приказ от параграф 1 и приказ от , восстановить ФИО1 на военной службе и в списках личного состава университета.

На основании вышеуказанного решения Тамбовского гарнизонного суда от , кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского окружного военного суда от , приказом начальника военного авиационного инженерного университета () от пункт приказа начальника Тамбовского ВВАИУРЭ (ВИ), вошедшего в состав ВАИУ () путем присоединения к последнему и расформированного , от в части, касающейся исключения из списков личного состава подполковника ФИО1 приказом Главнокомандующего ВВС от уволенного с военной службы с зачислением в запас до достижения предельного возраста пребывания на военной службе отменен как незаконно изданный, с ФИО1 зачислен в списки личного состава университета на все виды обеспечения и состоит в распоряжении начальника ВАИУ () для последующего расчета и обеспечения жилым помещением.

Приказом Главнокомандующего ВВС от пункт 1 приказа главнокомандующего ВВС по личному составу от об увольнении с военной службы с зачислением в запас по достижении предельного возраста пребывания на военной службе ФИО1 отменен как незаконно изданный.

В связи с чем, в личном деле ФИО1 имеется запись об увольнении с военной службы с зачислением в запас по достижения предельного возраста пребывания на военной службе (пп. а п. 1 ст. 51) и направлении на учет в ОВК города Тамбова на основании приказа Главнокомандующего ВВС по личному составу от ; запись об исключении из списков личного состава училища на основании приказа начальника ТВВАИУРЭ (ВИ) от ; запись об отмене как незаконно изданного пункта 1 приказа главнокомандующего ВВС по личному составу от на основании приказа Главнокомандующего ВВС от .

Данные действия органов военного управления были проведены в соответствии с пунктом 2 ст. 23 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» установлено, что восстановление на военной службе необоснованно уволенных с военной службы военнослужащих осуществляется в соответствии с Положением о порядке прохождения военной службы, утвержденным Указом Президента РФ от 16 сентября 1999 г. № 1237, согласно пункту 22 которого восстановление на военной службе гражданина в соответствии с решением суда производится путем отмены приказа об увольнении военнослужащего с военной службы. Отмена приказа об увольнении военнослужащего с военной службы производится должностным лицом, издавшим приказ или его прямым начальником.

Таким образом, на основании вышеназванных судебных постановлений и приказов главнокомандующего ВВС РФ ФИО1 был восстановление на военной службе и в списках личного состава университета.

Согласно Инструкции по обеспечению функционирования системы воинского учета граждан РФ, утв. Приказом Министерства обороны РФ от 18.07.2014г. № 495 военный билет офицера запаса (далее военный билет) является основным документом персонального воинского учета, удостоверяющего личность и правовое положение офицера запаса, а также его отношение к исполнению воинской обязанности.

Записи в военном билете делаются только на основании подтверждающих документов (личное дело, паспорт гражданина Российской Федерации, удостоверение личности военнослужащего, свидетельство о рождении, документ об образовании).

С учетом отмены приказа от параграф 1 и приказа от , восстановления ФИО1 на военной службе и в списках личного состава университета ( приказ от начальника ВАИУ ), ФИО1 должен был прибыть в Военный авиационный инженерный университет () изначально , но поскольку в указанную дату он не явился - . Однако в указанное время и впоследствии, он в университет не прибыл, поэтому начальником военного учебно-научного центра ВВС «Военно-Воздушная Академия» () был издан приказ от о том, что подполковнику ФИО1 не засчитывать время самовольного оставления части или места службы за период с по Данный приказ на сегодняшний день является действующим. С учетом данного приказа, в военный билет ФИО1 являющийся дубликатом ранее утерянного военного билета военным комиссариатом Тамбовской области в соответствии с требованиями Инструкции по обеспечению функционирования системы воинского учета граждан Российской Федерации, были внесены сведения о самовольном оставлении части (неявка к месту службы) с по .

Таким образом, сведения, содержащиеся в военном билете соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Доводы истца о том, что решением Ленинского районного суда г. Тамбова от , вступившим в законную силу, за ним признано право состоять на воинском учете в ВКТО по данных выводов не опровергают.

Кроме того, обстоятельства, на которые ссылается истец были, в том числе, предметом разбирательства Ленинского районного суда г. Тамбова решение которого было отказано ФИО1 в исправлении послужного списка из личного дела истца о том, что он непрерывно проходил военную службы в период с по в и данный период самовольно оставил часть или место военной службы.

Так же, судом также установлено, что на основании приказа ВАИУ () от , военным комиссариатом Тамбовской области издан приказ «О выдаче воинских перевозочных документов», в пункт 1 которого приказом ВКТО от вынесены изменения. Пункт 1 приказа изложен в следующей редакции: в связи с признанием Московским окружным военным судом незаконно уволенным из рядов ВС РФ подполковника запаса ФИО1 направить его для прохождения военной службы в Военный авиационный инженерный университет () дата прибытия На путь следования выдать предписание, ВПД от ст. до ст. . Из пояснений ФИО1 следует, что указанный воинский перевозочный документ он получил на основании приказа , а после издания приказа вернул его в ВКТО, поскольку он не поехал в ВАИУ для дальнейшего прохождения военной службы и не намеревался это делать в будущем.

В рамках исполнениякассационного определения Московского окружного военного суда от Тамбовским гарнизонным военным судом в военный комиссариат Тамбовской области было направлено сообщение исходящий номер о необходимости направления ФИО1 к месту службы, о чем впоследствии необходимо было уведомить суд.

военный комиссар Тамбовской области в своем письме сообщает в адрес Тамбовского гарнизонного военного суда (исх. от ), что законных оснований для снятия с воинского учета и направления подполковника ФИО1 к месту службы в ВВАИУ в настоящее время не имеется, так как необходимы выписки из приказов об их отмене. Из этого следует, что сообщение судьи Тамбовского гарнизонного военного суда от не исполнялось.

начальник ВАИУ () направляет военному комиссару ВК Тамбовской области сообщение , в котором просит призвать подполковника ФИО1 из запаса и направить для дальнейшего прохождения военной службы в ВАИУ () в связи с тем, что вышеназванным судебным постановлением пункт приказа начальника Тамбовского ВВАИУРЭ (ВИ) от в части касающейся исключении офицера из списков личного состава училища отмене и приказом начальника ВАИУ () от он зачислен в списки личного состава университета на все виды обеспечения.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, оснований для признания факта того, что в и ФИО1 не являлся военнослужащим и на этом основании признания исполнения военным комиссариатом требований документа злоупотреблением властью не имеется, с учетом того, что военный билет в полном объеме суду представлен не был.

Требования истца по внесению записей в военный билет от и в военный билет от о постановке и снятии истца с воинского учета удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В приказе Министра обороны Российской Федерации от «Об утверждении инструкции Инструкции по обеспечению функционирования системы воинского учета граждан РФ.» (приложение к форме 2) закреплен порядок ведения и хранения военного билета офицера запаса. В пункте 1 данного порядка определено, что военный билет офицера запаса является основным документом персонального воинского учета, удостоверяющим личность и правовое положение офицера запаса, а также его отношение к исполнению воинской обязанности. Записи в военном билете делаются только на основании подтверждающих документов (личное дело, паспорт гражданина Российской Федерации, удостоверение личности военнослужащего, свидетельство о рождении, документ об образовании). Аналогичные требования закреплены и в Методических рекомендациях по осуществлению в военных комиссариатах воинского учета граждан Российской Федерации, пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденных Начальником Генерального штаба. Военный билет ФИО1 от заполнялся на основании данных из его личного дела и согласно требованиям действующего законодательства.

Таким образом, оснований для внесения сведений, которые требует истец, у военного комиссариата не имеется.

ФИО1 обращался в военный комиссариат г. Тамбов Тамбовской области с письменным заявлением о выдаче военного билета, в связи с утерей военного билета от , в связи с этим военным комиссаром г. Тамбов Тамбовской области ему был выдан новый военный билет от , взамен утерянного. В случае обнаружения данного документа он сдается в военный комиссариат, признается недействительным и уничтожается согласно пункту 98 Методических рекомендаций по осуществлению в военных комиссариатах воинского учета граждан Российской Федерации, пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного начальником Генерального штаба, установленным порядком.

Утерянный военный билет от , истцом предоставлен не был и оснований для внесения в него каких-либо изменений не имеется. В указанный военный билет, как и впоследствии выданный ФИО1 дубликат военного билета , сведения вносились на основании его личного дела.

Как было установлено судом и подтверждается показаниями начальника НЦСО ВТО ФИО2, резолюция военкома на заявлении ФИО1 от «разберитесь наконец-то с вашим пенсионером» подразумевало предоставление заявителю мотивированного ответа, что впоследствии было сделано и не носило какого-либо иного контекста. Доказательств обратного суду представлено не было.

В связи с тем, что судом не было установлены основания для удовлетворения исковых требований в части признании незаконными действий и возложении обязанности, требования о взыскании денежной компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации: если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Также, подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. В данном случае, истцом не представлено доказательств, причинения ему каких - либо нравственных или физических страданий незаконными действиями ответчика.

С учетом изложенных обстоятельств и требований закона, оснований для удовлетворения заявленного иска суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к военному комиссариату Тамбовской области о

- признании, что в и он не был военнослужащим и признании необоснованным исполнения военным комиссариатом Тамбовской области требования документа от ;

- признании исполнения военным комиссариатом Тамбовской области требования документа злоупотреблением властью и взыскания в качестве компенсации морального вреда 50 000 рублей;

- признании неправомерным требования военного комиссариата Тамбовской области «разобраться наконец-то с ним» и взыскании с военного комиссариата Тамбовской области в качестве компенсации морального вреда 50 000 рублей;

- признании незаконным не указание в военном билете серия на восстановление его на военной службе и и возложении обязанности на ВКТО сделать в данном военном билете запись о восстановлении его на военной службе и .

- признании незаконным не указание в военном билете серия на принятие его на воинский учет и на снятие его с воинского учета и возложении обязанности на ВКТО сделать в данном военном билете запись о принятии его на воинский учет и на снятие его с воинского учета .

- признании незаконным не указание в военном билете серия на самовольное оставление части в период с по и возложения обязанности на ВКТО сделать в данном военном билете запись о самовольном оставлении части в период с по .

- признании незаконным не указание в военном билете серия на самовольное оставление части и возложения обязанности ВКТО сделать в данном военном билете запись: Время самовольного оставления части (неявки к месту службы) с по в срок военной службы не засчитывать.

- признании незаконной записи в военном билете серия на снятие его с воинского учета ВКТО и возложения обязанности на ВКТО произвести исправление даты принятия ФИО1 с воинского учета в его военном билете офицера запаса серия оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд г. Тамбова в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья: М.В. Елохова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 января 2019 г.

Судья: М.В. Елохова