Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании уплаченной денежной суммы в размере 20 000 руб., расходов на доверенность в размере 1 800 руб., компенсации морального вреда в размере 28 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 043 руб., почтовых расходов в размере 942 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 300 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор на оказание юридических услуг. По условиям договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги (услуги правового характера), а заказчик обязуется принять и оплатить услуги. В связи с существенным нарушением условий (изменением обстоятельств) договора, а именно: ознакомившись на бесплатной консультации с материалами дела, перед заключением договора, на оказание юридических услуг, исполнитель дал правовую оценку материалам предоставленным заказчиком, и назначил стоимость работ. Стоимость работ назначенных исполнителем составила 30 000 руб., а именно: 3 судебных заседания по 7 000 руб., работа по контролю за исполнением решения суда судебными приставами исполнителями в размере 9 000 руб. Исполнитель не уведомил заказчика о Правилах, Тарифах и Порядке предоставления юридических услуг. В день подписания договора ### исполнитель не вручил заказчику экземпляр Приложения (Правила и Тарифы) к договору, являющегося составной и неотъемлемой частью договора. Так, после первого судебного заседания состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком был составлен акт сдачи-приемки выполненных работ и озвучена стоимость выполненных работ в размере 17 000 руб., за одно судебное заседание. Таким образом, права заказчика, как потребителя услуг были нарушены. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено заказное письмо-предложение, ответ на которое не получен до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были предприняты меры для назначения встречи с ответчиком о получении информации по делу, и добровольного расторжения договора, по соглашению сторон. На что ответчиком был заявлен ответ о невозможности расторжения договора по соглашению сторон. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено заказное письмо-уведомление, ответ на которое не получен до настоящего времени. Также в адрес ответчика было направлено письмо-просьба о возврате уплаченных по договору денежных средств, в связи с ухудшением жизненных обстоятельств, так как согласно условиям договора ### от ДД.ММ.ГГГГ данная сумма не является авансом за выполнение услуг указанных в п.2, а также не является платой за какие-либо услуги, перечисленные в п.2 договора. До настоящего времени истец не получил ответы на письма, отправленные в адрес ответчика. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предложил ответчику расторгнуть договор, отправив по адресу проживания, и месту работы письменные претензии, установив срок для ответа в 15 дней с момента их получения. На предложение истца ответчик не отреагировал по неизвестным ему причинам. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Истец ФИО1, в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской об извещении. Представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме. В обоснование возражений указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) был заключен договор ### на оказание юридических услуг (услуг правового характера) и дополнительное соглашение ### к договору. Согласно акту сдачи-приемки услуг от ДД.ММ.ГГГГ исполнителем оказаны ФИО1 юридические услуги (услуги правового характера) по представлению интересов заказчика в судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ (7 000 руб.); подготовка заявления в суд об ознакомлении с делом от ДД.ММ.ГГГГ (2 000 руб.); по ознакомлению с материалами дела в суде ДД.ММ.ГГГГ (10 000 руб.); подготовка заявления в суд об ознакомлении с делом от ДД.ММ.ГГГГ (2 000 руб.; по ознакомлению с материалами дела в суде ДД.ММ.ГГГГ.(10 000 руб.); подготовка замечаний на протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (2 000руб.); подготовка ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока (2 000 руб.); подготовка ходатайства об истребовании доказательств (2000 руб.), общая стоимость которых составляет сумму в размере 37 000 руб., а значит оснований для взыскания с ответчика какой-либо денежной суммы по указанному выше договору от ДД.ММ.ГГГГ не имеется. Кроме того, относительно определения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу ### ответчик указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ состоялось судебное заседание по гражданскому делу ###, с протоколом которого представитель истца был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. представителем истца были поданы в суд замечания на протокол судебного заседания, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу данных замечаний. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела ###. В нарушение ч.2 ст. 112, ч.1 ст. 224 ГПК РФ заявление представителя истца о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ не было рассмотрено в судебном заседании, соответствующее определение не вынесено, чем нарушены права лиц, участвующих в деле. О принятии определения от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствии процессуального решения суда по заявлению представителя истца о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания, ответчику стало известно ДД.ММ.ГГГГ, после ознакомления с материалами дел ### и ### в Октябрьском районном суде <...>. Ранее ознакомиться с материалами дела ### ответчик не мог, в связи с обстоятельствами на которые указано истцом и ответчиком по настоящему делу, действиями ФИО1, отказом последнего от договора. Поскольку вынесенным судебным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. нарушены, в том числе, права самого заявителя, предусмотренные ст. 54 ГПК РФ, на момент подачи заявления о восстановления пропущенного процессуального срока являвшегося представителем лица, участвующего в деле, ответчик намерен обжаловать данный судебный акт путем подачи частной жалобы и заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) был заключен договор ### на оказание юридических услуг (услуг правового характера). Согласно п.1 договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги. Услуги оказываются по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета. Согласно п.7 указанного договора услуги оплачиваются заказчиком по цене: за ознакомление с материалами дела в суде - 10 000 руб.; за подготовку заявлений, жалоб, ходатайств по делу – 2 000 руб. за документ; за представление интересов заказчика в судебном заседании - 7 000 руб.

Согласно акту сдачи-приемки услуг от ДД.ММ.ГГГГ исполнителем оказаны ФИО1 юридические услуги (услуги правового характера): по представлению интересов заказчика в судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ по ознакомлению с материалами дела в суде ДД.ММ.ГГГГ.(10 000 руб.).

Установлено, что ФИО2 участвовал в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ., им поданы замечания на протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.58); ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания (л.д.59); ходатайство об истребовании доказательств. (л.д.60), 2 заявления об ознакомлении с материалами дела от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. ### ФИО1 оплатил ИП ФИО2 за услуги правового характера 20 000 рублей (расшифровку суммы «20 000 рублей» прописью «десять тысяч рублей» суд полагает считать опиской, допущенной ФИО2, поскольку в трех местах данной квитанции указана сумма именно 20 000 рублей) (л.д.62).

Установлено, что определением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета прекращено в связи с отказом истца от иска.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 направил в адрес ФИО1 претензию с просьбой произвести оплату услуг исполнителя в размере 16 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ФИО2 письмо-предложение о предоставлении копии экземпляра Приложения (Правила и Тарифы) к договору ### от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ответчика письмо-уведомление.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика было направлено письмо-просьба о возврате уплаченных по договору денежных средств в размере 20 000 руб., в связи с ухудшением жизненных обстоятельств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ответчика письмо-ответ на претензию от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ответчика претензию с предложением расторгнуть договор ### от ДД.ММ.ГГГГ. в добровольном порядке по соглашению сторон.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, решение истца о расторжении договора и о возврате денежных средств не связано с тем, что ответчик некачественно или ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, заключенному между сторонами. В данном случае, истец передумал получать услуги, предусмотренные договором, заключенным между сторонами.

На основании вышеприведенных норм закона, истец вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время - при условии оплаты исполнителю (ответчику) фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, что ответчик фактически оказал истцу услуги на сумму 37 000 рублей, что подтверждается актом выполненных работ и заявлениями в суд, предусмотренными договором об оказании юридических услуг.

Ссылка истца на непредоставление ему информации о ценах на услуги опровергается спорным договором, в условиях которого (пункт 7) содержатся тарифы на услуги. Данный договор подписан сторонами, что не оспаривалось истцом.

Согласно п. 1 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Учитывая представление ответчиком ФИО2 доказательств исполнения обязательств, возложенных договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, оснований для расторжения данного договора и применения соответствующих последствий: взыскания уплаченных истцом за оказанные услуги денежных средств, убытков, взыскания компенсации морального вреда, штрафа у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании уплаченной денежной суммы в размере 20 000 руб., расходов на доверенность в размере 1 800 руб., компенсации морального вреда в размере 28 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 043 руб., почтовых расходов в размере 942 руб. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира.

Председательствующий судья Н.В. Авдеева

Решение в окончательной форме изготовлено 16.04.2018г.

Судья Н.В. Авдеева