Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее ООО «Югория») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просят: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югория» за период с дата. задолженность в размере 66000 рублей, из которых: сумма основного долга - 22000,00 руб. и сумма процентов - 44000,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2180,00 руб.

В обоснование требований указано, что дата между ООО «Экофинанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № на сумму 22000,00 руб. с процентной ставкой 1% в день на срок 30 дней. Общество надлежащим образом исполнило обязательства перед ФИО1, однако, встречные обязательства по ежемесячному перечислению платежей, процентов и возврату заемных денежных средств ответчик не выполняет.

дата между ООО «Экофинанс» и ООО «Югория» был заключен договор уступки прав (требований) №УП, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «Югория» в полном объеме.

Истец - ООО «Югория» в судебное заседание своего представителя не направило, о дне слушания дела извещено надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть данное дело в отсутствии их представителя.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом. В письменных возражениях просит рассмотреть данное дело в ее отсутствие, указала, что не смогла отдать вовремя сумму займа, т.к. фирма, в которой она работала, обанкротилась, ей пришлось искать новую работу, заработок уменьшился. Она неоднократно обращалась в общество с просьбой уменьшить проценты и разрешить частично отдавать долг. Просит суд уменьшить проценты и штрафные санкции, а также частично выплачивать долг.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1,2 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Как следует из материалов дела, дата. между ООО «Экофинанс» и ФИО1 заключен кредитный договор (договор займа) № на сумму 22000,00 руб., с процентной ставкой 1% в день (365,000 % годовых), на срок * дней.

Судом установлено, что общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, что не отрицалось ответчиком, однако должник в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного суду расчета задолженности, сумма задолженности по кредитному договору № за период с дата по дата год составляет 66000,00 руб., из которых: сумма основного долга - 22 000,00 руб., сумма процентов - 44 000,00 руб.

Настоящий расчет проверен судом и признан достаточным доказательством размера задолженности по спорному кредитному договору. Ответчик арифметическую правильность расчета не оспаривала.

Суд не находит оснований для снижения процентов, поскольку они установлены договором и являются платой за пользование кредитом, а не мерой ответственности за нарушение условий кредитного договора, следовательно не могут быть снижены в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

дата. между ООО «Экофинанс» и ООО «Югория» был заключен договор уступки прав (требований) №УП, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «Югория» в полном объеме.

Как разъяснено в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу указанных разъяснений возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Также необходимо учитывать, что в соответствии с положениями статей 1, 5 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" исключительное право осуществлять операции по привлечению денежных средств физических и юридических лиц во вклады и размещению указанных средств от своего имени на условиях возвратности, платности, срочности принадлежит только банку. Исключительность указанного права не допускает передачу банком прав на осуществление указанных банковских операций по кредитному договору другому лицу, не являющемуся кредитной организацией и не имеющему соответствующей лицензии.

Одновременно с этим уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, поименованных в статье 5 указанного Федерального закона. Таким образом, действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права требования по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью, при согласовании данного условия сторонами договора.

Из содержания кредитного договора № от дата. следует, что Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности.

В соответствии с абзацем первым статьи 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Суд полагает, что в данном случае ФИО1 выразила свое добровольное согласие, в том числе и на передачу права требования долга, поскольку правовые последствия заключения договора цессии в полной мере соответствуют объему понятия «управление задолженностью».

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке. (уступка требования) или, может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 382 ГК РФ если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу. Таким образом, несоблюдение данного условия влечет возможность наступления неблагоприятных последствий исключительно для нового кредитора. При этом гражданское законодательство не предусматривает уведомление должника о переходе права в качестве безусловного требования, необходимого для уступки прав.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из действительности договора цессии, наличия неисполненных кредитных обязательств ответчика перед истцом, расчета, представленного заявителем.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежит присуждению возмещение с другой стороны понесенных по делу судебных расходов, а в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Истцом оплачена при подаче иска государственная пошлина, из которой суд полагает необходимым взыскать с ответчика 2180,00 руб. (п.1 ст.98 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» за период с дата. задолженность в размере 66000 (Шестьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек, из которых: сумма основного долга - 22000,00 руб. и сумма процентов - 44000,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2180 (Две тысячи сто восемьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья Петушинского районного суда: С.В. Скрябнева