Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к садоводческому некоммерческому товариществу «Рассвет» в лице председателя Перехожих ФИО8 о понуждении к совершению действий,

установил:

ФИО1 ФИО9 обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что 01.06.2021 купил в СНТ «Рассвет» земельный участок № 265, с кадастровым номером 50:25:0060207:276. В связи с отсутствием электроэнергии на участке он обратился к председателю СНТ Перехожих ФИО10., который устно отказал в технологическом подключении электроэнергии, сославшись на недостаточную мощность трансформатора, а также отказался подавать заявку с сопроводительным письмом, либо ходатайство в энергоснабжающую организацию.

С целью выяснения данной ситуации он обратился в Шатурское ПО Павлово-Посадского филиала АО «Мособлэнерго», где ему был разъяснен порядок технологического подключения, а также то, что трансформатор находится на балансе СНТ и достаточно письменного разрешения председателя на подключение его хозблока к энергоснабжению.

26.06.2021 он снова обратился с письменным заявлением о технологическом подключении к председателю СНТ Перехожих ФИО11 в котором просил присоединить электроэнергию либо дать письменный мотивированный отказ в течение 30 дней. 07.08.2021 он получил ответ, который не внес ясности в решение его вопроса, а только больше его запутал, в связи с чем он был вынужден обратиться к председателю СНТ Перехожих ФИО12. с претензией, но каких-либо действий от него не последовало.

Просит признать необоснованным и недействительным отказ председателя СНТ «Рассвет» в технологическом подключении электроэнергии; возложить на председателя СНТ «Рассвет» обязанность выделить мощность 1.3 кВт, направить в Шатурское ПО Павлово-Посадского филиала АО «Мособлэнерго» заявку с сопроводительным письмом на технологическое присоединение электроэнергии к участку № 265 в СНТ «Рассвет».

Истец ФИО1 ФИО13 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил заявленные требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик – председатель СНТ «Рассвет» Перехожих ФИО14 его представитель по доверенности ФИО2 ФИО15. в судебном заседании просили в удовлетворении иска отказать, мотивируя тем, что в СНТ отсутствует техническая возможность подключения истца к электрическим сетям АО «Мособлэнерго». В настоящее время к электросетям подключено 600 участков, больше подключить не имеется возможности из-за маленькой мощности трансформатора. Приобретенный истцом участок не был ранее подключен к электросетям. Когда истец собирался покупать этот участок, ему было разъяснено, что нет возможности подключить этот участок к сетям, предлагали купить другой участок, уже подключенный, истец отказался. С 2018 года ведется работа по передаче электрооборудования на баланс сетей АО «Мособлэнерго». Пока этого не произойдет, новые участки подключаться не будут, так решило общее собрание членов СНТ «Рассвет».

Представитель привлеченного в порядке ст. 43 ГПК РФ Шатурского ПО Павлово-Посадского филиала АО «Мособлэнерго» по доверенности ФИО3 ФИО16. просила в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 ФИО17. является собственником земельного участка № 265, с кадастровым номером 50:25:0060207:276, расположенного на территории СНТ «Рассвет» на основании договора купли-продажи от 01.06.2021 (л.д. 24-26), членом СНТ не является, ведет садоводство в индивидуальном порядке.

Договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества между ФИО1 ФИО18 и СНТ Рассвет» не заключался.

26.06.2021 истец обратился в правление СНТ «Рассвет», в котором просил произвести технологическое подключение (присоединение) электроэнергии мощностью 1.3 кВт к земельном участку, собственником которого он является, расходы связанные с данными работами готов оплатить в полном объеме (л.д. 23).

26.07.2021 истцом в адрес СНТ «Рассвет» направлена претензия, в которой он требует от председателя СНТ Перехожих ФИО19 выделить мощность 1.3 кВт и направить заявку с сопроводительным письмом на технологическое присоединение электроэнергии к участку № 265 в Шатурское ПО Павлово-Посадского филиала АО «Мособлэнерго» (л.д. 14-15, 16-22).

Председателем СНТ Рассвет» Перехожих ФИО20. истцу был дан ответ о том, что нет возможности подключить участок к сетям СНТ из-за недостаточной мощности трансформатора (л.д. 13).

Из материалов дела усматривается, что 20.12.2006 между ОАО «Мосэнергосбыт» и СНТ «Рассвет» был заключен договор энергоснабжения № 99926245 (л.д. 64-65, 66-89).

Решением общего собрания СНТ «Рассвет» от 02.06.2018 по вопросу № 3 было принято решение запретить председателю СНТ подключать новых абонентов к электросетям в связи с недостаточной мощностью трансформатора во избежание аварийной ситуации, а также согласно проекту (л.д. 49-50).

Согласно справки СНТ «Рассвет» по состоянию на 2018 год количество подключенных садовых участков к электросетям СНТ согласно проекту с разрешенной мощностью 1.3 кВт составляет 600 абонентов, что является предельно допустимой для данного трансформатора. За период с 2018 г. по 2021 г. подключение новых абонентов не производилось (л.д. 53).

07.07.2015 председателем СНТ «Рассвет» Перехожих ФИО21 в АО «Мособлэнерго» было подано заявление о принятии на баланс комплектной трансформаторной подстанции КТП с трансформатором 400 кВВЛ-6кВ, ВЛ-04,0кВ, РЛНД или предложено ее купить за 50000 руб.

20.04.2021 председателем СНТ «Рассвет» Перехожих ФИО22 в Павлово-Посадский филиала АО «Мособлэнерго» было подано заявление о рассмотрении вопроса о приеме на баланс АО «Мособлэнерго» объектов электросетевого хозяйства СНТ «Рассвет» (л.д. 54).

Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

Исходя из пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные гражданские права.

Удовлетворение иска должно быть направлено на восстановление нарушенного материального права, и иск подлежит удовлетворению при доказанности наличия нарушенного или оспариваемого права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергии" юридические и физические лица имеют право на технологическое присоединение своих энергопринимающих устройств (энергетических установок) к электрическим сетям при наличии технической возможности для этого и соблюдении ими установленных правил такого присоединения, а также пункта 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861, в котором закреплено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им указанных Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные названными Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением (пункт 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861.

Применение приведенных положений подразумевает направление предусмотренной пунктом 7 упомянутых Правил технологического присоединения заявки, которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение по основаниям, предусмотренным пунктом 2 данных Правил.

Из пункта 8(5) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861 (действующего на момент возникновения спорных отношений) следует, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, и иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, осуществляется к сетям сетевой организации непосредственно или с использованием имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.

При ведении садоводства или огородничества гражданами на садовых или огородных земельных участках с созданием некоммерческих товариществ в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, относящихся к имуществу общего пользования, расположенных в границах территории садоводства заявка на технологическое присоединение подается в сетевую организацию некоммерческим товариществом, договор в таком случае заключается между некоммерческим товариществом и сетевой организацией. В случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, а также энергопринимающих устройств принадлежащих правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств заполняется гражданами, либо правообладателями объектов недвижимости, и договор о технологическом присоединении заключается между сетевой организацией и собственником энергопринимающих устройств.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 09.10.2021 № 1711 «О внесении изменений в Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» п. 8(5) Правил изложен в следующей редакции: в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом. В случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение подается в сетевую организацию в соответствии с предусмотренным настоящими Правилами общим порядком технологического присоединения с учетом особенностей, установленных в зависимости от мощности присоединяемых устройств.

В случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать за это плату.".

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца, поскольку истец не обращался в СНТ с надлежащим образом заполненной заявкой о технологическом присоединении его энергопринимающих устройств с просьбой о направлении данной заявки в адрес сетевой организации, обязанность заполнения заявки возложена на собственника энергопринимающих устройств, а направление надлежащим образом оформленной заявки относится к действиям СНТ, подтверждающим отсутствие возражений с его стороны относительно технологического присоединения. Кроме того, только общее собрание членов Товарищества имеет право распоряжаться электросетевым оборудованием СНТ «Рассвет», поскольку энергоснабжение территории Товарищества осуществляется в соответствии с техническими условиями, выданными на определенное количество земельных участков с расчетом определенного количества кВт на каждый садовый дом, не предусматривающими энергоснабжение спорного участка на момент его обращения.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО23 к садоводческому некоммерческому товариществу «Рассвет» в лице председателя Перехожих ФИО24 о понуждении к совершению действий оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Грошева

Мотивированное решение изготовлено 06.12.2021

Судья Н.А. Грошева