Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Петродорпроект» о взыскании задолженности по договорам подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Петродорпроект» о взыскании задолженности по договорам подряда в сумме 60 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по одному договору в сумме 907 руб. за период с 15.06.2020 по 19.01.2021 и с 20.01.2021 по день вынесения решения суда, по второму договору – в сумме 606,19 руб. за период с 27.06.2020 по 19.01.2021 и с 20.01.2021 по день вынесения решения суда, а также о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 10 000 руб., ссылаясь на то, что на основании договоров подряда № 21042020 от 21.04.2020 и № 01052020 от 01.05.2020, заключенных с ответчиком, он выполнил работы по разработке материалов для оформления проектной и рабочей документации для объекта «Благоустройство набережной от ул.Университетской до Октябрьского моста», которые были приняты ответчиком, но не оплачены, за исключением авансового платежа по первому договору в сумме 10 000 руб., в добровольном порядке от выплаты ответчик отказался, чем истцу был причинен имущественный и моральный вред.

Истец в судебном заседании иск поддержал, просил об удовлетворении требований.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, иск не признал, не оспаривая при этом факт наличия задолженности перед истцом в заявленном размере, просил отказать в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, находя данные требования необоснованными.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 702, 703 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из материалов дела усматривается, что между сторонами сложились правоотношения, основанные на договорах подряда, заключенных 21.04.2020 и 01.05.2020, в соответствии с которыми истец обязался выполнить для ответчика работы по разработке материалов для оформления проектной и рабочей документации для объекта «Благоустройство набережной от ул.Университетской до Октябрьского моста» (л.д.26-40). В соответствии с условиями договоров ответчик обязался уплатить исполнителю вознаграждение в сумме 70 000 руб.

Из искового заявления и объяснений сторон и представленных в дело письменных доказательств (л.д.32-33, 39-40) следует, что истец выполнил работы, они были приняты ответчиком, истцу был уплачен аванс в размере 10 000 руб., однако, остальная сумма не была выплачена. Данные обстоятельства представителем ответчика не оспаривались, каких-либо возражений и доказательств, опровергающих изложенное и свидетельствующих об исполнения обязательств ответчика по оплате работ, выполненных истцом, в полном объеме, не представлено. Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по вышеуказанным договорам в заявленном размере.

Установив не исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненной истцом работы, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствам суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере с даты просрочки оплаты по дату вынесения настоящего решения суда. Проверив расчет истца и произведя собственные вычисления с использованием специального калькулятора процентов по ст.395 ГК РФ, имеющегося в свободном доступе, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 2 005 руб.93 коп.= 907 руб.+606,19 руб.+ 492,74 руб.

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда суд не находит, поскольку не приведено никаких обстоятельств, указывающих на причинение ему ответчиком морального вреда, т.е. физических и нравственных страданий, вызванных нарушением личных неимущественных прав истца, либо ущемлением иных принадлежащих ему нематериальных благ. Соответствующих доказательств не представлено. Нарушение имущественных прав истца не влечет возложение на ответчика обязанности по выплате компенсации морального вреда.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд считает подлежащими возмещению за счет ответчика судебные расходы истца, к числу которых относятся оплата государственной пошлины в сумме 2 045,40 руб. и юридических услуг в размере 10 000 руб., поскольку несение истцом данных расходов подтверждено, вызвано необходимостью защиты нарушенных прав истца, путем обращения в суд с настоящим иском.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО «Петродорпроект» о взыскании задолженности по договорам подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Петродорпроект» в пользу ФИО1 в погашение задолженности 60 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 005 руб.93 коп., в возмещение судебных расходов 12 045 руб. 40 коп., а всего – 74 051 рубль 33 копейки, в удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья