Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело иску Сафронова Алексея Михайловича к Обществу с ограниченной ответственностью «Скип», Открытому акционерному обществу «ОТП Банк» о расторжении договора купли-продажи, признании недействительной сделки по заключению кредитного договора, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Сафронов А.М. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Скип», Открытому акционерному обществу «ОТП Банк» о расторжении договора купли-продажи, признании недействительной сделки по заключению кредитного договора, компенсации морального вреда, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что между ним и ООО «Скип» заключен договор купли-продажи ... от *** на сумму 132786 руб. 89 коп. на приобретение водно-щелочного ионизатора Lidia 8090. Подписание указанного договора произошло по настойчивому убеждению представителя ответчика. Представитель использовал различные манипуляционные техники, стремясь продать товар любой ценой, чем ввел его в заблуждение. Он является нетрудоспособным пенсионером, имеет проблемы со здоровьем. *** написал заявление на имя генерального директора ООО «Скип» о расторжении договора, на что в устной форме получил отказ. Ответчик нарушил требования п. 1 ст. 10 Закона РФ « О защите прав потребителей», что дает ему ( истцу) право в разумный срок отказаться от исполнения договора. Согласно Закону РФ « О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность предусмотренную законом. Требования потребителя подлежат удовлетворению исполнителем в добровольном порядке. Право требовать возмещения вреда причиненного вследствие недостатков услуги, признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с исполнителем или нет. В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем ( исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя ( исполнителя, продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличие его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Полагает, что ответчик в соответствии со ст. 15 Закона РФ « О защите прав потребителей», ст. 151 ГК РФ обязан возместить ему компенсацию морального вреда на сумму 10000 рублей.

В судебном заседании истец Сафронов А.М. заявленные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснил, что он действительно подписал ряд документов, предполагая, что это просто формальности, читать документы не давали, был введен в заблуждение относительно цены товара, изначально было сказано о сумме около 13000 рублей, поскольку он является пенсионером, получает пенсию около шести тысяч, зная истинную цену и то, что он заключает кредитный договор, он бы никогда не подписал документы. Все документы напечатаны мелким нечитаемым шрифтом. Просит удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ООО «Скип» в судебное заседание не явился, извещался в установленном порядке о рассмотрении дела, по адресу места нахождения организации отсутствует, место нахождения не установлено.

Представитель ответчика- ОАО «ОТП Банк», извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, представили письменный отзыв на заявленные исковые требования, из которого следует, что с заявленными исковыми требованиями не согласны, в обоснование ссылаясь на то, что на основании заявления ( оферты) на получение потребительского кредита от *** Банк предоставил истцу кредит в размере 89910 рублей, сроком на 36 месяцев, под 27% годовых. Денежные средства в размере 89910 руб. перечислены на счет клиента, открытый согласно условиям кредитного договора и в качестве оплаты за приобретенный клиентом товар. Со всеми условиями кредитного договора истец ознакомлен, что подтверждается его подписью. При заключении договора, банк исходил из того, что истец является совершеннолетним и дееспособным гражданином, полностью осознающим свои действия и поступки. Подпись истца на заявление ( оферте) на предоставление потребительского кредита свидетельствует о том, что он был ознакомлен, понимал, был полностью согласен и обязался неукоснительно соблюдать условия кредитного договора. Договор купли-продажи и кредитный договор, заключенные Сафроновым А.М. являют собой две абсолютно разные, самостоятельные сделки. Расторжение истцом договора купли-продажи не влечет за собой прекращение обязательств по кредитному договору. В соответствии с п. 7.2 Условий кредитного договора реализация, обмен или возврат товара не освобождает клиента от обязанности по возврату предоставленного кредита и уплате процентов и плат. Договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Обязанность по возврату денежных средств по кредитному договору лежит на истце, однако, в случае удовлетворения исковых требований в части расторжения договора купли-продажи истцу необходимо исполнить свои обязательства перед банком, предусмотренные кредитным договором, путем внесения денежных средств в счет погашения задолженности. Письменная форма договора соблюдена. Между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При оформлении заявления на предоставление потребительского кредита истцу была предоставлена полная информация об услугах и условиях предоставления кредита и выплат, которые ему будет необходимо производить, согласно графику платежей. Перед подписанием договора истец ознакомился с его текстом и принимаемыми на себя обязательствами. Банк своевременно, в полном объеме выполнил обязательства в соответствии с действующим законодательством и согласно условиям кредитного договора. Истец на момент заключения кредитного договора являлся дееспособным и правоспособным, в связи с чем своими действиями мог приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их. Кредитный договор соответствует требованиям действующего законодательства, отсутствуют основания для признания недействительным кредитного договора. В действиях банка не усматривается нарушений, банк в своих действиях руководствовался действующим законодательством, вина отсутствует, моральный вред возмещению не подлежит. Просят в удовлетворении исковых требований отказать.

Согласно заключения Управления ... по **** от *** в документе, именуемом «гарантийный талон» и выданный потребителю *** продавцом ООО «Скип» установлен гарантийный срок, который составляет 3 года с продажи изделия. Одновременно в технической документации «Инструкция по эксплуатации» прилагаемой к товару изготовителем установлена гарантия на товар сроком 12 месяцев. На указанную систему установлено фактически два гарантийных срока. Увеличение гарантийного срока до 3 лет на систему ионизации воды продавцом ООО «Скип» незаконно и прямо противоречит ст. 5 Закона РФ « О защите прав потребителей». Согласно договору купли-продажи на прибор для очистки воды питьевой с функцией ионизации ( ионизатор водно-щелочной) с товарным знаком «Genesis Platinym» модель Lidia 8090 продавцом ООО «Скип» установлен срок службы товара 10 лет при условии соблюдения условий эксплуатации. В технической документации на указанную систему очистки воды, не указан срок службы товара, а также нет информации о том, что установлен ли указанный срок изготовителем. Правительством РФ, Постановлением № 720 от 16.06.1997 года определен «Перечень товаров длительного пользования, в том числе комплектующих изделий, которые по истечении определенного периода могут представлять опасность для жизни, здоровья потребителей, причинять вред его имуществу или окружающей среде, на которые изготовитель обязан установить срок службы». В данный Перечень законодателем включено оборудование бытовое для обеззараживания, очистки, доочистки питьевой воды. В технической документации, прилагаемой к прибору для очистки воды, изготовителем в обязательном порядке должен быть установлен срок службы товара. Ответчиком, в нарушение ст. 10 Закона « О защите прав потребителей» не предоставлена потребителю необходимая и достоверная информация о товаре: не представлены сведения об основных потребительских свойствах товара, правила и условия эффективного и безопасного использования товара, кроме того, ответчик прямо нарушил право потребителя на необходимую и достоверную информацию о товарах ( работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Потребителю предоставлена не достоверная информация о стоимости прибора. Требования истца основаны на действующем законодательстве.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, не выходя за пределы заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований обратившегося по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 495 ГК РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре. Предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

В судебном заседании установлено, что *** между ООО « Скип» и Сафроновым А.М. заключен договор купли-продажи товара ..., предметом которого является ионизатор водно-щелочной с товарным знаком «Genesis Platinym» модель Lidia 8090. Цена договора составляет 132786 руб. 89 коп. ( цена товара 89910 руб., торговая скидка 42090 руб.).. Срок службы 10 лет, при условии соблюдения условий эксплуатации. Стоимость товара оплачена путем заключения кредитного договора от *** на сумму 132786 руб. 89 коп. в коммерческом банке «ОТП Банк».

В то же время, *** Сафроновым А.М. подписано заявление в ОАО «ОТП Банк» на получение потребительского кредита в сумме 89910 руб., сроком на 36 месяцев, под 27 % годовых, полная стоимость кредита 30,57 % годовых. Сумма кредита перечислена в счет уплаты товара- ионизатор водно-щелочной Genesis Platinym» модель Lidia 8090, цена- 132000 руб. Начальный взнос – 42090 руб.

*** Сафронов А.М. обратился в ООО «Скип» о расторжении договора купли-продажи ... от *** в связи с тем, что пенсия маленькая.

Ответ на данное заявление не дан.

В соответствии со ст. 4 ФЗ « О защите прав потребителей», продавец ( исполнитель) обязан передать потребителю товар ( выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара ( работы, услуги) продавец ( исполнитель) обязан передать потребителю товар ( выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар ( работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ст. 8 Закона РФ « О защите прав потребителей», потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации о реализуемых товарах.

Согласно гарантийных обязательств в документе, именуемом

«Гарантийный талон» и выданным потребителю *** продавцом ( ООО «Скип») установлен гарантийный срок который составляет 3 года даты с продажи изделия. Одновременно в технической документации «Инструкция по эксплуатации» прилагаемой к товару в разделе «Гарантия» изготовителем установлена гарантия на товар сроком 12 месяцев, то есть на указанную систему установлено фактически два гарантийных срока.

В соответствии со ст. 5 Закона РФ « О защите прав потребителей», продавец вправе установить гарантийный срок только в том случае, если он не установлен изготовителем. Лицом, устанавливающим гарантийный срок на товар, является изготовитель.

П.5 ст. 5 Закона РФ « О защите прав потребителей» установлена обязанность изготовителя, исполнителя устанавливать срок службы товара длительного пользования. В том числе комплектующих изделий ( деталей, узлов, агрегатов), которые по истечении определенного периода могут представлять опасность для жизни, здоровья потребителей, причинять вред его имуществу или окружающей среде, на которые изготовитель обязан установить срок службы.

В технической документации на указанную систему очистки воды, не указан срок службы товара, а также нет информации о том, установлен ли указанный срок изготовителем, предусмотренный ст. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей» пункт 5 которой прямо устанавливает обязанность изготовителя, устанавливать срок службы товара длительного пользования, в том числе комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), которые по истечении определенного периода могут представлять опасность для жизни, здоровья потребителей, причинять вред его имуществу или окружающей среде. Правительством Российской Федерации, Постановлением № 720 от 16.06.1997 года, определен «Перечень товаров длительного пользования, в том числе комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), которые по истечении определенного периода могут представлять опасность для жизни, здоровья потребителей, причинять вред его имуществу или окружающей среде, на которые изготовитель обязан установить срок службы»

Согласно ст. 7 Закона РФ « О защите прав потребителей», потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях использования был безопасен для жизни и здоровья потребителя.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ « О защите прав потребителей», изготовитель ( исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах ( работах, услугах) обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Сафронову А.М. не предоставлена необходимая и достоверная информация о товаре: не предоставлены сведения об основных потребительских свойствах товара, его цене, правила и условия эффективного и безопасного использования товара; ответчик прямо нарушил право потребителя на необходимую и достоверную информацию о товаре, обеспечивающую возможность его правильного выбора.

Согласно ст. 18 Закона РФ « О защите прав потребителей», потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.

В соответствии со ст. 12 Закона РФ « О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре ( работе, услуге) он вправе потребовать от продавца ( исполнителя) возмещения убытков, причиненных не обоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар продавцу. Изготовитель ( исполнитель, продавец) несет ответственность за ненадлежащую информацию о товаре ( работе, услуге). При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре ( работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара ( работы, услуги).

Согласно ст. 15 ФЗ « О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем ( исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание все обстоятельства по делу, и с учетом принципа разумности и справедливости исковые требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 1000 рублей.

В соответствии со ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора признаются недействительными если они содержат условия, ущемляющие установленные законом права потребителя, а именно: п.4.1 Договора противоречит п.1 ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей», так как потребитель вправе отказаться от договора купли-продажи в случае обнаружения недостатков товаров в течение пятнадцати дней в отношении сложно-технических товаров. Перечень сложно-технических товаров утвержден постановлением Правительством РФ от 13.05.1997 №575. Оборудование бытовое для обеззараживания, очистки и доочистки питьевой воды в указанный Перечень входит; п.4.2 Договора противоречит п.5ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей» в части рассмотрения претензий потребителя при наличии чека и договора. Таким образом, требования истца о расторжении договора купли-продажи обоснованны и подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, заявленное Сафроновым А.М. требование о расторжении договора потребительского кредита ... от *** подлежит удовлетворению, так как изменение существенных условий - расторжение договора купли-продажи товара от ***, является основанием для расторжения договора потребительского кредита.

Поскольку заключенный между Сафроновым А.М. и ОАО «ОПТ Банк» договор потребительского кредита носит целевой характер и заключен для финансирования договора купли-продажи, заключенного с ООО «Скип», суд считает необходимым расторгнуть заключенный между сторонами кредитный договор. Изменение существенных условий- расторжение договора купли-продажи товара от ***, является основанием для расторжения договора потребительского кредита. При этом, учитывая, что денежные средства Сафронову А.М. не передавались, а перечислены банком непосредственно ООО «Скип» в размере 89910рублей, необходимо возложить на ответчика ООО «Скип» обязанность возвратить указанную сумму ОАО «ОТП Банк».

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сафронова Алексея Михайловича удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи от *** ... товара-прибора для очистки питьевой воды с функцией ионизации с товарным знаком «Genesis Platinym» модель Lidia 8090, заключенный между ООО «Скип» и Сафроновым Алексеем Михайловичем.

Обязать Сафронова Алексея Михайловича возвратить продавцу ООО «Скип» прибор для очистки питьевой воды с функцией ионизации с товарным знаком«Genesis Platinym» модель Lidia 8090.

Расторгнуть кредитный договор ..., заключенный *** между Сафроновым Алексеем Михайловичем и «ОТП Банк».

Обязать ООО «Скип» перечислить на счет Сафронова Алексея Михайловича в ОАО «ОТП Банк» денежную сумму в размере 89910 рублей для погашения обязательств Сафронова Алексея Михайловича.

Взыскать с ООО «Скип» в пользу Сафронова Алексея Михайловича компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

Взыскать с ООО «Скип» государственную пошлину в бюджет городского округа «Город Хабаровск» в размере 200 рублей

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда, через суд, его вынесший.

Судья: подпись

Копия верна: судья Т.Н. Ковалева