Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 – адвоката Семковой И.В. (по ордеру и доверенности), ответчика (истца по встречному иску) ФИО2, его представителя и представителя третьего лица (ответчика) ФИО3 – ФИО4 (по доверенностям),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе наследственного имущества и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании преимущественного права на неделимую вещь и компенсации несоразмерности наследственного имущества,

у с т а н о в и л :

17.06.2020 г. в суд обратился истец ФИО1 с иском к ФИО2 о разделе наследственного имущества.

Требования мотивированы тем, что <дата> г. умерла мать истца - ФИО5, которая состояла в браке с ответчиком ФИО2 В период брака ими было приобретено имущество, право собственности на которое зарегистрировано за ответчиком ФИО2: земельный участок, кадастровый номер № площадью 600 кв.м, категория земель: «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «для садоводства», расположенный по <адрес> (право зарегистрировано 16.10.2009); жилой дом кадастровый номер № площадью 54,1 кв.м, расположенный по <адрес> (право зарегистрировано 16.10.2009); гаражный бокс кадастровый номер № площадью 17,6 кв.м, расположенный по <адрес> (право зарегистрировано 09.01.2003), автомобиль РЕНО ЛОГАН 2015 года выпуска VIN № регистрационный знак №.

Истец ФИО1 сослался на ст.ст.33, 34 СК РФ, ст.256 ГК РФ и указал, что наследниками первой очереди по закону к имуществу умершей ФИО5 являются: истец, ответчик ФИО2 (муж умершей) и ФИО6 (дочь умершей, сестра истца). ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Ответчик не обращался к нотариусу. При этом он на момент смерти наследодателя проживал с ней, тем самым фактически принял наследство. ФИО3 обратилась к нотариусу с отказом от наследства. Таким образом, наследниками по закону являются истец и ответчик. Наследственная масса после смерти матери истца ФИО5 состоит из ? доли в праве собственности на указанное выше имущество: земельный участок, жилой дом, гаражный бокс, автомобиль.

Истец ФИО1 просил: 1. Прекратить право собственности ФИО2 на: земельный участок, кадастровый номер № площадью 600 кв.м, категория земель: «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «для садоводства», расположенный по <адрес>; жилой дом кадастровый номер № площадью 54,1 кв.м, расположенный по <адрес>; гаражный бокс кадастровый номер № площадью 17,6 кв.м, расположенный по <адрес>; автомобиль РЕНО ЛОГАН 2015 года выпуска VIN № регистрационный знак № 2. Включить в наследственную массу ? долю в праве собственности на указанное имущество; 2. Разделить наследственную массу между наследниками следующим образом: признать право собственности ФИО1 на 1/6 долю, ФИО2 - на 2/6 доли в праве собственности в порядке наследования по закону на указанные выше земельный участок, жилой дом, гаражный бокс и автомобиль (т.1 л.д.3-6).

10.08.2020 г. к производству суда принят встречный иск ФИО2 к ФИО1 о признании преимущественного права на неделимую вещь и компенсации несоразмерности наследственного имущества, с привлечение третьего лица ФИО3 (ст.43 ГПК РФ).

07.09.2020 г. к участию в деле в качестве третьего лица на основании ст.43 ГПК РФ привлечен нотариус Электростальского нотариального округа Московской области ФИО7 (т.1 л.д.93-94).

Истцом по встречному иску ФИО2 требования мотивированы тем, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 являются наследниками по закону первой очереди к имуществу умершей <дата> года ФИО5 Умершая завещания не оставляла. В установленный законом 6 месячный срок открыто наследственное дело после смерти ФИО5, в рамках которого ФИО1 не указывал на выделение супружеской доли ФИО5, кроме того, не обращался с таким требованием к ФИО2 и до суда. Умершая состояла в браке с ФИО2, на имя которого в период брака было приобретено следующее имущество: земельный участок с кадастровым №, площадь 600 кв.м, расположенный по <адрес>, право собственности зарегистрировано 16.10.2009; жилой дом, площадь 54,1 кв.м, расположенный по <адрес>, право собственности зарегистрировано 16.10.2009; гаражный бокс <адрес>, право собственности зарегистрировано 09.01.2003; автомобиль РЕНО Логан, VIN №, г.р.з. №.

Указанным имуществом пользовались супруги ФИО2 и ФИО5, ответчик по встречному иску ФИО1 никогда не пользовался спорным имуществом, участником долевой собственности не являлся.

Истец по встречному иску ФИО2 сослался на ст.34 СК РФ, ст.ст.256, 133, 1142, 1168, 1170, 252 ГК РФ и указал, что ФИО2, являющемуся пережившим супругом, принадлежит ? доля в вышеуказанном имуществе, в состав наследственного имущества умершей ФИО5 вошла лишь ? доля в имуществе. Размер доли каждого наследника — по 1/3, что соответствует 1/6 доли в имуществе. С учетом того, что ФИО2 принадлежат ? супружеской доли и 1/6 наследственной доли в имуществе, доля ФИО2 составляет 4/6 (? + 1/6), доля ФИО1 - 1/6, доля ФИО3 - 1/6. ФИО2 имеет преимущественное право на указанное имущество при разделе наследства, ФИО1 подлежит выплата денежной компенсации за наследственную долю. Согласно сведений о кадастровой стоимости объектов недвижимости и стоимости автомобиля, полученных из интернет-ресурсов, стоимость спорного имущества составляет 1045966,24 руб.: земельного участка - 464538 руб. (стоимость 1/6 доли - 77423 руб.); дома - 49234 руб. (стоимость 1/6 доли - 8206 руб.); гаражного бокса - 262194,24 руб. (стоимость 1/6 доли - 43699,04 руб.); автомобиля - 270000 руб. (стоимость 1/6 доли - 45000 руб.). Таким образом, размер компенсации полагающейся ответчику составляет 174327,71 руб.

Истец по встречному иску ФИО2 просил: 1. Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей <дата> г.; 2. Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей <дата> г., на 1/6 долю земельного участка, расположенного по <адрес>; на 1/6 долю жилого дома, расположенного по <адрес>; 3. Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей <дата> г., на 1/6 долю гаражного бокса <адрес>; 4. Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей <дата> г., на 1/6 долю в автомобиле РЕНО Логан, VIN №, г.р.з. №; 5. Признать за ФИО2 преимущественное право перед другими наследниками на 1/6 долю на земельный участок, расположенный по <адрес>; жилой дом, расположенный по <адрес>; гаражный бокс <адрес>; автомобиль РЕНО Логан, VIN №, г.р.з. № при разделе наследства после смерти ФИО5, умершей <дата> г.; 6. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 174327,71 руб. в счет стоимости 1/6 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по <адрес> жилой дом, расположенный по <адрес>; гаражный бокс <адрес>; автомобиль РЕНО Логан, VIN №, г.р.з. № (т.1 л.д.27-30, 67).

30.09.2020 г. определением суда по ходатайству ответчика (истца по встречному иску) ФИО2 по делу была назначена оценочная экспертиза на предмет определения стоимости имущества (гаражного бокса, автомобиля, земельного участка и строения на нем) на дату оценки; производство по делу приостановлено (т.1 л.д.177-182).

Судебная экспертиза проведена, экспертное заключение представлено суду, производство по делу возобновлено 27.10.2020 г. (т.2 л.д.1-106, 107).

11.11.2020 г. к производству суда принято уточненное исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, в котором, кроме изложенного ранее, указано, что в период брака матери истца и ответчика были накоплены денежные средства: в размере 1 262 261 (Один миллион двести шестьдесят две тысячи двести шестьдесят один) руб., которые хранились на счете № в ПАО «Газпромбанк», открытом на имя ФИО2; в размере 930491 (Девятьсот тридцать тысяч четыреста девяносто один) руб., которые хранились на счете № в Банке ВТБ (ПАО), открытом на имя ФИО2; в размере 775515 (Семьсот семьдесят пять тысяч пятьсот пятнадцать) руб., которые хранились на счете №, открытом на имя ФИО2

Общая сумма накопленных в период брака средств составила 2 968 267 руб., из которых ? доля подлежала включению в наследственную массу. Однако, в процессе рассмотрения Электростальским городским судом гражданского дела № 2-248/2019 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании алиментов на свое содержание, ФИО1 стало известно, что его отец 12.07.2019 г. заключил договор дарения денежных средств на общую сумму 2 968 267 руб. со своей дочерью, сестрой истца - ФИО3

ФИО1 ЖЭ. сослался на ч.2 ст.35 СК РФ и указал, что мать истца ФИО5 при жизни неоднократно высказывалась о распределении наследства между детьми в равных долях, что исключало наличие ее согласия на совершение сделки дарения денежных средств. Ответчик знал о несогласии своей супруги на совершение дарения. На момент заключения договора дарения мать истца ФИО5 страдала деменцией после перенесенных многочисленных инсультов, и проведенной в январе 2019 г. операции в связи с переломом шейки бедра под общим наркозом, поэтому ее согласие на совершение сделки отсутствовало. В целях исключения возможности оспаривания совершенной сделки, ответчик 13.08.2019 г. (через месяц после совершения дарения) обратился в Электростальский городской суд с заявлением о признании ФИО5 недееспособной. Данный факт еще раз подтверждает то, что ответчик знал о несогласии своей жены на совершение дарения и таким образом, пытался исключить возможность оспаривания сделки.

Истец по первоначальному иску ФИО1 просил: 1. Прекратить право собственности ФИО2 на: земельный участок, кадастровый номер № площадью 600 кв.м, категория земель: «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «для садоводства», расположенный по <адрес>; жилой дом кадастровый номер № площадью 54,1 кв.м, расположенный по <адрес>; гаражный бокс кадастровый номер № площадью 17,6 кв.м, расположенный по <адрес>. 2. Включить в наследственную массу ? долю в праве собственности на: земельный участок, кадастровый номер № площадью 600 кв.м, категория земель: «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «для садоводства», расположенный по <адрес>; жилой дом кадастровый номер № площадью 54,1 кв.м, расположенный по <адрес>; гаражный бокс кадастровый номер № площадью 17,6 кв.м, расположенный по <адрес>; автомобиль РЕНО ЛОГАН 2015 года выпуска VIN № регистрационный знак № (средняя стоимость 500 000 руб.). 3. Признать договор дарения денежных средств от 12.07.2019 г. в размере 2 968 267 руб., в том числе, 1 262 261 (Один миллион двести шестьдесят две тысячи двести шестьдесят один) руб., которые хранились на счете № в ПАО «Газпромбанк», открытом на имя ФИО2; 930491 (Девятьсот тридцать тысяч четыреста девяносто один) руб., которые хранились на счете № в Банке ВТБ (ПАО), открытом на имя ФИО2; 775515 (Семьсот семьдесят пять тысяч пятьсот пятнадцать) руб., которые хранились на счете №, открытом на имя ФИО2 заключенный между ФИО2 и ФИО3 недействительным и применить последствия недействительности сделки. 4. Включить в наследственную массу ? долю: денежных средств в размере 33 037 руб. 92 коп. - от 66 075 (Шестидесяти шести тысяч семидесяти пяти) руб. 84 коп., хранящихся на счете № в ПАО Сбербанк Среднерусский банк Подразделение №, открытом на имя умершей ФИО5; денежных средств в размере 39 729 руб. 11 коп. - от 79 458 (Семидесяти девяти тысяч четырехсот пятидесяти восьми) руб. 21 коп., хранившихся на счете № в ПАО Сбербанк Среднерусский банк Подразделение №, открытом на имя умершей ФИО5; денежных средств в размере 631 130 руб. 50 коп. - от 1 262 261 (Одного миллиона двухсот шестидесяти двух тысяч двухсот шестидесяти одного) руб., хранившихся на счете № в ПАО «Газпромбанк», открытом на имя ФИО2; денежных средств в размере 465 245 руб. 50 коп. - от 930 491 (Девятьсот тридцати тысяч четырехсот девяносто одного) руб., хранившихся на счете № в Банке ВТБ (ПАО), открытом на имя ФИО2; денежных средств в размере 387 757 руб. 50 коп. - от 775515 (Семисот семидесяти пяти тысяч пятиста пятнадцати) руб., хранившихся на счете №, открытом на имя ФИО2 5. Признать право собственности ФИО1 на 1/6 долю, в праве собственности в порядке наследования по закону на: земельный участок, кадастровый номер № площадью 600 кв.м, категория земель: «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «для садоводства», расположенный по <адрес>; жилой дом кадастровый номер № площадью 54,1 кв.м, расположенный по <адрес>; гаражный бокс кадастровый номер № площадью 17,6 кв.м, расположенный по <адрес>. 6. Разделить движимое имущество между наследниками следующим образом: ФИО1 1/6 долю от денежных средств 33 037 руб. 92 коп. в размере 11 012 руб. 64 коп. - хранящихся на счете № в ПАО Сбербанк Среднерусский банк Подразделение №, открытом на имя умершей, и от денежных средств 39 729 руб. 11 коп. в размере 13 243 руб., хранящихся на счете № в ПАО Сбербанк Среднерусский банк Подразделение № № открытом на имя умершей; ФИО2 2/6 долю от денежных средств 33 037 руб. 92 коп. в размере 22 025 руб. 28 коп. хранящихся на счете № в ПАО Сбербанк Среднерусский банк Подразделение №, открытом на имя умершей и от денежных средств 39 729 руб. 11 коп. в размере 26 486 руб.08 коп. хранящихся на счете № в ПАО Сбербанк Среднерусский банк Подразделение №, открытом на имя умершей; ФИО2 - автомобиль РЕНО ЛОГАН 2015 года выпуска VIN № регистрационный знак № стоимостью 413 000 руб., взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 68 833 руб. 33 коп. в счет компенсации несоразмерности получаемого имущества с наследственной долей автомобиля РЕНО ЛОГАН путем передачи ФИО1 в счет компенсации несоразмерности получаемого имущества с наследственной долей автомобиля - 2/6 доли от денежных средств 33 037 руб. 92 коп., хранящихся на счете № в ПАО Сбербанк Среднерусский банк Подразделение №, открытом на имя умершей в размере 22 025 руб. 28 коп. и от денежных средств 39 729 руб. 11 коп. хранящихся на счете № в ПАО Сбербанк Среднерусский банк Подразделение №, открытом на имя умершей в размере 26 486 руб.08 коп., на общую сумму 48 511 руб. 36 коп., а оставшуюся сумму 20 321 руб. 97 коп. взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 210 376 руб. 83 коп. в счет компенсации несоразмерности полученного имущества с наследственной долей денежных средств в размере 631 130 руб. 50 коп. - от 1 262 261 (Одного миллиона двухсот шестидесяти двух тысяч двухсот шестидесяти одного) руб., которые хранились на счете № в ПАО «Газпромбанк», открытом на имя ФИО2; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 129 252 руб. 50 коп. в счет компенсации несоразмерности полученного имущества с наследственной долей денежных средств в размере 387 757 руб. 50 коп. - от 775515 (Семисот семидесяти пяти тысяч пятиста пятнадцати) руб., которые хранились на счете №, открытом на имя ФИО2; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 155 081 руб. 83 коп. в счет компенсации несоразмерности полученного имущества с наследственной долей денежных средств в размере 465 245 руб. 50 коп. - от 930 491 (Девятьсот тридцати тысяч четырехсот девяносто одного) руб., которые хранились на счет № в Банке ВТБ (ПАО), открытом на имя ФИО2 (т.2 л.д.119-124, 128).

11.11.2020 г. истцом по встречному иску ФИО2 встречные требования уточнены, о чем к производству принято уточненное заявление, в соответствии с которым истец по встречному иску просил: 1. Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей <дата> г.; 2. Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей <дата> г., на 1/6 долю земельного участка по <адрес>; на 1/6 долю жилого дома по <адрес>; 3. Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей <дата> г., на 1/6 долю гаражного бокса <адрес>; 4. Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей <дата> г., на 1/6 долю в автомобиле РЕНО Логан, VIN №, г.р.з. №; 5. Признать за ФИО2 преимущественное право перед другими наследниками на 1/6 долю на земельный участок, расположенный по <адрес>; жилой дом, расположенный по <адрес>; гаражный бокс <адрес>; автомобиль РЕНО Логан, VIN №, г.р.з. №, при разделе наследства после смерти ФИО5, умершей <дата> г.; 6. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 226 696 руб. 50 коп. в счет стоимости 1/6 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по <адрес>; жилой дом, расположенный по <адрес>; гаражный бокс <адрес>; автомобиль РЕНО Логан, VIN №, г.р.з. № (т.2 л.д.126-127, 128).

11.11.2020 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3 (ст.40 ГПК РФ), в качестве третьего лица привлечен нотариус Электростальского нотариального округа Московской области ФИО8 (ст.43 ГПК РФ) (т.2 л.д.128).

25.11.2020 г. истцом по первоначальному иску ФИО1 исковые требования вновь уточнены, о чем к производству суда принято уточненное заявление, в соответствии с которым истец ФИО1 просит: 1. Прекратить право собственности ФИО2 на ? долю в праве собственности на: земельный участок, кадастровый номер № площадью 600 кв.м, категория земель: «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «для садоводства», по <адрес>; жилой дом кадастровый номер № площадью 54,1 кв.м, по <адрес>; гаражный бокс кадастровый номер № площадью 17,6 кв.м, по <адрес>. 2. Включить в наследственную массу после смерти ФИО5 <дата> г.р., умершей <дата> г. ? долю в праве собственности на: земельный участок, кадастровый номер № площадью 600 кв.м, категория земель: «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «для садоводства», расположенный по <адрес>; жилой дом кадастровый номер № площадью 54,1 кв.м, расположенный по <адрес>; гаражный бокс кадастровый номер № площадью 17,6 кв.м, расположенный по <адрес>; автомобиль РЕНО ЛОГАН 2015 года выпуска VIN № регистрационный знак № (средняя стоимость 500 000 руб.) 3. Признать договор дарения денежных средств от 12.07.2019 г. в размере 2 968 267 руб., в том числе, 1 262 261 (Один миллион двести шестьдесят две тысячи двести шестьдесят один) руб., которые хранились на счете № в ПАО «Газпромбанк», открытом на имя ФИО2; 930491 (Девятьсот тридцать тысяч четыреста девяносто один) руб., которые хранились на счете № в Банке ВТБ (ПАО), открытом на имя ФИО2; 775515 (Семьсот семьдесят пять тысяч пятьсот пятнадцать) руб., которые хранились на счете №, открытом на имя ФИО2 заключенный между ФИО2 и ФИО3 недействительным и применить последствия недействительности сделки. 4. Включить в наследственную массу после смерти ФИО5, <дата> г.р., умершей <дата> г. ? долю: денежных средств в размере 33 037 руб. 92 коп. - от 66 075 (Шестидесяти шести тысяч семидесяти пяти) руб. 84 коп., хранящихся на счете в ПАО Сбербанк Среднерусский банк Подразделение №, открытом на имя умершей ФИО5; денежных средств в размере 39 729 руб. 11 коп. - от 79 458 (Семидесяти девяти тысяч четырехсот пятидесяти восьми) руб. 21 коп., хранившихся на счете № в ПАО Сбербанк Среднерусский банк Подразделение №, открытом на имя умершей ФИО5; денежных средств в размере 631 130 руб. 50 коп. - от 1 262 261 (Одного миллиона двухсот шестидесяти двух тысяч двухсот шестидесяти одного) руб., хранившихся на счете № в ПАО «Газпромбанк», открытом на имя ФИО2, денежных средств в размере 465 245 руб. 50 коп. - от 930 491 (Девятьсот тридцати тысяч четырехсот девяносто одного) руб., хранившихся на счете № в Банке ВТБ (ПАО), открытом на имя ФИО2; денежных средств в размере 387 757 руб. 50 коп. - от 775515 (Семисот семидесяти пяти тысяч пятиста пятнадцати) руб., хранившихся на счете № в Банке ВТБ (ПАО), открытом на имя ФИО2; 5. Включить в наследственную массу после смерти ФИО5, умершей <дата> г. ? ее супружескую долю денежных средств в размере 10 160 долларов (по состоянию на 08.11.2020 г. по курсу СБ РФ из расчета 63,73 руб. за 1 доллар - 647 496 руб. 80 коп) от 20 320 долларов США (по состоянию на 08.11.2020 г. по курсу СБ РФ из расчета 63,73 руб. за 1 доллар составляет 1 294 993,60 руб.), хранившихся на счете № в ПАО Газпромбанк, открытом на имя ФИО2 6. Признать право собственности ФИО9 на 1/6 долю, в праве собственности в порядке наследования по закону на: земельный участок, кадастровый номер № площадью 600 кв.м, категория земель: «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «для садоводства», расположенный по <адрес>; жилой дом кадастровый номер № площадью 54,1 кв.м, расположенный по <адрес>; гаражный бокс кадастровый номер № площадью 17,6 кв.м, расположенный по <адрес>. 6. Разделить движимое имущество между наследниками следующим образом: - ФИО1 1/6 долю от денежных средств 33 037 руб. 92 коп. в размере 11 012 руб. 64 коп. - хранящихся на счете № в ПАО Сбербанк Среднерусский банк Подразделение №, открытом на имя умершей и от денежных средств 39 729 руб. 11 коп. в размере 13 243 руб., хранящихся на счете № в ПАО Сбербанк Среднерусский банк Подразделение №, открытом на имя умершей; ФИО2 2/6 долю от денежных средств 33 037 руб. 92 коп. в размере 22 025 руб. 28 коп хранящихся на счете № в ПАО Сбербанк Среднерусский банк Подразделение №, открытом на имя умершей и от денежных средств 39 729 руб. 11 коп. в размере 26 486 руб.08 коп. хранящихся на счете № в ПАО Сбербанк Среднерусский банк Подразделение №, открытом на имя умершей; ФИО2 - автомобиль РЕНО ЛОГАН 2015 года выпуска VIN № регистрационный знак № стоимостью 413 000 руб. взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 68 833 руб. 33 коп. в счет компенсации несоразмерности получаемого имущества с наследственной долей автомобиля РЕНО ЛОГАН путем передачи ФИО1 в счет компенсации несоразмерности получаемого имущества с наследственной долей автомобиля – 2/6 доли от денежных средств 33 037 руб. 92 коп. хранящихся на счете № в ПАО Сбербанк Среднерусский банк Подразделение №, открытом на имя умершей в размере 22 025 руб. 28 коп. и от денежных средств 39 729 руб. 11 коп. хранящихся на счете № в ПАО Сбербанк Среднерусский банк Подразделение №, открытом на имя умершей в размере 26 486 руб.08 коп., на общую сумму 48 511 руб. 36 коп., а оставшуюся сумму 20 321 руб. 97 коп. взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 210 376 руб. 83 коп. в счет компенсации несоразмерности полученного имущества с наследственной долей денежных средств в размере 631 130 руб. 50 коп. - от 1 262 261 (Одного миллиона двухсот шестидесяти двух тысяч двухсот шестидесяти одного) руб., которые хранились на счете № в ПАО «Газпромбанк», открытом на имя ФИО2; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 129 252 руб. 50 коп. в счет компенсации несоразмерности полученного имущества с наследственной долей денежных средств в размере 387 757 руб. 50 коп. - от 775515 (Семисот семидесяти пяти тысяч пятиста пятнадцати) руб., которые хранились на счете № открытом на имя ФИО2; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ЖЭ. 155 081 руб. 83 коп. в счет компенсации несоразмерности полученного имущества с наследственной долей денежных средств в размере 465 245 руб. 50 коп. - от 930 491 (Девятьсот тридцати тысяч четырехсот девяносто одного) руб., которые хранились на счет № в Банке ВТБ (ПАО), открытом на имя ФИО2; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1/3 долю от денежных средств 10 160 долларов (на 08.11.2020 г. по курсу СБ РФ из расчета 63,73 руб. за 1 доллар - 647 496 руб. 80 коп), составляющих ? супружескую долю умершей ФИО5, хранившихся на счете № в ПАО Газпромбанк, открытом на имя ФИО2, в размере 3 386,67 долларов США (на 08.11.2020 г. по курсу СБ РФ из расчета 63,73 руб. за 1 доллар - 215 832 руб. 27 коп.) (т.2 л.д.151-157).

25.11.2020 г. истцом по встречному иску ФИО2 исковые требования вновь уточнены, о чем к производству суда принято заявление, в соответствии с которым просит: 1. Признать за ФИО2 преимущественное право перед другими наследниками на 1/6 долю на земельный участок, расположенный по <адрес>; жилой дом, расположенный по <адрес>; гаражный бокс <адрес>; автомобиль РЕНО Логан, VIN №, г.р.з. №, при разделе наследства после смерти ФИО5, умершей <дата> г.; 2. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 227 700 руб. в счет стоимости 1/6 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по <адрес>; жилой дом, расположенный по <адрес>; гаражный бокс <адрес>; автомобиль РЕНО Логан, VIN №, г.р.з. № (т.2 л.д.166).

Дело рассмотрено в отсутствие истца (ответчика по встречному иску) ФИО1, извещенного о времени и месте судебного заседания, что подтверждено смс-отчетом (т.2 л.д.171), - в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ и с участием его полномочного представителя – адвоката Семковой И.В., действующей по ордеру от 07.08.2020 г. и нотариальной доверенности от 22.02.2019 г. сроком на пять лет (т.1 л.д.19, 66).

В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 – адвокат Семкова И.В. требования первоначального иска, его обоснование поддержала, просила удовлетворить; дала объяснения, аналогичные изложенному в иске; против удовлетворения встречного иска возражала, просила отказать, ссылаясь на его необоснованность, незаконность.

В судебном заседании ответчика (истец по встречному иску) ФИО2 и его полномочный представитель ФИО4, действующая по нотариальной доверенности 24.10.2019 г. сроком на три года (т.2 л.д.148) (она же – полномочный представитель третьего лица (ответчика) ФИО3 – по нотариальной доверенности 24.10.2019 г. сроком на три года (т.2 л.д.149),против удовлетворения первоначального иска возражали, просили отказать, поддержали ранее представленные в дело возражения; требования и обоснование встречного иска поддержали, просили удовлетворить.

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица (ответчика) ФИО3, извещенной о времени и месте судебного заседания, что подтверждено смс-отчетом (т.2 л.д.171), - в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ и с участием ее полномочного представителя по доверенности - ФИО4

Дело рассмотрено в отсутствие извещенных о времени и месте судебного заседания третьих лиц нотариусов Электростальского нотариального округа ФИО7 – по просьбе, изложенной в заявлении от 03.12.2020 г., ФИО8 – в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ (т.2 л.д.178-179, 182).

Выслушав явившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, обозрев документы гражданского дела № 2-1983/2019, допросив свидетеля, суд полагает и первоначальный иск, и встречный иск подлежащими частичному удовлетворению, и исходит при этом из следующего.

Судом установлено, что ФИО5, <дата> г. рождения, умерла <дата> г., что подтверждено свидетельством о смерти (т.1 л.д.7).

С 29.08.1959 г. и по дату смерти ФИО5 состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, <дата> г. рождения, и с 19.05.1977 г. была зарегистрирована и проживала совместно с супругом по <адрес>, - что следует из свидетельства о браке и развернутой выписки из карточки регистрации (т.1 л.д.33, 142).

В период брака супругами ФИО2 и ФИО5 приобретено имущество: земельный участок, кадастровый номер №, площадью 600 кв.м, категория земель: «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования: «для садоводства, для иных видов жилой застройки», расположенный по <адрес>, - право собственности в установленном законом порядке зарегистрировано в ЕГРН за ФИО2, запись № от 16.10.2009 г.; здание - жилой дом, кадастровый номер №, площадью 54,1 кв.м, назначение: жилое», наименование: «жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке», расположенный по <адрес>, - право собственности в установленном законом порядке зарегистрировано в ЕГРН за ФИО2, запись № от 16.10.2009 г.; гаражный бокс, кадастровый номер №, площадью 17,6 кв.м, расположенный по <адрес>, - право собственности в установленном законом порядке зарегистрировано в ЕГРН за ФИО2, запись № от 09.01.2003 г.; автомобиль легковой седан РЕНО ЛОГАН, 2015 г. выпуска, VIN № черного цвета, регистрационный знак № - зарегистрирован в установленном законом порядке органом МВД 17.07.2015 г. на имя ФИО2, что подтверждено выписками из ЕГРН от 13.01.2020 г., 07.09.2020 г., 08.09.2020 г., 09.09.2020 г., свидетельствами о государственной регистрации права от 16.10.2009 г., 09.01.2003 г., паспортом транспортного средства ТС, карточкой учета ТС от 11.09.2020 г. (т.1 л.д.9-14, 34-36, 92, 138-139, 143-148).

Наличие брачного договора супругов ФИО2 и ФИО5 судом не установлено. Таким образом, указанное имущество в силу положений ст.34 СК РФ является совместным имуществом супругов ФИО2 и ФИО5, что подтверждено указанными выше документами и никем не оспаривается.

В силу п.4 ст.256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Законодателем в ч.1 ст.39 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, в данном случае с учетом последовавшей <дата> г. смерти ФИО5, и в соответствии с приведенными нормами материального закона, ФИО2, как пережившему супругу, принадлежит ? доля в праве на общее указанное выше имущество супругов, а ? доля этого имущества на основании ст.1112 ГК РФ составляет наследственную массу после смерти ФИО5 и подлежит наследованию ее-ФИО5 наследниками.

С учетом приведенного правового регулирования право собственности ФИО2 на ? долю на указанные земельный участок и расположенный на нем жилой дом, гаражный бокс и автомобиль подлежит прекращению, и указанная ? доля на названное имущество подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО5, умершей <дата> г.По положениям ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В данном случае наличие завещания ФИО5 не установлено, имеет место наследование по закону, что подтверждено сообщением от 16.09.2020 г. нотариуса Электростальского нотариального округа ФИО7, в производстве которой имеет наследственное дело № к имуществу ФИО5 (т.1 л.д.155).

В силу ст.1141, 1142 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления; наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о рождении от 22.03.1973 г., истец (ответчик по встречному иску) ФИО1, <дата> г. рождения, уроженец <адрес>, является сыном ответчика (истца по встречному иску) ФИО2 и умершей <дата> года ФИО5 (т.1 л.д.8), т.е., ФИО1, будучи сыном умершей, является ее наследником по закону первой очереди.

ФИО2, как супруг умершей, что подтверждено упомянутым выше свидетельством о браке (т.1 л.д.33), также является наследником ФИО5 по закону первой очереди.

Из сообщения нотариуса ФИО7 от 16.09.2020 г. усматривается, что в рамках наследственного дела № к имуществу ФИО5, проживавшей по <адрес> умершей <дата> г., наследство путем обращения в нотариат (п.1 ст.1153, ст.1154 ГК РФ) принял сын – ФИО1, <дата> г. рождения; наследник – дочь ФИО3 заявлением отказалась по всем основаниям наследования в пользу мужа умершей – ФИО2, т.е., реализовала предусмотренное ст.ст.1157, 1158 ГК РФ право (т.1 л.д.155).

При этом, как следует из упомянутого сообщения нотариуса и никем не оспаривается, наследник ФИО5 – супруг ФИО2 с заявлением о принятии наследства после умершей супруги в нотариат не обратился, однако принял наследство фактически, поскольку вместе с наследодателем был зарегистрирован и проживал по одному с наследодателем адресу с 19.05.1977 г. и по дату смерти супруги (т.1 л.д.142); в течение полугода после смерти супруги владел и пользовался, и владеет и пользуется упомянутым выше имуществом, ? доля в праве собственности на которое принадлежала наследодателю, т.е., ФИО2 принял наследство фактически и в установленный законом срок, что предусмотрено п.2 ст.1153, ст.1154 ГК РФ.

В данном случае после смерти наследодателя ФИО5 три наследника: супруг ФИО2, дочь ФИО3 и сын ФИО1, доли которых в наследственном имуществе в силу п.2 ст.1141 ГК РФ равны, составляют по 1/3 доли у каждого. С учетом отказа наследника-дочери от наследства в пользу наследника-супруга, доля последнего в наследственном имуществе составляет 2/3.

Поскольку наследник ФИО1 (сын) наследство принял, о чем указано выше, его доля в указанном выше наследственном имуществе, т.е., в ? доле в праве собственности на земельный участок, жилой дом и автомобиль, составляет 1/3, т.е., 1/6 доля от всего поименованного имущества (а именно: ? (наследственное имущество наследодателя) х 1/3 (наследственная доля) = 1/6), то за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО5 в соответствии с положениями ст.ст.218, 1152 ГК РФ подлежит признанию право собственности на 1/6 доли в праве собственности на 1/6 доли в праве собственности на земельный участок, кадастровый номер №, площадью 600 кв.м, категория земель: «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования: «для садоводства, для иных видов жилой застройки», расположенный по <адрес>; на 1/6 доли в праве собственности на жилой дом, кадастровый номер №, площадью 54,1 кв.м, расположенный по <адрес>; на 1/6 доли в праве собственности на гаражный бокс, кадастровый номер №, площадью 17,6 кв.м, расположенный по <адрес> и на 1/6 доли в праве собственности на автомобиль РЕНО ЛОГАН, 2015 года выпуска, VIN №, регистрационный знак №. При этом суд полагает, что указание ФИО1 в иске на ГСК 24 является ошибочным и является опиской, поскольку спорный гаражный бокс находится в ГСК 25, и в обоснование своих требований ФИО1 в дело изначально была представлена выписка из ЕГРН именно в отношении расположенного в ГСК 25 гаражного бокса 3145 (т.1 л.д.9-10).

Из представленных нотариусом ФИО7 сведений по наследственному делу видно, что на имя ФИО5 имеются открытые счета в ПАО Сбербанк, которые ФИО1 заявлены в иске. Так, в частности, счет № в ПАО Сбербанк Подразделение №, на котором на дату смерти наследодателя сумма денежных средств составила 66 075 руб. 84 коп., и счет № в ПАО Сбербанк Подразделение №, на котором на дату смерти наследодателя сумма денежных средств составила 79 456 руб. 21 коп. (т.1 л.д.156-157).

С учетом приведенных выше законоположений семейного законодательства и наследственного права, ? доля от указанных денежных средств составляет наследственную массу после смерти ФИО5, в связи с чем таковая подлежит включению в наследственную массу после смерти наследодателя: денежные средства в размере 33 037 руб. 92 коп., что составляет ? долю денежных средств в сумме 66 075 руб. 84 коп. по состоянию на дату смерти ФИО5 на счете № в ПАО Сбербанк на ее имя, и денежные средства в размере 39 728 руб. 11 коп., что составляет ? долю денежных средств в сумме 79 456 руб. 21 коп. по состоянию на дату смерти ФИО5 на счете № в ПАО Сбербанк на ее имя. Соответственно, указанные денежные средства наследственной массы подлежат наследованию; при этом, как указано выше, ФИО1 следует 1/3 доля от наследственной массы, а ФИО2 следует 2/3 доли от наследственной массы.

С учетом приведенного правового регулирования, за ФИО1 в порядке наследования по закону послу смерти матери подлежит признанию право собственности на причитающиеся ему денежные средства по названным счетам: в размере 11 012 руб. 64 коп. на счете № (т.е., 33 037,92 х 1/3 = 11 012,64) и в размере 13 242 руб. 70 коп. на счете № (т.е., 39 728,11 х 1/3 = 13 242,70); за ФИО2 следует признать право собственности в порядке наследования после смерти супруги на денежные средства в размере 22 025 руб. 28 коп. на счете № (т.е., 33 037,92 х 2/3 = 22 025,28) и в размере 26 485 руб. 40 коп. на счете № (т.е., 39 728,11 х 2/3 = 26 485,40).

В силу п.1 ст.1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

ФИО1 просит в порядке раздела наследственного имущества выделить ФИО2 1/6 доли спорного автомобиля, со взысканием с ФИО2 денежной компенсации.

Учитывая, что раздел движимого наследственного имущества возможен и без получения наследниками свидетельств о праве на наследство, принимая во внимание, что ФИО2 принадлежит ? доля в праве собственности на автомобиль, как совместное имущество супругов, и ему следует 2/3 доли от ? доли в праве собственности на указанный автомобиль в порядке наследования по закону после смерти супруги, учитывая также, что ФИО2 в силу ст.1168 ГК РФ имеет преимущественное право на неделимую вещь при разделе наследства, суд полагает в порядке раздела наследственного имущества признать за ФИО2 право собственности на 1/6 доли в праве собственности на автомобиль РЕНО ЛОГАН, 2015 г. выпуска, VIN №, регистрационный знак № в качестве преимущественного права при разделе наследства после смерти ФИО5, прекратив право собственности ФИО1 на 1/6 доли указанного автомобиля. Соответственно, в силу ст.1170 ГК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере 68 900 руб. в счет компенсации 1/6 доли в праве собственности на указанный автомобиль. Определяя взыскиваемую с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию в размере 68 900 руб., суд учитывает, что по заключению проведенной по делу судебной оценочной экспертизы рыночная стоимость автомобиля составляет 413 400 руб. (т.2 л.д.6 из л.д.2-106), таким образом, компенсация 1/6 доли составляет именно сумму 68 900 руб. (т.е., 413 400 х 1/6 = 68 900), а не 68 833,33 руб., как об этом ошибочно указывает ФИО1 в иске со ссылкой на стоимость ТС в 413 000 руб. (т.2 л.д.156). При этом суд не находит оснований для передачи ФИО1 в качестве выплаты компенсации причитающихся ФИО2 денежных средств в размере 22 025 руб. 28 коп. на счете № в ПАО Сбербанк на имя ФИО5 и денежных средств в размере 26 486 руб. 08 коп. на счете № в ПАО Сбербанк на имя ФИО5, поскольку пунктом 1 ст.1170 ГК РФ предусмотрено устранение несоразмерности наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник, с наследственной долей этого наследника, возможно не только передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства, но и предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы, а в данном случае ФИО2 располагает необходимыми денежными средствами в достаточном для единовременной выплаты объеме (68 900 руб.), что подтверждено выпиской о состоянии вклада ФИО2, на котором размещены денежные средства в сумме 227 780,50 руб. (т.2 л.д.163).

Истец по первоначальному иску ФИО1 просит признать недействительным договор дарения денег от 12.07.2019 г., заключенный между ФИО2 и ФИО3, включении ? доли денежных средств в наследственную массу после смерти ФИО5 и взыскании с ФИО2 причитающихся ему-ФИО1 денежных средств в размере 1/3 наследственной доли.

В сообщении от 16.09.2020 г. нотариуса ФИО7 о наличии наследственного дела № к имуществу ФИО5, к которому приложены упомянутые выше сведения ПАО Сбербанк, указано, что в банках ПАО «Возрождение», ПАО ВТБ, АО «Газпромбанк, ПАО «Инветторгбанк, ПАО ФК «Открытие», ПАО «МКБ» денежные вклады на имя ФИО5 не обнаружены (т.1 л.д.155, 156-157).

Сообщением «Газпромбанк» (АО) и банковской выпиской подтверждено, что на имя ФИО2 05.02.2018 г. был открыт счет № (вклад «Газпромбанк» - Пенсионные сбережения») на сумму 20 020 долларов США; счет закрыт 06.02.2020 г. (т.1 л.д.167, 169).

Судом установлено, что 12.07.2019 г. между ФИО2, <дата> г. рождения, и ФИО3, <дата> г. рождения, был заключен договор дарения денег; договор удостоверен нотариусом Электростальского нотариального округа ФИО8, зарегистрирован в реестре за № (т.2 л.д.167).

В соответствии с условиями договора дарения от 12.07.2019 г., ФИО2 подарил ФИО3 деньги в размере: 20020-00 (двадцать тысяч двадцать) долларов США, что эквивалентно сумме размером в 1262261 (один миллион двести шестьдесят две тысячи двести шестьдесят один) рубль 00 копеек в пересчете на курс ЦБ РФ на 12 июля 2019 г., хранящиеся на счете № в "Газпромбанк" (АО) на основании договора ПНДП-№ от 05.02.2018 г.; 14758-00 (четырнадцать тысяч семьсот пятьдесят восемь) долларов США, что эквивалентно сумме размером в 930491 (девятьсот тридцать тысяч четыреста девяносто один) рубль 90 копеек в пересчете на курс ЦБ РФ на 12 июля 2019 года, хранящиеся на счете № в Банке ВТБ (ПАО) на основании договора банковского вклада физического лица "Выгодный" от 05.02.2019 года №; 12300 (двенадцать тысяч триста) долларов США, что эквивалентно сумме размером в 775515 (семьсот семьдесят пять тысяч пятьсот пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек в пересчете на курс ЦБ РФ на 12 июля 2019 года, хранящиеся на счете № в Банке ВТБ (ПАО) на основании договора банковского вклада физического лица "Выгодный" от 05.02.2019 года № (пункт 1). ФИО3 деньги в сумме 47078 (сорок семь тысяч семьдесят восемь) долларов США, что эквивалентно сумме размером в 2968267 (два миллиона девятьсот шестьдесят восемь тысяч двести шестьдесят восемь) рублей 00 копеек в пересчете на курс ЦБ РФ на 12 июля 2019 года в дар от ФИО2 принимает (пункт 2). Сторонам договора содержание ст.572 ГК РФ нотариусом разъяснено (пункт 5). В договоре отражено, что его содержание договора соответствует волеизъявлению его участников; договор подписан в присутствии нотариуса; личности подписавших договор установлены, дееспособность проверена (т.2 л.д.167).

В силу ст.34 СК РФ денежные средства, поименованные в договоре дарения от 12.07.2019 г., являлись совместным имуществом супругов ФИО2 и ФИО5, что никем не оспаривается.

В силу ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (п.1).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения (п.1 ст.167 ГК РФ).

В соответствии с правовой позицией п.73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, по общему правилу является оспоримой (пункт 1 статьи 168 ГК РФ).

При этом недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части (ст.180 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст.253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом (п.1); распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом (п.2); каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом (п.3).

В соответствии с п.2 ст.35 СК РФ при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Исключение из данного правила содержится в пункте 3 ст.65 СК РФ, согласно которому необходимость получения нотариально удостоверенного согласия другого супруга требуется для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке.

Приведенная норма права направлена на определение правового режима распоряжения имуществом, приобретенным супругами в браке.

Между тем, сделка дарения денег не является сделкой по распоряжению недвижимостью. Данная сделка не требует нотариального удостоверения, не имеет обязательной нотариальной формы.

В статье 574 ГК РФ о форме договора дарения установлено, что дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Передача дара осуществляется посредством его вручения, символической передачи (вручение ключей и т.п.) либо вручения правоустанавливающих документов (п.1); договор дарения движимого имущества должен быть совершен в письменной форме в случаях, когда: дарителем является юридическое лицо и стоимость дара превышает три тысячи рублей; договор содержит обещание дарения в будущем (п.2).

Из приведенного выше правового регулирования следует, что для договора дарения денежных средств, являющихся общей совместной собственностью супругов, закон не устанавливает такого обязательного требования, как получение письменного согласия другого супруга на совершение сделки одним из супругов; отсутствие письменного согласия ФИО5 на совершение супругом ФИО2 на совершение договора дарения не может служить основанием для признания договора заключенным с нарушением действующего законодательства и признания его в связи с этим недействительным; действующее семейное законодательство устанавливает презумпцию согласия супруга при совершении сделки по отчуждению общего совместного имущества другим супругом. То есть, предполагается, что супруг, производящий отчуждение общего имущества, действует с согласия и одобрения другого супруга, при этом возможность признания сделки по отчуждению общего совместного имущества недействительной сделкой связывается законом с доказанностью следующих юридически значимых фактов: отсутствие согласия супруга на отчуждение имущества и информированность приобретателя имущества по сделке о несогласии второго супруга на отчуждение имущества.

Истец ФИО1, оспаривая всю сделку дарения денег от 12.07.2019 г., совершенную дарителем ФИО2, ссылается на отсутствие согласия ФИО5 на дарение денег; сослалась также на имевшее место обращение ФИО2 в суд в августе 2019 г. с заявлением о признании супруги недееспособной.

Действительно, 14.08.2019 г. имело место обращение ФИО2 в суд с заявлением, в котором просил признать недееспособной свою супругу ФИО5 <дата> г. рождения; указывал, что супруга имеет психические расстройства, состоит на соответствующем учете; не может самостоятельно расписываться, распоряжаться денежными средствами, не понимает значения денег; производство по делу было прекращено определением от 05.12.2019 г., в связи с последовавшей <дата> г. смертью ФИО5, что подтверждено документами осмотренного судом гражданского дела № 2-1983/2019.

Между тем, доводы стороны ФИО1 об обращении ФИО2 в суд с заявлением о признании супруги недееспособной, суд не принимает, поскольку обстоятельства недееспособности ФИО5 судом не устанавливались; судебным решением ФИО5 недееспособной не признавалась, кроме того, суд учитывает, что возражая против названных требований, сторона ФИО2 указывает, что ФИО5 знала о состоявшемся договоре дарения и не возражала относительно его заключения, при жизни договор не оспаривала; приблизительно за 1,5 года до ее смерти прекратилось общение с сыном ФИО1 по инициативе последнего, который не считал родителей своей семьей, отказавшись оказывать помощь в уходе за ней, в которой ФИО5 нуждалась, в связи с переломом шейки бедра.

Указанные доводы стороны ФИО2 подтверждены показаниями допрошенного судом свидетеля Б.Т.Н., <дата> г. рождения, пояснившей о том, что ФИО2 знает пятьдесят пять лет, они вместе работали, жили в одном общежитии; знала и его супругу – ФИО5; они дружны много лет; знает их детей – сына Тараса и дочь Ирину. Она-свидетель и ФИО2 живут в одном доме, подъезды рядом. В январе 2019 г. ФИО5 заболела, сломала ногу. Летом он-свидетель к ней приходила. Тараса она-свидетель помнит только ребенком, его не видела; дочь Ирина часто навещала родителей. Она свидетель помогала ФИО2 - по его просьбе ходила за лекарствами. <дата> г. ФИО5 умерла, примерно дня два до смерти ее смерти она-свидетель общалась с ФИО5; при этом общении ФИО5 не создавала впечатление душевно больного человека.

Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку свидетель предупрежден об уголовной ответственности; показания свидетеля логичны, последовательны; никакой заинтересованности свидетеля в исходе данного дела не имеется.

Указанные в уточненном иске доводы ФИО1 о том, что мать ФИО5 при жизни неоднократно высказывалась о распределении наследства между детьми в равных долях (т.2 л.д.153), - голословны, неубедительны, ничем объективно не подтверждены, опровергаются и представленными суду доказательствами: в данном случае завещание ФИО5 о распределении наследства по указанному истцом варианту, отсутствует, - имеет место наследование по закону, что подтверждено сообщением нотариуса от 16.09.2020 г.; показаниями свидетеля подтверждены доводы ФИО2 о длительном необщении сына с матерью.

Таким образом, суд не находит оснований для признания недействительным договора дарения денег от 12.07.2019 г., заключенного между ФИО2 и ФИО3, и применении последствий недействительности сделки, приходит к выводу от отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 в указанной части, в этой связи отсутствуют и правовые основания для удовлетворения требований ФИО1 в части включения наследственную массу после смерти ФИО5 денежных средств в размере 631 130 руб. 50 коп. со счета № в ПАО «Газпромбанк» на имя ФИО2, денежных средств в размере 465 245 руб. 50 коп. со счета № в Банке ВТБ (ПАО) на имя ФИО2, денежных средств в размере 387 757 руб. 50 коп. со счета № в Банке ВТБ (ПАО) на имя ФИО2; денежных средств супружеской доли в размере 10 160 долларов (по состоянию на 08.11.2019 г. по курсу ЦБ РФ из расчета 63,73 руб. за 1 доллар - 647 496 руб. 80 коп.) от 20 320 долларов США на счете № в ПАО «Газпромбанк» на имя ФИО2 и в части взыскания с ФИО2 денежных средств в сумме 210 376 руб. 83 коп. в счет компенсации несоразмерности денежных средств на счете № в ПАО «Газпромбанк» на имя ФИО2; в сумме 129 252 руб. 50 коп. в счет компенсации несоразмерности денежных средств на счете № в Банке ВТБ (ПАО) на имя ФИО2; в сумме 155 081 руб. 83 коп. в счет компенсации несоразмерности денежных средств на счете № в Банке ВТБ (ПАО) на имя ФИО2 и 1/3 доли от денежных средств 10 160 долларов супружеской доли умершей ФИО5 на счете № в ПАО «Газпромбанк» на имя ФИО2, в размере 3 386,67 долларов США, что на 08.11.2019 г. по курсу ЦБ РФ составило 215 832 руб. 27 коп., - в удовлетворении указанный требований ФИО1 также надлежит отказать.

Истец по встречному иску ФИО2 помимо признания права на 1/6 доли названного выше автомобиля в качестве преимущественного права при разделе наследства после смерти ФИО5 и выплаты им ФИО1 компенсации, заявил также о признании права на 1/6 долю земельного участка и расположенного на нем жилого дома по <адрес>, расположенного по <адрес>, в качестве преимущественного права при разделе наследства после смерти ФИО5, с выплатой соответствующей денежной компенсации за указанные доли в названном недвижимом имуществе.

В соответствии с правовой позицией п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" и в силу ст.1164 ГК РФ наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них; к общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165-1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168-1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

Согласно п.1 ст.1165 ГК РФ и наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Статьей 1168 ГК РФ установлено, что наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет (п.1); наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 и 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы (п.1 ст.1170 ГК РФ).

Вместе с тем, законодателем в п.3 ст.1165 ГК РФ установлен запрет на раздел наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, до получения соответствующими наследниками свидетельства о праве на наследство. Указанная правовая позиция отражена и в п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9.

В данном случае в состав наследства входит ? доля наследодателя в праве собственности на недвижимое имущество (гаражный бокс, земельный участок и расположенный на нем жилой дом); свидетельства о праве на наследство на причитающиеся наследникам доли в указанном наследственном недвижимом имуществе не выданы, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения встречных исковых требований ФИО2 в части признания за ним права на 1/6 долю земельного участка, расположенного по <адрес>; жилого дома по <адрес>; гаражного бокса <адрес> в качестве преимущественного права при разделе наследства после смерти ФИО5, и взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 158 800 руб. (из расчета: 227 700 руб. (заявлено) – 68 900 (подлежит взысканию в счет 1/6 доли стоимости автомобиля) = 158 800) в счет стоимости 1/6 доли в праве собственности на земельный участок по <адрес>; жилой дом по <адрес>, и гаражный бокс <адрес>, - в указанной части встречного иска надлежит отказать.

В силу ст.ст.130-131 ГК РФ, положений Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" право собственности на объект недвижимого имущества подлежит государственной регистрации; решение суда является основанием для государственной регистрации права, для внесения в ЕГН соответствующих изменений в отношении объектов недвижимого имущества.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Встречные исковые требования ФИО2 - удовлетворить частично.

Прекратить право собственности ФИО2 на ? (одну вторую) долю в праве собственности на:

- земельный участок, кадастровый номер №, площадью 600 кв.м, категория земель: «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования: «для садоводства, для иных видов жилой застройки», расположенный по <адрес>;

- жилой дом, кадастровый номер №, площадью 54,1 кв.м, расположенный по <адрес>;

- гаражный бокс, кадастровый номер №, площадью 17,6 кв.м, расположенный по <адрес>.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО5, <дата> года рождения, умершей <дата> г.:

? (одну вторую) долю в праве собственности на земельный участок, кадастровый номер №, площадью 600 кв.м, категория земель: «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования: «для садоводства, для иных видов жилой застройки», расположенный по <адрес>;

? (одну вторую) долю в праве собственности на жилой дом, кадастровый номер №, площадью 54,1 кв.м, расположенный по <адрес>

? (одну вторую) долю в праве собственности на гаражный бокс, кадастровый номер №, площадью 17,6 кв.м, расположенный по <адрес>

? (одну вторую) долю в праве собственности на автомобиль РЕНО ЛОГАН, 2015 года выпуска, VIN №, регистрационный знак №, стоимостью 413 400 рублей;

денежные средства в размере 33 037 рублей 92 копеек, что составляет ? (одну вторую) долю денежных средств в сумме 66 075 руб. 84 коп. по состоянию на дату смерти ФИО5 на счете № в ПАО Сбербанк на имя ФИО5;

денежные средства в размере 39 729 рублей 11 копеек, что составляет ? (одну вторую) долю денежных средств в сумме 79 456 руб. 21 коп. по состоянию на дату смерти ФИО5 на счете № в ПАО Сбербанк на имя ФИО5.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО5, умершей <дата> г., на:

1/6 (одну шестую) доли в праве собственности на земельный участок, кадастровый номер №, площадью 600 кв.м, категория земель: «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования: «для садоводства, для иных видов жилой застройки», расположенный по <адрес>

1/6 (одну шестую) доли в праве собственности на жилой дом, кадастровый номер №, площадью 54,1 кв.м, расположенный по <адрес>

1/6 (одну шестую) доли в праве собственности на гаражный бокс, кадастровый номер №, площадью 17,6 кв.м, расположенный по <адрес>

1/6 (одну шестую) доли в праве собственности на автомобиль РЕНО ЛОГАН, 2015 года выпуска, VIN №, регистрационный знак №;

денежные средства в размере 11 012 руб. 64 коп. на счете № в ПАО Сбербанк на имя ФИО5 по состоянию на дату ее смерти;

денежные средства в размере 13 242 руб. 70 коп. на счете № в ПАО Сбербанк на имя ФИО5.

Произвести раздел наследства, в результате которого:

признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону после смерти супруги ФИО5, умершей <дата> г., на денежные средства в размере 22 025 рублей 28 копеек на счете № в ПАО Сбербанк на имя ФИО5 по состоянию на дату ее смерти и на денежные средства в размере 26 485 рублей 40 копеек на счете № в ПАО Сбербанк на имя ФИО5 по состоянию на дату ее смерти;

признать за ФИО2 право собственности на 1/6 (одну шестую) доли в праве собственности на автомобиль РЕНО ЛОГАН, 2015 года выпуска, VIN № регистрационный знак №, - в качестве преимущественного права при разделе наследства после смерти ФИО5, прекратив право собственности ФИО1 на 1/6 доли указанного автомобиля;

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 68 900 рублей в счет компенсации 1/6 (одной шестой) доли в праве собственности на автомобиль РЕНО ЛОГАН, 2015 года выпуска, VIN №, регистрационный знак №.

Отказать ФИО1 в удовлетворении требований к ФИО2 в части признания недействительным договора дарения денег от 12.07.2019 г., заключенного между ФИО2 и ФИО3, и применении последствий недействительности сделки;

в части включения в наследственную массу после смерти ФИО5 денежных средств в размере 631 130 руб. 50 коп. со счета № в ПАО «Газпромбанк» на имя ФИО2, денежных средств в размере 465 245 руб. 50 коп. со счета № в Банке ВТБ (ПАО) на имя ФИО2, денежных средств в размере 387 757 руб. 50 коп. со счета № в Банке ВТБ (ПАО) на имя ФИО2; денежных средств супружеской доли в размере 10 160 долларов (по состоянию на 08.11.2019 г. по курсу ЦБ РФ из расчета 63,73 руб. за 1 доллар - 647 496 руб. 80 коп.) от 20 320 долларов США на счете № в ПАО «Газпромбанк» на имя ФИО2;

в части передачи ему причитающихся ФИО2 денежных средств в размере 22 025 рублей 28 копеек на счете № в ПАО Сбербанк на имя ФИО5 и денежных средств в размере 26 486 рублей 08 копеек на счете № в ПАО Сбербанк на имя ФИО5;

в части взыскания с ФИО2 денежных средств в сумме 210 376 руб. 83 коп. в счет компенсации несоразмерности денежных средств на счете № в ПАО «Газпромбанк» на имя ФИО2; в сумме 129 252 руб. 50 коп. в счет компенсации несоразмерности денежных средств на счете № в Банке ВТБ (ПАО) на имя ФИО2; в сумме 155 081 руб. 83 коп. в счет компенсации несоразмерности денежных средств на счете № в Банке ВТБ (ПАО) на имя ФИО2; 1/3 доли от денежных средств 10 160 долларов супружеской доли умершей ФИО5 на счете № в ПАО «Газпромбанк» на имя ФИО2, в размере 3 386,67 долларов США, что на 08.11.2019 г. по курсу ЦБ РФ составило 215 832 руб. 27 коп.

Отказать ФИО2 в удовлетворении требований к ФИО1 в части признания права на 1/6 долю земельного участка, расположенного по <адрес>; жилого дома по <адрес>, расположенного по <адрес>, в качестве преимущественного права при разделе наследства после смерти ФИО5, и взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 158 800 рублей в счет стоимости 1/6 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по <адрес>; жилой дом по <адрес>, и гаражный бокс <адрес>

Решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРН, для государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Рыжова Г. А.

В окончательной форме решение принято 22 декабря 2020 года.

Судья: Рыжова Г. А.