Гражданский кодекс часть 1

по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «РУСФИНАНСБАНК» обратился с иском к ответчику ФИО1, с учётом уточнения исковых требований, о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, установив его начальную продажную цену в размере <данные изъяты>., а также возмещении расходов по оплате госпошлины за подачу иска <данные изъяты>. Свои требования истец обосновывает тем, что ответчик, получив кредит, ненадлежащее исполнял свои обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем образовалась указанная задолженность; направленная ответчику претензия о погашении задолженности осталась без исполнения.

В судебном заседании представитель истца ООО «РУСФИНАНСБАНК» ФИО4 иск поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, обеспечив явку представителя ФИО5, который возражал против иска по тем основаниям, что ответчик не согласна с представленным банком расчётом задолженности, просил не обращать взыскание на автомобиль, так как он необходим ответчику, у которой троё детей, и она готова оплачивать кредит.

Выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор №, согласно которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., под 17% годовых для приобретения транспортного средства, а ответчик обязался осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование им путём внесения ежемесячных платежей в размере не менее <данные изъяты>. не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

В целях обеспечения обязательств по Кредитному договору в тот же день ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор залога имущества № в отношении автомобиля модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>.

Как следует из искового заявления и представленных суду материалов, ответчиком были нарушены обязательства по внесению ежемесячных платежей в счёт возврата кредита и уплаты процентов. В связи с образовавшейся просрочкой банк направил ответчику претензию с требованием досрочного исполнения обязательств по договору по возврату всей суммы кредита, уплате процентов и штрафных санкций. Данное требование осталось без исполнения.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по договору.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленного истцом расчёта, задолженность ответчика по Кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет в общей сумме <данные изъяты>. и состоит: текущий долг по кредиту <данные изъяты>., долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты>., долг по неуплаченным в срок срочным процентам <данные изъяты>., повышенные проценты на просроченный кредит <данные изъяты>.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика указанной задолженности подлежащими удовлетворению.

Приведённый истцом расчёт задолженности суд находит математически верным и подтверждённым представленными материалами дела, размер задолженности ответчиком объективно не был ничем опровергнут.

Доводы представителя ответчика о том, что ответчик не согласна с размером рассчитанной истцом задолженности, не могут быть приняты судом во внимание, так как ответчиком не представлено ни одного платёжного документа о внесении ежемесячных платежей, не представлен контррасчёт задолженности, не приведёно ни одного примера неверных математических расчётов истца. Ходатайство представителя ответчика о назначении по делу судебной финансово-экономической экспертизы правильности расчёта задолженности было судом отклонено, так как ничто не препятствовало ответчику самостоятельно провести проверку расчёта истца и представить в суд соответствующее заключение.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ЦБД ЕИТС УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, вышеуказанный автомобиль <данные изъяты>, являющийся предметом залога, зарегистрирован на имя ответчика.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату задолженности по кредитному договору суд обращает взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, путём продажи его с публичных торгов, с установлением первоначальной продажной цены <данные изъяты>., согласно представленного истцом отчёта об оценке, который ответчиком не оспаривался.

Доводы стороны ответчика о наличии у ответчика троих детей и трудном материальном положении, о готовности платить по кредиту - не могут служит основанием для отказа истцу в иске.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые расходы по уплате госпошлины за подачу иска – <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНСБАНК» с ФИО1 в счет задолженности по кредитному договору <данные изъяты>. и возврат госпошлины <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, путём продажи его с публичных торгов, с установлением первоначальной продажной цены <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский городской суд через Перовский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения.

Судья А.А. Рюлин