Гражданский кодекс часть 1

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Башкировой И.Н., при секретаре судебного заседания Исаевой Л.Р., с участием финансового управляющего ФИО1- ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Финансового управляющего должника ФИО1 - ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки,

установил:

Финансовый управляющий должника ФИО1- ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы основного долга по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7733,33 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 480800 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 мес., до ДД.ММ.ГГГГ, Финансовым управляющим утверждена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключён договор займа, согласно которому ФИО1 предоставила ФИО3 заём в сумме 80 000 руб. под 10% в месяц сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО3 обязался возвратить сумму займа к указанному сроку. Между тем, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил.

Финансовый управляющий ФИО1- ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, уменьшив сумму неустойки до 200 000 руб.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещение, направленное по известному у судка адресу, вернулось с отметкой об истечении срока хранения. С согласия ФИО2 дело рассмотрено в заочном порядке.

Выслушав объяснения лица, участвующего в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу требований ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), введена в отношении ФИО1 процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. Финансовым управляющим ФИО1 утверждена член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального органа» ФИО2 утверждена фиксированная сумма вознаграждения финансового управляющего ФИО1 в размере 25 000 руб. за счет имущества должника единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавцем) и ФИО3(заемщиком) заключён договор займа, согласно которому последний получил от ФИО1 денежные средства в размере 80 000 руб., под 10% в месяц сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ответчиком была составлена письменная расписка.

Учитывая, что стороной ответчика суду не представлены доказательства возврата займа, суд признаёт требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 руб. подлежащими удовлетворению. Наличие оригинала расписки у кредитора удостоверяет отсутствие надлежащего исполнения со стороны должника по смыслу ст. 408 ГК РФ.

Разрешая исковые требования о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7733,33 руб., суд исходит из следующего.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

ДД.ММ.ГГГГг. финансовым управляющим в адрес ответчика направлено претензионное требование о погашении задолженности в течение 5 рабочих дней со дня получения. Но в указанный срок ответчиком задолженность не была погашена.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7733,33руб.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, считает его правильным, ответчик его не оспаривает, доказательств возврата заемных средств не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7733,33 руб. следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 480800 руб.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как следует из содержания денежной расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался выплатить проценты в размере 1% за каждый день просрочки от просроченной суммы за нарушение сроков возврата долга по договору займа и процентов.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Судом установлено, что обязательства по уплате основного долга, процентов за пользование займом в срок, оговоренный договором займа, ответчиком не исполнены, в связи с чем истец имеет право на взыскание с ответчика неустойки.

Согласно представленному истцом расчету и проверенному и признанному судом верным, размер договорной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 480800 руб.

В судебном заседании финансовый управляющий просила уменьшить сумму неустойки до 200 000 руб.

В отсутствие возражений ответчика по поводу порядка начисления неустойки и контррасчета, суд соглашается с суммой начисленной неустойки.

Учитывая, что данная санкция является мерой гражданско-правовой ответственности и определена условиями заключенного договора, суд считает возможным удовлетворить заявленное истцом требование, взыскав с ответчика неустойку за просрочку погашения основного долга, процентов в размере 200000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета 6077,33 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7733,33 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6077,33 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Башкирова

Мотивированное решение составлено 03 мая 2018 года