ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1384 от 13.07.2011 Пермского районного суда (Пермский край)

                                                                                    Пермский районный суд Пермского края                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Пермский районный суд Пермского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 2- 1384/2011

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

13 июля 2011 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края

в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Н.А.,

при секретаре Терехиной О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пермского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Пермской таможни о признании движимой вещи бесхозяйной,

установил:

Пермский транспортный прокурор в интересах Российской Федерации в лице Пермской таможни обратился в суд с заявлением о признании бесхозяйным имуществом движимой вещи, а именно прочие продукты и препараты химические, производимые химической или смежными с ней отраслями промышленности. В обоснование требований указано, что 25.01.2011 года на таможенный пост Аэропорт-Пермь Пермской таможни по транзитной декларации 100050024/240111/0000181 по накладной DHL поступил 5711824532 товар весом 3,6 кг. Согласно накладной получателем является ЗАО «ЭКАТ», в тот же день товар был помещен на временное хранение на СВХ ООО «АГК» по документу отчета (ДО1) № 10411050/250111/00121 (п.Сокол Пермского района Пермского края а/п «Большое Савино» корпус 16). 23.03.2011 года на таможенный пост поступило заявление от 01.03.2011 года генерального директора ЗАО «ЭКАТ» ФИО1, из которого следует, что груз, направленный в их адрес, общество не заказывало, договор на поставку и перевозку данного груза не заключало. 24.03.2011 года сотрудниками таможенного поста проведено таможенное наблюдение, в ходе наблюдения установлено, что в картонной коробке находятся семь герметично запаянных пакетов с гранулированными веществами разного размера и цвета и документы к грузу. Образцы порошкообразных веществ отобраны в целях проведения идентификационной экспертизы. По результатам экспертного исследования установлено, что образцы №,2,3 содержат элементы алюминия, калия кальция и представляют собой гранулированный активированный оксид алюминия, используемого в различных производственных процессах в качестве адсорбента. Образцы №№ 4, 5,6,7 содержат кремний, алюминий калий, кальций представляют собой молекулярные сита в виде гранулированных алюмосиликатов. Срок нахождения товара на СВХ истек 25.03.2011, товар в таможенном органе оформлен не был, грузополучатель отказался от данного товара, просит признать указанное движимое имущество бесхозяйным.

Пермская транспортная прокуратура направила заявление о рассмотрении дела без участия представителя, на требованиях настаивает.

Пермская таможня явку представителя в суд не обеспечила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Заинтересованное лицо ЗАО «ЭКАТ» явку представителя в суд не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, согласно заявления просит рассмотреть дело в их отсутствие, с требованиями согласны, так как имущество не приобретали и не заказывали, договор на поставку и перевозку данного имущества не заключало.

Суд, изучив материалы дела, находит требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из отчета № 10411050/250111/00121 от 25.01.2011 года на склад временного хранения СВХ ООО «АГК» был помещен товар - препараты химические, производимые химической или смежными с ней отраслями промышленности, весом 3,6 кг (л.д. 9).

Согласно письма ЗАО «ЭКАТ» в адрес Таможенного поста аэропорт Б.Савино сообщает, о том что груз по транспортной накладной DHL № 571 1824 532 ошибочно отправлен в его адрес, договор на поставку и перевозку данного груза не заключался, данный груз ими не заказывался (л.д. 7).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что товар - прочие продукты и препараты химические, производимые химической или смежными с ней отраслями промышленности, помещенный на склад временного хранения, фактически является бесхозяйным.

Согласно ч.1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии со статьей 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены другими лицами в свою собственность, если по заявлению лиц они будут признаны судом бесхозяйными.

В соответствии с п. «в» ч.2 Положения об учете, оценке и распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.05.2003 №311 имущество, обращенное в собственность государства, подлежит в установленном порядке передаче Российскому фонду федерального имущества для учета, оценки, реализации, переработки (утилизации), уничтожения. Признание товара бесхозяйным необходимо для обращения его в федеральную собственность.

В силу ст.45 ГПК РФ установлено, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Таким образом, прокурор вправе обратиться с данным заявлением.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что требование Пермского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Пермской таможни о признании движимой вещи бесхозяйной подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Пермского транспортного прокурора, предъявленного в интересах Российской Федерации в лице Пермской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным, удовлетворить.

Признать бесхозяйным имущество - прочие продукты и препараты химические, производимые химической или смежными с ней отраслями промышленности, поступившее 25.01.2011 года по транзитной декларации № 100050024/240111/0000181 в адрес ЗАО «ЭКАТ», находящееся на СВХ ООО «АГК» (Пермский район, п.Сокол, аэропорт «Большое Савино», корп.16), в семи пакетах :

№1 с маркировкой activated alumina ka 401, siz: 3-4 мм, весом 399,5 гр.;

№2 с маркировкой activated alumina, size: 4-6 мм, весом 511,1 гр.;

№3 с маркировкой activated alumina, size: 2-3 мм, ka 402, весом 451,6 гр.;

№4 с маркировкой 13x molecular sieve size 3-5 мм, весом 384,1 гр.;

№5 с маркировкой 4 а molecular sieve size 3-5 мм, весом 484,3 гр.;

№6 с маркировкой 3 а molecular sieve size 3-5 мм, весом 377,2 гр.;

№7 с маркировкой insulating glass ms, size 0,5-1,5 мм, весом 532,3 гр.

и обратить его в федеральную собственность.

На решение может быть подана кассационная жалоба в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Пермский районный суд.

Судья: /подпись/

Копия верна

Судья Пермского районного суда Н.А. Калашникова