Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Дальневосточный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручительства по мировому соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Дальневосточный банк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручительства по мировому соглашению, в котором в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Дальневосточный банк» и А.А. (далее- заемщик, должник) был заключен договор кредитной линии № № с лимитом задолженности сумма 1, со сроком транша № дней, под № % годовых, начисляемых на фактическую ссудную задолженность. В соответствии с п. 4.1. Заемщик обязан гасить полученные им транши до истечения срока очередного транша. Уплата процентов за пользование кредитными ресурсами в соответствии с условиями кредитного договора (п.3.1. Кредитного договора) производится ежемесячно с 1 по 10 число каждого месяца, следующего за расчетным. В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по договору установлена в размере № % годовых. В соответствии с п. 4.1. Заемщик обязан погасить полученный им кредит в полном объеме – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Дальневосточный банк» (далее - Банк) и Индивидуальным предпринимателем А.А. (далее - Заемщик) был заключен договор кредитной линии № № с лимитом задолженности (далее - Кредитный договор), согласно которому Банк открывает заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере сумма 1., со сроком транша № дней, под № % начисляемых на фактическую ссудную задолженность. В соответствии с п. 4.1, заемщик обязан гасить полученные им транши до истечение срока очередного транша. Уплата процентов за пользование кредитными ресурсами в соответствии условиями кредитного договора (п.3.1. Кредитного договора) производится ежемесячно с 1 по 10 число каждого месяца следующего за расчетным. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка го договору установлена в размере № % годовых. Пунктом 3.4. кредитного договора предусмотрена выплата заемщиком №% годовых начисляемых на остаток неиспользованного лимита по кредитной линии. В соответствии с п. 4.1. Заемщик обязан погасить полученный им кредит в полном объеме – ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку Заемщиком был нарушен график исполнения обязательств по погашению полученных им кредитов, установленный договорами, Банк обратился в Спасский районный суд Приморского края с иском о взыскании с него указанной задолженности. В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению. Определением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу № прекращено, в связи с утверждением судом мирового соглашения. На момент подписания мирового соглашения (на ДД.ММ.ГГГГ) сумма неисполненных обязательств ИП А.А. по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ составила – сумма 2, по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ составила – сумма 3., в том числе: общая сумма задолженности составляет: сумма 5 По условиям мирового соглашения на вышеуказанную сумму задолженности, даты подписания мирового соглашения начисляются проценты в размере №% годовых, до полного погашения суммы задолженности. Должник обязуется погасить указанную задолженность, а так же уплаченную при подаче иска государственную пошлину размере сумма 4 до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № был заключен договор поручительства - № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 (далее договор поручительства). Поручительство по настоящему договору обеспечивает исполнение должником следующих обязательств по мировому соглашению - погашение задолженности и основному долгу, процентам и другим платежам: по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 3 сумма 7., по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – сумма 3., в том числе уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере сумма 6 В связи с неисполнением должником условий мирового соглашения, кредитору выдан исполнительный лист по делу № года о взыскании задолженности по договору. Судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени, условия мирового соглашения утвержденные судом должником не исполнены. В соответствии с п.п.1.2, 3.1 договора поручительства, поручитель солидарно с заемщиком обязуется отвечать за исполнение заемщиком всех денежных обязательств, предусмотренных мировым соглашением, в т.ч. обязательств по кредиту, процентам и уплаченной государственной пошлины. В связи с тем, что заемщик нарушил условия мирового соглашения по возврату кредита, Банк в соответствии с п.п. 4.1, 4.2 договора поручительства направил ДД.ММ.ГГГГ требование поручителю о досрочном исполнении обязательств по мировому соглашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности заемщика по мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ составляет сумма 8., в том числе: сумма 9 - сумма задолженности по основному долгу; сумма 10 - сумма задолженности по неоплаченным процентам.

Представитель ПАО «Дальневосточный банк» по доверенности ФИО1 в судебном заседании доводы искового заявления поддержал и суду пояснил, что согласно договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГФИО2 взял на себя обязательство по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - сумма 2., по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – сумма 3. и обязался погасить данную задолженность. Проценты начислены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с невыполнением мирового соглашения.

Истец просит взыскать с ФИО2 в

пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточный банк» задолженность по неисполненному мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ заключенному по делу № года в размере сумма 8., в том числе: сумма 9. - сумма задолженности по основному долгу; сумма 10 - сумма задолженности по неоплаченным процентам, сумма 4. - государственная пошлина по условиям мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма 11, за рассмотрение данного искового заявления.

Ответчик ФИО2 извещенный о дате и времени судебного заседания в суд не явился, причины не явки не сообщил, не просил об отложении слушания дела, в связи, с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. В письменном отзыве суду указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Арбитражный суд Приморского края с Заявлением конкурсного кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) в данном заявлении истец просит А.А. банкротом и ввести процедуру реструктуризации долгов в общей сумме сумма 12. в том числе по основному долгу сумма 9, задолженность по процентам сумма 13 проценты за неиспользованный лимит сумма 14., а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма 6 В связи с эти он полагает, что сумма задолженности, которую истец имеет право взыскивать с него должна быть такая же как при подаче иска в Арбитражный суд к заёмщику и эта сумма составляет – сумма 12. в том числе: по основному долгу сумма 9, задолженность по процентам сумма 13., проценты за неиспользованный кредит в договоре поручительства не оговорены и не могут рассчитываться по расторгнутому кредитному договору.

Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав доказательства, пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Аналогичные нормы об объеме ответственности поручителя (в том же объеме, что и Заемщик) и характере этой ответственности (солидарно с Заемщиком) установлены и договорами поручительства (п.п.1.2, 3.1).

В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Дальневосточный банк» и А.А. заключен договор кредитной линии № №, в соответствии с которым банк открыл заемщику кредитную линию для финансирования деятельности, с лимитом в сумме сумма 1., со сроком транша № дней, под № % годовых, начисляемых на фактическую ссудную задолженность. С ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по договору установлена в размере № % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Дальневосточный банк» и А.А. заключен договор кредитной линии № №, в соответствии с которым банк открыл заемщику кредитную линию для финансирования деятельности, с лимитом в сумме сумма 1., со сроком транша № дней, под № % начисляемых на фактическую ссудную задолженность.

Определением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение по делу № по иску ПАО «Дальневосточный банк» в лице дополнительного офиса 23 в г.Спасске-Дальнем к ИП А.А., Н.Г., О.А. о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество, согласно которому задолженности по договору кредитной линии с лимитом задолженности № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма 20, в том числе: сумма 15. - сумма задолженности по основному долгу; сумма 19. - сумма задолженности по процентам; задолженности по договору кредитной линии с лимитом задолженности № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма 3., в том числе: сумма 16. - сумма задолженности по основному долгу; сумма 18 - сумма задолженности по процентам; а всего - сумма 17.; взыскании с Ответчиков-1,2 в равных долях в пользу Истца расходов по госпошлине сумма 6; Об обращении взыскания на имущество, принадлежащее на праве собственности Ответчику-3, заложенное Банку по договору залога недвижимости № Б/Н от ДД.ММ.ГГГГ: сооружение-автозаправочная станция в составе: здание АЗС, общей площадью № кв.м. этажность: 1; навес общей площадью № кв.м.; топливораздаточные колонки объёмом № куб.м.; очистительные сооружения объёмом № куб.м.; пожарный водоем объемом № куб.м.; топливопровод объемом № куб.м.; туалет общей площадью № кв.м., ограждение, замощение, инвентарный №; назначение: нежилое, кадастровый или условный №, расположенная по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью № кв.м. для эксплуатации и облуживания автозаправочной станции, назначение: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, телевидения и земли иного специального назначения, общей залоговой стоимостью сумма 22,; Об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ товаров в обороте, принадлежащие на праве собственности ИП А.А. ГСМ (в ассортименте), находящиеся в здании, расположенном по адресу: <адрес>, залоговой стоимостью сумма 21. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ для устранения по обоюдному согласию имеющегося спора, возникшего в связи с неисполнением сторонами обязательств по договору кредитной линии с лимитом задолженности № № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, договору кредитной линии с лимитом задолженности № № от ДД.ММ.ГГГГ, явившихся причиной предъявления указанного выше иска. На момент подписания мирового соглашения (на ДД.ММ.ГГГГ) сумма неисполненных обязательств Ответчика-1 перед Истцом по договору кредитной линии с лимитом задолженности № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма 2., в том числе: сумма 15. - сумма задолженности по основному долгу, сумма 23. - сумма задолженности по процентам; по договору кредитной линии с лимитом задолженности № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма 3., в том числе: сумма 16. - сумма задолженности по основному долгу, сумма 24 - сумма задолженности по процентам. всего на сумму сумма 5. На остаток задолженности по основному долгу по договорам кредитной линии с лимитом задолженности № № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитной линии с лимитом задолженности № № от ДД.ММ.ГГГГ, указанный в п. 3 настоящего мирового соглашения, начисляются проценты в размере №% годовых, подлежащие уплате Ответчиком-1 с даты подписания настоящего мирового соглашения до полного погашения суммы задолженности. Ответчик-1 подтверждает задолженность по договорам кредитной линии с лимитом задолженности № № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитной линии с лимитом задолженности № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме, указанной в п. 3 настоящего мирового соглашения, а так же по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма 6 и обязуется погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик-1 вправе погасить задолженность, указанную в п.3 настоящего мирового соглашения, досрочно полностью или частично в любое время. При полном досрочном погашении долга Ответчик-1 обязан погасить все начисленные на дату полного досрочного погашения проценты. Обязательства Ответчика перед Истцом считаются прекращенными с момента поступления всей суммы задолженности указанной в п. 3 настоящего соглашения и уплаты процентов, начисленных в соответствии с п. 4 соглашения на р/счет Истца. Ответчик-1 обязуется обеспечить предоставление банку дополнительного обеспечения по исполнению мирового соглашения: не позднее 20-ти рабочих дней с даты вступления мирового соглашения в законную силу зарегистрированного Управлением Росреестра залога: сооружение-автозаправочная станция в составе: здание АЗС, общей площадью № кв.м. этажность: 1 навес общей площадью № кв.м. топливораздаточные колонки объёмом № куб.м. очистительные сооружения объёмом № куб.м. пожарный водоем объемом № куб.м. топливопровод объемом № куб.м. туалет общей площадью № кв.м. ограждение, замощение, инвентарный №; назначение: нежилое, кадастровый или условный №, расположенная по адресу: <адрес>; земельный участок площадью № кв.м. для эксплуатации и облуживания автозаправочной станции, назначение: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, телевидения и земли иного специального назначения, залогодатель О.А., общая залоговая стоимость сумма 25.; не позднее 5-ти рабочих дней с даты вступления мирового соглашения в законную силу поручительство ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии 05 11 №, выдан МРО УФМС России по Приморскому краю по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району, код подразделения 250-044, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ). В случае, если Ответчик-1 не выполнит любое из данных условий о предоставлении дополнительного обеспечения, Банк имеет право обратиться в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа для принудительного взыскания задолженности и обращения взыскания на имущество, находящееся в залоге по договору залога недвижимости № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ товаров в обороте. Истец обязуется расторгнуть договоры поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенные с Н.Г., с даты вступления мирового соглашения в законную силу.

В обеспечение исполнение обязательств, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Дальневосточный банк и ФИО2 заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником его обязательств по мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному по гражданскому делу № года, полностью и в любой его части и объеме, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Поручительство по настоящему договору обеспечивает исполнение должником следующих обязательств: погашение задолженности по основному долгу, процентам и другим платежам в срок до ДД.ММ.ГГГГ, по договору кредитной линии с лимитом задолженности № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма 2., по договору кредитной линии с лимитом задолженности № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма 3., по уплаченной при подаче иска государстве иной пошлине в размере сумма 6., на остаток задолженности по основному долгу по договорам кредитной линии с лимитом задолженности № № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитной линии с № № от ДД.ММ.ГГГГ, указанный в п. 3.1.1 настоящего договора, начисляются проценты в размере №% годовых с даты подписания мирового соглашения до полного погашения суммы задолженности.

Поручитель ФИО2 ознакомлен со всеми условиями мирового соглашения и был согласен отвечать за исполнение ответчиком всех обязательств полностью.

В связи с неисполнением ФИО2 взятых на себя обязательств по договору кредитной линии № № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитной линии № № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом условий мирового соглашения, кредитору выписан исполнительный лист по делу № года о взыскании задолженности по договору.

Банком направлены поручителю ФИО2 уведомления (требования) о необходимости погашения задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитной линии № № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом условий мирового соглашения, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил сумма 8.

Проверив представленные истцом расчеты, суд установил, что размер задолженности по договору кредитной линии № № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитной линии № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил сумма 8. из них: сумма 9. - сумма задолженности по основному долгу; сумма 10 - сумма задолженности по неоплаченным процентам.

Рассматривая возражения ответчика ФИО2 в той части, что с него подлежит взысканию сумма задолженности, которую истец имеет право взыскивать с него должна быть такая же как при подаче иска в Арбитражный суд к заёмщику и эта сумма составляет – сумма 12. в том числе: по основному долгу сумма 9, задолженность по процентам сумма 13., проценты за неиспользованный кредит в договоре поручительства не оговорены и не могут рассчитываться по расторгнутому кредитному договору. Суд находит данные доводы не основанными на требовании закона, так как договор кредитной линии не расторгнут и истец в силу п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Суд учитывает, что при подаче заявления в арбитражный суд к заёмщику истцом были исчислены проценты на просроченную задолженность на дату по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, а по настоящему делу к поручителю ФИО2 на дату по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, чем и объясняется разница в сумме процентов на просроченную задолженность. Доводы о необоснованности начисления процентов опровергаются взятыми на себя обязательствами в договоре поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на остаток задолженности по основному долгу по договорам кредитной линии с лимитом задолженности № № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитной линии с № № от ДД.ММ.ГГГГ, указанный в п. 3.1.1 настоящего договора, начисляются проценты в размере №% годовых с даты подписания мирового соглашения до полного погашения суммы задолженности.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что с ответчика ФИО2 следует взыскать задолженность по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ по не исполненному мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному по гражданскому делу № года в размере сумма 8. в том числе: сумма 9. - сумма задолженности по основному долгу; сумма 10. - сумма задолженности по неоплаченным процентам, а также сумма 4 – государственную пошлину, предусмотренную мировым соглашением.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании ст. 88 ГПК РФ, относится уплаченная государственная пошлина. Истцом предоставлено платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере сумма 11, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы в ОАО « Дальневосточный банк» изменено наименование юридического лица на ПАО « Дальневосточный банк».

Таким образом, взыскания следует производить в пользу ПАО « Дальневосточный банк».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 807-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 88, 194-198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО «Дальневосточный банк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточный банк», задолженность по не исполненному мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному по гражданскому делу № года:

сумма 9 - сумма задолженности по основному долгу;

сумма 10. - сумма задолженности по неоплаченным процентам,

сумма 6 – государственную пошлину, предусмотренную мировым соглашением.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточный банк», расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение данного искового заявления сумма 11

Всего взыскать сумма 26.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца через Спасский районный суд.

Федеральный судья С.Н. Саунина