Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Общественного движения «Ассоциация потребителей Пензенской области» в интересах Серова Александра Анатольевича к ООО «Заречье» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОД «АППО» в интересах Серова А.А. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что Серов А.А. обратился в салон мягкой мебели «Интер Мебель», распложенный по адресу: г. Пенза. ул. Суворова, д. 92, для приобретения мягкой мебели. 11 июня 2015 года был заключен договор купли-продажи №4907, согласно которому "Продавец" обязуется передать в собственность "Покупателя" диван фабрики ООО "Мебель Братьев Баженовых" торговой марки "Дуглас" Бл(хром)+К+ЗРУ+Бп(хром),основа: Арбен Нубук Buff. Согласно условиям договора общая стоимость товара с учетом предоставленной скидки составила 91 360 рублей. В момент заключения договора потребителем была внесена предоплата в размере 34 692 рублей, а на оставшуюся денежную сумму через банк ООО "ХКФ Банк" оформлен потребительский кредит. Обязательства в части оплаты за товар по договору купли-продажи № 4907 Серовым А.А. исполнены в полном объеме. В соответствии с пунктом 3.1 заключенного договора купли-продажи продавец обязуется передать товар покупателю в срок, не превышающий 41 рабочий день, со дня заключения сторонами указного Договора. Доставка товара потребителю по акту приема-передачи была произведена 28 августа 2015г. Как следует из предоставленного на изделие паспорта, изготовителем дивана "Дуглас " является ООО ""Ника", который установил срок службы на переданный по договору купли-продажи №4907 товар, продолжительностью 10 лет с даты изготовления. В рамках заявленного изготовителем срока службы, потребителем в товаре был выявлен существенный недостаток, в виде растрескивания основы материала дивана. Указанный недостаток не отвечает целям, для которых диван был приобретен, а также снижает его эстетические свойства. В связи с выявлением стороной истца в приобретенном товаре производственного неустранимого недостатка, 08.05.2019г. г. в адрес ответчика последовало претензионное письмо с требованием о безвозмездном их устранении. Письменное требование было направлено по почте и до настоящего времени последним не получено (возврат адресату). В установленный законодателем 20-дневный срок ответчик не устранил заявленные в претензионном письме недостатки. В связи с отсутствием должной реакции со стороны ответчика в досудебном порядке. АППО на основании полученной от потребителя жалобы вынуждено обратиться с исковым заявлением в суд, в защиту его интересов. Считает действия ответчика незаконными и необоснованными. На основании изложенного, просит суд обязать ответчика устранить заявленный истцом по претензии от 08 мая 2019года недостаток в диване торговой марки "Дуглас", в срок установленный судом, взыскать с ответчика пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, взыскать с ответчика штраф в порядке п.6 статьи 13 Закона РФ «О Защите прав потребителей».

В судебное заседание истец Серов А.А. не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ОД «АППО» по доверенности Мальчукова А.П. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Заречье» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

С согласия представителя истца Мальчуковой А.П. в судебном заседании определено рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика ООО «Заречье».

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 469 ГК Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (ч. 1). При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (ч. 2). При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ст. 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же или другой марки; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В соответствии п. 1 ст. 20 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

Как установлено в судебном заседании 11 июня 2015г. между истцом Серовым А.А. и ИП ФИО7 был заключен договор купли-продажи №4907, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя диван фабрики ООО "Мебель Братьев Баженовых" торговой марки "Дуглас" Бл(хром)+К+ЗРУ+Бп(хром),основа: Арбен Нубук Buff.

Стоимость товара составила 91360 рублей с учетом скидки.

В момент заключения договора истцом была внесена предоплата в размере 34 692 рублей. На оставшуюся денежную сумму через банк ООО "ХКФ Банк" оформлен потребительский кредит.

Как установлено судом и следует из материалов дела обязательства в части оплаты за товар по договору купли-продажи № 4907 Серовым А.А. исполнены в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3.1 заключенного договора купли-продажи продавец обязуется передать товар покупателю в срок, не превышающий 41 рабочий день, со дня заключения сторонами указного договора.

Доставка товара потребителю по акту приема-передачи была произведена 28 августа 2015г.

Согласно паспарту изделия, изготовителем дивана "Дуглас " является ООО ""Ника", который установил срок службы на переданный по договору купли-продажи №4907 товар, продолжительностью 10 лет с даты изготовления.

В настоящее время правопреемником ООО «Ника» является ООО «Заречье», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В рамках заявленного изготовителем срока службы, потребителем в товаре был выявлен существенный недостаток, в виде растрескивания основы материала дивана. Указанный недостаток не отвечает целям, для которых диван был приобретен, а также снижает его эстетические свойства.

08.05.2019г. в адрес ответчика истцом было направлено претензионное письмо с требованием о безвозмездном их устранении. Письменное требование было направлено по почте и до настоящего времени последним не получено (возврат адресату).

В установленный законодателем 20-дневный срок ответчик не устранил заявленные в претензионном письме недостатки.

Таким образом, ответчик уклоняется от устранения недостатков, указанных истцом в претензии от 08 мая 2019г., доказательств обратного ответчик в суд не представил.

На основании изложенного, суд считает, что требования истца об устранении недостатков подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Данная правовая позиция отражена в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей".

С учетом установленных обстоятельств, принципа разумности и справедливости, суд считает взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст. 46 ГПК РФ, в случаях, предусмотренных законом, организации вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе.

В силу ст. 45 ФЗ «О защите прав потребителей» общественные организации потребителей вправе обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей.

Общественное движение «Ассоциация потребителей Пензенской области» является общественным объединением потребителей, что подтверждается учредительными документами.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 2500 руб., при этом, 50% от указанной суммы в размере 1250 руб. следует взыскать в пользу Общественного движения «Ассоциация потребителей Пензенской области», 1250 руб. – в пользу потребителя Серова А.А.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать в доход муниципального бюджета г. Пензы государственную пошлину, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден, в связи с чем, с ООО «Заречье» следует взыскать 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общественного движения «Ассоциация потребителей Пензенской области» в интересах Серова Александра Анатольевича к ООО «Заречье» о защите прав потребителей удовлетворить.

Обязать ООО «Заречье» устранить за свой счет недостаток, указанный в претензии от 07.05.2019 г., дивана торговой марки «Дуглас», проданного Серову Александру Анатольевичу по договору купли-продажи №4907 от 11.06.2015 года.

Взыскать с ООО «Заречье» в пользу Серова Александра Анатольевича компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 1250 рублей.

Взыскать с ООО «Заречье» в пользу Общественного движения «Ассоциация потребителей Пензенской области» штраф за несоблюдение требований потребителя Серова Александра Анатольевича в добровольном порядке в сумме 1250 рублей.

Взыскать с ООО «Заречье» в доход муниципального бюджета г. Пензы государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2019 года.

Судья Н.А. Половинко