Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 08.02.2016г. между ФИО1 (Заемщик) и ФИО2 (Займодавец) был заключен договор займа, согласно которому Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, а тот в свою очередь обязуется возвратить Займодавцу долг следующим образом: часть суммы, а именно 100 000 (сто тысяч) рублей в срок до 25.02.2016г., часть суммы, а именно 100 000 (сто тысяч) рублей в срок до 25.02.2017г. По настоящее время Заемщик не выполнил обязательства, предусмотренные договором займа. Таким образом, ФИО2, Заемщиком ФИО1, на сегодняшний день не возвращен долг в размере 200 000 рублей.

С учетом изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 200 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 200 рублей.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил требования иска, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения суммы долга 200 000 рублей, в счет возмещения процентов за пользование чужими денежными средствами 27 964 рубля 84 коп., в счет компенсации расходов по уплате госпошлины в размере 5 200 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представители истца – ФИО3, ФИО4, действующие на основании доверенности от ..., в судебное заседание явились, уточненные требования иска поддержали, кроме заявленных требований также просили взыскать расходы по отправке телеграммы ответчику в сумме 388 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства неоднократно извещался по адресу, имеющемуся в распоряжении суда. По месту регистрации ответчик за получением судебной корреспонденции не является. В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отношении ФИО1 в порядке заочного производства с согласия истца, о чем вынесено определение, отраженное в протоколе судебного заседания. Суд считает, что ФИО1 судом неоднократно были созданы все необходимые условия для осуществления права на представление своих интересов в суде, однако ответчик должного интереса к делу не проявил, в судебные заседания, неоднократно отложенные, не явился.

Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебное заседание истцом была представлена расписка, согласно которой ... ответчик ФИО1 получил от ФИО2 денежную сумму в размере в размере 200 000 рублей, срок возврата которой определен следующим образом: часть суммы, а именно 100 000 рублей в срок до ...; и часть суммы, а именно 100 000 рублей в срок до ....

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение заключения договора займа и его условий может быть представлена расписка.

Таким образом, договор займа между сторонами заключен в письменной форме, в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Истец утверждает, что указанную выше сумму он передал лично ФИО1, и ответчик обязался их возвратить к указанному сроку. Однако в указанный срок ответчик долг не вернул, до настоящего времени ответчик своих обязательств не выполнил.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком суду не было представлено доказательств в опровержение фактов, изложенных в судебном заседании истцом.

В соответствии с требованиями ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги и другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания.

Ответчик, не явившись в судебное заседание, не смог воспользоваться своим правом представлять доказательства, приводит свои доводы, возражать относительно доводов истцовой стороны.

Следовательно, в судебном заседании установлено, что ответчиком до настоящего времени не возвращена истцу сумма долга в размере 200 000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.»

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ «В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.»

Таким образом, в соответствии со ст.811 ГК РФ истец имеет право на получение от ответчика процентов в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 27 964, 84 рубля, исходя из периода расчета с 25.02.2016г. (первый день просрочки части суммы долга в размере 100 000 рублей) и до 26.03.2018г. (уточнение исковых требований в судебном заседании), и с 25.02.2017г. (первый день просрочки оставшейся части суммы долга в размере 100 000 рублей) и до 26.03.2018г. (уточнение исковых требований в судебном заседании). Расчет задолженности указан в приложении к уточненному исковому заявлению.

Судом проверен данный расчет процентов, он выполнен в соответствии с предъявляемыми требованиями и законом.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО2 о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 964 руб. 84 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Произведенные расходы должны быть подтверждены договором или иными документами.

Указанная норма закона предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Реализация данного права судом возможна в случаях, если он признает эти расходы чрезмерными с учетом конкретных обстоятельств дела. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

В подтверждении указных расходов истцом представлен договор на оказание юридических услуг от ..., по которому стоимость юридических услуг по настоящему договору составляет 25 000 рублей, и расписка в получении указанных денежных средств.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд признает расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем полагает, что указанная сумма в размере 25 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с требованиями ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины размере 5 200 руб., расходы по отправке телеграммы в сумме 388 руб.

Руководствуясь ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 Ахмед оглы к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 Ахмед оглы сумму займа в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 964 руб. 84 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей, расходы по отправке телеграммы 388 рублей, а всего взыскать 258 552 рубля 84 копейки.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ворошиловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 03.05.2018 г.

Судья