Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «КАМАЗ» к ФИО1 о возмещении затрат, связанных с обучением,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «КАМАЗ»» (далее ПАО «КАМАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении затрат, связанных с обучением. В обоснование требований указано, что в соответствии с ученическим договором от ...... ответчик ФИО1, был направлен в ФГБОУ ВО КНИТУ-КАИ им. А.Н. Туполева на обучение по программе высшего профессионального образования по направлению «Конструкторско-технологическое обеспечение машиностроительных производств». Стоимость затрат ПАО «КАМАЗ» на обучение ФИО1 по программе начальной профессиональной подготовки «токарь» в АДПО «МЦПК машиностроения» составила 16518 руб., что подтверждается актом выполненных работ от ...... и платёжным поручением от ....... По окончании профессионального обучения ответчик ФИО1 был аттестован по профессии «токарь 2 разряда», что подтверждается приказом об окончании обучения от ......-у. В нарушение пункта 2.3.7 договора целевого обучения ответчик ФИО1 не исполнил обязанность в течение трех месяцев со дня окончания обучения про программе высшего образования, но не позднее ..., приступить к работе и отработать не менее трех лет на должности специалиста или по рабочей профессии согласно присвоенной квалификации и приобретенным знаниям и навыкам, требуемым в ПАО «Камаз». Согласно пункту 3.1 договора в случае невыполнения обязательств по договору студент возвращает расходы, понесенные ПАО «Камаз» за фактическое время его обучения. В качестве досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от ...... с требованием уплаты денежных средств по договору целевого обучения.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика возмещение расходов на обучение в сумме 16518 руб. и возврат государственной пошлины в размере 661 руб., почтовые расходы в сумме 225 руб. 64 коп.

Представитель истца ПАО «Камаз» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

Согласно 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Из материалов дела следует, что согласно договору о сотрудничестве в области целевой подготовки кадров для группы организаций и подразделений ПАО «КАМАЗ» в рамках Машиностроительного образовательного кластера КАМАЗ-КНИТУ-КАИ: ПАО «КАМАЗ», Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Казанский национальный исследовательский технический университет им. А.Н. Туполева-КАИ» (КНИТУ-КАИ), Государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Набережночелнинский политехнический колледж», Ассоциация дополнительного профессионального образования «Многофункциональный центр прикладных квалификаций машиностроения» совместно заключили договор о профессиональной целевой подготовке кадров для подразделений и организаций ПАО «КАМАЗ» с учетом требований предприятия к их компетентности, на основе совмещенного профессионального обучения и получения высшего образования; на основе проблемно-ориентированного обучения; с использованием современных методов и технологий обучения (л.д.10-13).

В соответствии с ученическим договором от ...... ответчик ФИО1, был направлен в НЧФ КНИТУ-КАИ на обучение по программе высшего профессионального образования по направлению «Конструкторско-технологическое обеспечение машиностроительных производств» с присвоением квалификации «бакалавр» со сроком обучения 4 года (л.д.14-16).

Стоимость затрат ПАО «КАМАЗ» на обучение в НЧФ КНИТУ-КАИ составила 16518 руб., что подтверждается актом выполненных работ от ...... и платежным поручением от ...... (л.д.17,18).

По окончании профессионального обучения ответчик ФИО1 был аттестован по профессии «токарь 2 разряда», что подтверждается приказом от ......-у.

В соответствии с пунктом 2.3.7 ученического договора ответчик ФИО1 принял на себя обязательство в течение 3 месяцев со дня окончания обучения по программе высшего образования, но не позднее ..., приступить к работе согласно пункту 2.1.7., и отработать не менее 3 лет на должности специалиста или по рабочей профессии согласно присвоенной квалификации и приобретенным знаниям и навыкам, требуемым в Камазе.

... ФИО1 было направлено требование о возврате затрат, понесенных ПАО «КАМАЗ» в сумме 16518 руб. (л.д.19).

Суд, проверив расчет затрат, понесенных на обучение ответчика, представленный истцом, считает его правильным.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «КАМАЗ» затрат, связанных с обучением, в сумме 16518 руб.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно кассовому чеку ....02 от ... ПАО «Камаз» направил ФИО1 исковое заявление с приложенными документами (л.д.21).

При таком положении с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возмещение почтовых расходов в сумме 225 руб. 64 коп.

В связи с удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца и государственная пошлина в размере 661 руб., уплаченная при подаче настоящего иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-196, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества «КАМАЗ» к ФИО1 о возмещении затрат, связанных с обучением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «КАМАЗ» возмещение затрат на обучение в сумме 16518 (шестнадцать тысяч пятьсот восемнадцать) рублей и возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 661 (шестьсот шестьдесят один) рубль, почтовые расходы в сумме 225 (двести двадцать пять) рублей 64 копейки.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись