Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в Самарский районный суд <адрес> с указанным иском, требуя с учетом измененных исковых требований взыскать с ответчиков в свою пользу солидарно задолженность за поставленный товар в размере 298 826,21 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 839,83 рублей, неустойку за просрочку оплаты товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 121,77 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств из расчета 0,5% от стоимости поставленного товара за каждый день пользования кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 481 рубль в равных долях.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между истцом и ООО «СтройМастер» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поставки №, в соответствии с которым ООО «Декоратор» поставляет строительные материалы, а ООО «СтройМастер» оплачивает их на условиях 30-дневной отсрочки платежа. В обеспечение исполнения обязательств по данному договору поставки ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №/п между истцом и ООО «СтройМастер», ФИО4, по условиям которого ФИО4 обязан отвечать перед истцом за исполнение ООО «СтройМастер» всех его обязательств, возникших из указанного договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом ответственность ответчиков перед истцом является солидарной. Истцом обязательства по договору поставки исполнены в полном объеме, однако ООО «СтройМастер» в нарушение договорных обязательств в полном объеме оплата не произведена. В связи с ненадлежащим исполнением ООО «СтройМастер» договорных обязательств по оплате товара в адрес ответчиков истцом направлялись претензии с требованием погасить задолженность, однако до настоящего времени долг в полном объеме не погашен, в связи с чем, истец обратился в суд, требуя взыскать указанную задолженность с ответчиков солидарно в судебном порядке.

Представитель истца ООО «Декоратор» – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании измененные исковые требования полностью поддержала и сослалась на доводы иска, пояснив, что изменений и дополнений.

Ответчики в судебное заседание не явились, однако о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

ФИО4, являющийся учредителем и директором ООО «СтройМастер», зарегистрирован по тому же адресу, что и юридический адрес ООО «СтройМастер»: <адрес>, согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц. По данному адресу и по указанному ФИО4 в заявлении об отмене заочного решения фактическому адресу ООО «СтройМастер»: <адрес> ответчики были извещены о времени и месте судебного заседания.

В силу п. 3 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

ФИО4 был также извещен судом о времени и месте судебного заседания телефонограммой, в связи с чем, в силу ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (поставщик) и ООО «СтройМастер» (покупатель) был заключен договор поставки №, в соответствии с которым ООО «Декоратор» обязуется поставлять строительные материалы, а ООО «СтройМастер» принимать и оплачивать их, согласно условиям настоящего договора.

В обеспечение исполнения обязательств по данному договору поставки также ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №/п между истцом (поставщик) и ООО «СтройМастер» (покупатель), ФИО4 (поручитель), по условиям которого ФИО4 обязуется отвечать перед истцом за исполнение ООО «СтройМастер» всех его обязательств, возникших из указанного договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом обязательства по договору поставки исполнены, что подтверждается представленными суду счет-фактурами, свидетельствующими о получении ООО «СтройМастер» товаров, поставленных истцом.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1). Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2).

В соответствии с п. 4.1. договора поставки и п. 1 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, поставщик предоставил покупателю отсрочку платежа заказанного товара (коммерческий кредит) сроком на 30 календарных дней с даты поставки каждой партии товара.

На основании п. 4.4. договора поставки по требованию поставщика покупатель обязан уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом, начисляемые в размере 0,5% от стоимости поставленного товара за каждый день пользования кредитом, начиная со дня истечения срока на оплату товара и до полного исполнения покупателем обязательств по оплате поставленного товара. Указанные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.

Согласно п. 7.2. договора поставки, за нарушение установленных сроков оплаты поставленного и принятого покупателем товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

В соответствии с п. 1 договора поручительства и п. 1 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства №/п от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель обязуется отвечать за исполнение покупателем всех своих обязательств перед поставщиком, возникших из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между поставщиком и покупателем, в том числе с учетом дополнительного соглашения № б/н от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ Поручителю известны все условия договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между поставщиком и покупателем.

В силу п. 11 договора поручительства поручитель, получив от покупателя или поставщика информацию о неисполнении покупателем перед поставщиком обязательств, предусмотренных договором поставки, обязуется исполнить данные обязательства в течение 7 календарных дней со дня получения соответствующего требования поставщика. Покупатель и поручитель несут перед поставщиком солидарную ответственность за исполнение договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 12 договора поручительства, в случае, если по истечении 7 календарных дней с момента получения уведомления поручитель не выполнит требования поставщика, вытекающие из договора поставки, поручитель обязан выплатить поставщику неустойку в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 9 договора поручительства и п. 6 дополнительного соглашения ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства №/п от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель отвечает перед поставщиком в том же объеме, что и покупатель, включая уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств покупателя, предусмотренных договором поставки.

Судом установлено, что ООО «Декоратор» надлежащим образом и в полном объеме исполнило договорные обязательства по поставке товара ООО «СтройМастер», что подтверждается материалами дела.

Доказательств исполнения ООО «СтройМастер» договорных обязательств перед ООО «Декоратор» в полном объеме в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками суду не представлено.

Заключив договоры поставки и поручительства, ответчики согласились со всеми их условиями и были осведомлены о сроках оплаты товара, сроках и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом и неустоек, однако свои обязательства по договорам не исполнили.

О наличии задолженности ответчики были надлежащим образом извещены истцом посредством направления заказных писем от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79-80), о чем свидетельствуют почтовые уведомления об их получении ответчиками ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору поставки составляет 298 826,21 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 450 839,83 рублей, неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 37 121,77 рублей.

Расчет истца судом проверен и является правильным.

В соответствии с п. 1 ст. 823 ГК РФ, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства (п. 2 ст. 823 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из изложенных в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснений, проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами, срок уплаты которых наступил, а должник продолжает пользоваться денежными средствами, причитающимися кредитору.

Таким образом, коммерческий кредит представляет собой плату за использование денежных средств, полученных предварительно либо сохраняемых до наступления срока платежа после получения товара, и является в экономическом смысле платой за правомерные действия по использованию финансового или материального ресурса, позволяя цену сделки разделить на постоянную, указанную в фиксированной сумме, и переменную, рассчитываемую за период правомерного пользования товарами и денежными средствами.

Положение о коммерческом кредите предусмотрено в договоре поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в разделе 4 «Порядок расчетов».

В п. 4.1. и п. 4.4. договора поставки стороны согласовали обязанность покупателя уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом размере 0,5% от стоимости поставленного товара за каждый день пользования кредитом, начиная со дня истечения 30-дневного срока на оплату товара с даты поставки каждой партии товара и до полного исполнения покупателем обязательств по оплате поставленного товара. В п. 4.4 данного договора поставки стороны также пришли к согласию, что проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом. Об этом также свидетельствуют расчеты истца задолженности ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки.

Следовательно, проценты за пользование коммерческим кредитом не подлежат снижению на основании норм статьи 333 ГК РФ по мотиву их чрезмерности, на чем настаивал ответчик в заявлении об отмене заочного решения суда.

В свою очередь, согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Соответственно, неустойка вследствие своей правовой природы является финансовой санкцией за нарушение исполнения обязательства, предусмотренного договором.

Таким образом, проценты по коммерческому кредиту являются платой за правомерное, обусловленное договором, пользование денежными средствами и отличаются от неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства, имеющей санкционный характер и применяющейся при нарушении срока исполнения денежного обязательства.

В силу вышеизложенного, оснований для уменьшения размера процентов за пользование коммерческим кредитом у суда не имеется, поскольку такой размер установлен договором поставки, условия которого стороны договора согласовали, их уменьшение действующим законодательством с учетом изложенных правовых норм не предусмотрено.

Основания для уменьшения неустойки в силу ст. 333 ГК РФ у суда в данном случае также отсутствуют, поскольку об этом ответчиками не заявлялось, размер заявленной истцом неустойки по состоянию ДД.ММ.ГГГГ является соразмерным последствиям нарушенных обязательств.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ООО «СтройМастер» не выполнило свои обязательства по договору поставки в полном объеме, тогда как, согласно ст.ст. 307-328 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок.

При таких установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются основания для солидарного взыскания с ответчиков задолженности за поставленный товар с учетом всех платежей в размере 298 826,21 рублей, неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 121,77 рублей, процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 839,83 рублей и с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательств из расчета 0,5% от стоимости поставленного товара за каждый день пользования кредитом.

Право требования истца взыскания с ответчиков процентов за пользование коммерческим кредитом до полного исполнения обязательств по оплате поставленного товара предусмотрено п. 4.4. договора поставки. Дополнительными соглашениями к договору поставки и к договору поручительства данное условие договора поставки не отменено и не изменено.

Кроме того, в связи с удовлетворением исковых требований в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска в суд, в размере 10 481 рубль. Вместе с тем, учитывая, что глава 7 ГПК РФ, регламентирующая порядок взыскания судебных расходов, не предусматривает их взыскание в солидарном порядке, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с соответчиков в равных долях, по 5 240,50 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Декоратор» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «СтройМастер» (№), Янковича Деяна (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) в пользу ООО «Декоратор» (№) задолженность за поставленный товар в размере 298 826,21 рублей, неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 121,77 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 839,83 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательств из расчета 0,5% от стоимости поставленного товара за каждый день пользования кредитом.

Взыскать с ООО «СтройМастер», Янковича Деяна в пользу ООО «Декоратор» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 481 рубль в равных долях, по 5 240,50 рублей с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.М. Балова