Гражданский кодекс часть 1

16.05.2019 г. истец заключил с ответчиком договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить работы по выкорчевке древесно-кустарной растительности объемом 150 м.куб., вырубке пней, вывозу лесо-порубочных остатков, в срок с 16.05.2019 г. по 16.08.2019 г.. А истец обязался принять выполненные работы и оплатить их в сумме 150 000 руб. 00 коп..

16.08.2019 г. между истцом и ответчиком был составлен акт приемки-сдачи выполненных работ.

27.12.2019 г. платежным поручением № 6700 от 27.12.2019 г. истец перечислил ответчику 150 000 руб. 00 коп. за выполненные по договору работы.

30.12.2019 г. платежным поручением № 6700 от 27.12.2019 г. истец повторно перечислил ответчику 150 000 руб. 00 коп. за выполненные по договору работы.

Сумма переплаты по договору составила 150 000 руб. 00 коп..

28.12.2022 г. истец направил ответчику досудебную претензию с требованием вернуть излишне полученные деньги.

20.01.2023 г. ответчик претензию получил, ответ на неё не дал.

28.04.2023 г. истец обратился к мировому судье Амурской области по Свободненскому районному судебному участку с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании 150 000 руб. 00 коп. с ответчика.

04.05.2023 г. мировой судья вынес определение об отказе в принятии заявления.

02.08.2023 г. истец обратился с настоящим иском в Свободненский городской суд Амурской области.

Просит суд взыскать с ответчика:

неосновательное обогащение в размере 150 000 руб. 00 коп.,

в возмещение судебных расходов за оплату госпошлины в размере 4 200 руб. 00 коп..

В судебное заседание представитель истца не явился из-за дальности расстояния. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. На иске настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика адвокат ФИО5 просит в удовлетворении иска отказать.

Пояснила, что ответчик признает обстоятельства, изложенные истом. Признает, что дважды получил от истца сумму по договору. Просит отказать в удовлетворении иска, т.к. истцом пропущен срок исковой давности. Деньги истец получил 27.12.2019 г. и 30.12.2019 г..

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (ч. 1). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истец узнал о нарушении своего права 30.12.2019 г., перечислив повторно ответчику сумму оплаты по договору. Срок исковой давности начал течь 31.12.2019 г.. Истёк 31.12.2022 г.. В суд с иском истец обратился 02.08.2023 г., за пределами срока исковой давности. Потому в удовлетворении иска следует отказать.

Суд направил истцу ходатайство ответчика об отказе в иске в связи с пропуском срока исковой давности. Истец полагает, что срок исковой давности им не пропущен.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч. 1).

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Суд распределял между сторонами бремя доказывания. В настоящем судебном заседании суд рассмотрел дело по имеющимся в нём доказательствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Рассматривая вопрос, является ли заявленная истцом сумма неосновательным обогащением – суд приходит к следующему.

16.08.2019 г. между истцом и ответчиком был составлен акт приемки-сдачи выполненных работ.

Сумма переплаты по договору составила 150 000 руб. 00 коп..

Истец полагает сумму переплаты неосновательным обогащением.

Ответчик признал, что дважды получил от истца сумму по договору.

Вместе с тем, ответчик просит отказать в удовлетворении иска, т.к. истцом пропущен срок исковой давности.

Рассматривая вопрос о пропуске срока исковой давности – суд приходит к следующему.

Деньги истец получил 27.12.2019 г. и 30.12.2019 г..

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Истец узнал о нарушении своего права 30.12.2019 г., перечислив повторно ответчику сумму оплаты по договору. Следовательно, срок исковой давности начал течь 31.12.2019 г. и истек 31.12.2022 г.. В суд с иском истец обратился 02.08.2023 г., за пределами срока исковой давности.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ).

В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении.

После соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности продолжается (пункт 4 статьи 202 ГК РФ). Правило об увеличении срока исковой давности до шести месяцев в этом случае не применяется.

В данном случае, разделом 6 договора возмездного оказания услуг стороны договорились, что споры, которые могут возникнуть при исполнении условий договора, они будут разрешать в порядке досудебного разбирательства путем переговоров. Срок ответа на претензию 14 дней (п. 6.1). При недостижении взаимоприемлиемого решения стороны могут передать спорны вопрос на разрешение в суд (п. 6.2).

30.12.2022 г. истец направил ответчику досудебную претензию с требованием вернуть излишне полученные деньги.

20.01.2023 г. ответчик получил претензию, и не ответил на неё. Каких-либо действий по возврату части долга не принимал.

Срок ответа на претензию 14 дней, т.е. до 04.02.2023 г..

В связи с направлением претензии срок исковой давности приостанавливался на период с 30.12.2022 г. по 04.02.2023 г., на 36 дней. Но в суд с настоящим иском истец обратился 02.08.2023 г..

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В данном случае, факт обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и вынесение мировым судьёй определения об отказе в принятии заявления также не прерывает течение срока исковой давности.

Ходатайств о восстановлении срока исковой давности истец не заявляет. Доказательств пропуска срока по уважительной причине не представляет.

В связи с пропуском истцом срока исковой давности, суд полагает, что в удовлетворении требований истца следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении иска ООО «ТехноСпецСтрой» к ФИО1

о взыскании неосновательного обогащения в размере 150 000 руб. 00 коп.,

возмещении судебных расходов за оплату госпошлины в размере 4 200 руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 20 сентября 2023 года.

Судья Свободненского

городского суда Амурской области О.Ю. Осокина