Гражданский кодекс часть 1

На сайте у ФИО2 в социальных сетях «Одноклассники» и « В контакте» размещены призывы инвестировать деньги в ООО «Кэшбери». Агрессивная реклама по инвестированию денег в ООО «Кэшбери» размещена у него на всех страницах социальных сетей, размещены фотографии ФИО2 с известными людьми. Так же на его сайтах размещены агитационные выступления артистов Миладзе, ФИО3, ФИО4 с призывами вкладывать денежные средства в ООО « Кэшбери».

Истец указала, что поверила ФИО2, что можно значительно увеличить доходы, и перевела ему № рублей для того, чтобы ответчик разместил их в ООО « Кэшбери» с целью получения дополнительного дохода.

Однако ООО «Кэшбери» прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ., истец не получила никаких документов подтверждающих перевод ее денежных средств, в связи с чем, истцу стало понято, что ответчик ее денежные средства в ООО не перевел, а присвоил.

Истец, указывая на неосновательное обогащение, просила взыскать с ответчика № рублей и проценты за незаконное пользование денежными средствами в сумме № руб.

Стороны в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему :

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Истец представила в суд платежные документы, подтверждающие денежный перевод, который она совершила ФИО2

В заявлении о денежном переводе « Колибри» от ДД.ММ.ГГГГ. цель, либо основание перевода денежных средств не указаны.

Истец указала, что денежные средства ответчику перечисляла для того, чтобы он разместил их в ООО « Кэшбери» для получения дополнительного дохода. Однако, доказательств тому, что денежные средства были размещены в ООО « Кэшбери» ответчик истцу не предоставил, в связи с чем, истец пришла к выводу о том, что ответчик присвоил ее денежные средства.

По смыслу действующего законодательства условием возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения является отсутствие установленного законом, иными правовыми актами или сделкой основания для обогащения за чужой счет.

В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Статьей 162 ГК РФ предусмотрено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность (пункты 1 и 2).

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Ответчик утверждения истца, а так же представленные ею доказательства не опроверг.

Суд исходит из того, что факт получения ответчиком № рублей от истца нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. В то время как в суд не представлено относимых, допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих наличие у ответчика законных оснований для получения и распоряжения деньгами истца.

В связи с чем, требования истца о взыскании № рублей подлежат удовлетворению.

На основании пункта 2 статьи 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец представила в суд расчет процентов в связи с незаконным пользование ответчиком ее денежными средствами.

Суд находит данный расчет неверным, так как в ходе судебного разбирательства установлено, что истец перечислила ответчику № рублей, а не №. Согласно расчету, произведенному судом размер процентов подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет № руб.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МО « Город Азов» подлежит взысканию госпошлина в сумме № руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 ФИО11 к ФИО2 ФИО12 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ФИО14 сумму неосновательного обогащения № рублей ( <данные изъяты> рублей), проценты за незаконное пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ ( включительно) -<данные изъяты> копейки).

Взыскать с ФИО2 ФИО13 доход бюджета МО « Город Азов» госпошлину в размере <данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 19 июня 2020г.