Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ПЕРВОУРАЛЬСКИЙ АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК» к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «НЕРУДРЕСУРС» о взыскании задолженности по договорам лизинга,

установил:

АО «ПЕРВОУРАЛЬСКИЙ АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК» (далее по тексту – АО «ПЕРВОУРАЛЬСКБАНК» или Банк) обратилось в Первоуральский городской суд Свердловской области к ФИО2, ООО «НЕДРЕСУРС» о солидарном взыскании задолженности по договорам лизинга: №ПУБ-35-ДЛ/ЮЛ от 15.10.2020; № ПУБ-36-ДЛ/ЮЛ от 15.10.2020;, заключенных с ООО «СТРОЙГЛАВПОСТАВКА».

В обоснование заявленных требований указано, что 15.10.2020 между Банком и ООО «СТРОЙГЛАВПОСТАВКА» заключен договор лизинга № ПУБ-35-ДЛ/ЮЛ, по условиям которого лизингополучателю во временное владение и пользование сроком на 36 месяцев (до 13.10.2023), согласно акту приема-передачи от 19.10.2020, передано транспортное средство «НЕФАЗ 9509-30», VIN: <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска.

15.10.2020 между Банком и ООО «СТРОЙГЛАВПОСТАВКА» заключен договор лизинга № ПУБ-36-ДЛ/ЮЛ, по условиям которого лизингополучателю во временное владение и пользование сроком на 36 месяцев (до 13.10.2023), согласно акту приема-передачи от 19.10.2020, передано транспортное средство «НЕФАЗ 9509-30», VIN: №, <данные изъяты> года выпуска.

Исполнение обязательств ООО «СТРОЙГЛАВПОСТАВКА» по договорам лизинга обеспечено договорами поручительства №ПУБ 35-ДП/ФЛ 1 от 03.02.2021 и №ПУБ 36-ДП/ФЛ 1 от 03.02.2021, заключенными между ответчиком ООО «НЕДРЕСУРС» и истцом (лизингодателем).

Обязательства по заключенным договорам лизинга исполнялись ООО «СТРОЙГЛАВПОСТАВКА» ненадлежащим образом, в связи с чем истец направил уведомление об одностороннем отказе от исполнения договоров.

Договор лизинга №ПУБ 35-ДЛ/ЮЛ от 15.10.2020 расторгнут 05.03.2021, предмет лизинга возвращен истцу 15.03.2021. Между истцом и <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи №, согласно которому предмет лизинга был реализован за 1 600 000 руб. 00 коп. Вместе с тем, у ООО «СТРОЙГЛАВПОСТАВКА» имелась задолженность перед истцом. За период с 19.10.2020 по 05.03.2021 ООО «СТРОЙГЛАВПОСТАВКА» оплачены лизинговые платежи в общем размере 123 197 руб. 28 коп. С учетом данной суммы, внесенного при заключении аванса в размере 292 500 руб. 00 коп., а также цены договора лизинга в сумме 2 510 051 руб. 00 коп. и полученных от продажи денежных средств в сумме 1 600 000 руб. 00 коп., размер задолженности составляет 494 353 руб. 72 коп. (2 510 051 руб. 00 коп. – 1 600 000 руб. 00 коп. – 292 500 руб. 00 коп. – 123 197 руб. 28 коп.). Неустойка в размере 3% в день, предусмотренная пунктом 7.11 Договора лизинга, рассчитанная за период с 16.11.2020 по 05.03.2021 в размере 127 509 руб. 24 коп., полностью погашена третьим лицом (солидарным должником) ООО «НЕРУДРЕСУРС» согласно платежным поручениям №200 от 18.06.2021, №230 от 16.07.2021, №275 от 17.08.2021 на сумму 55 279 руб. 81 коп. каждое, всего 165 839 руб. 43 коп. При этом денежные средства в размере 38 330 руб. 19 коп. (сумма переплаты) учтены Банком в счет погашения задолженности по оплате неустойки по договору лизинга № ПУБ 36-ДЛ/ЮЛ от 15.10.2020. Размер основного долга не изменился и составляет 494 353 руб. 72 коп. Также истец просит взыскать неустойку, рассчитанную в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 06.03.2021 по 09.03.2022 в размере 34 293 руб. 24 коп.

Договор лизинга №ПУБ 36-ДЛ/ЮЛ от 15.10.2020 расторгнут 05.03.2021, предмет лизинга возвращен истцу 15.03.2021. Между истцом и <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи №, согласно которому предмет лизинга был реализован за 1 600 000 руб. 00 коп. Вместе с тем у ООО «СТРОЙГЛАВПОСТАВКА» имелась задолженность перед истцом. За период с 19.10.2020 по 05.03.2021 ООО «СТРОЙГЛАВПОСТАВКА» оплачены лизинговые платежи в общем размере 123 197 руб. 28 коп. С учетом данной суммы, внесенного при заключении аванса в размере 292 500 руб. 00 коп., а также цены договора лизинга в сумме 2 510 051 руб. 00 коп. и полученных от продажи денежных средств в сумме 1 600 000 руб. 00 коп., размер задолженности составляет 494 353 руб. 72 коп. (2 510 051 руб. 00 коп. – 1 600 000 руб. 00 коп. – 292 500 руб. 00 коп. – 123 197 руб. 28 коп.). Неустойка в размере 3% в день, предусмотренная пунктом 7.11 Договора лизинга, рассчитанная за период с 16.11.2020 по 05.03.2021 в размере 112 725 руб. 56 коп., частично погашена третьим лицом (солидарным должником) ООО «НЕРУДРЕСУРС» и составляет 74 395 руб. 37 коп. Размер основного долга не изменился и составляет 494 353 руб. 72 коп. Также истец просит взыскать неустойку, рассчитанную в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 06.03.2021 по 09.03.2022 в размере 34 293 руб. 24 коп.

В обеспечении договоров лизинга были заключены договоры поручительства № ПУБ 35-ДП/ФЛ от 15.10.2020 с ФИО2, № ПУБ 36-ДП/ФЛ от 15.10.2020 с ФИО2, № ПУБ 35-ДП/ФЛ от 03.02.2021 с ФИО3, № ПУБ 36-ДП/ФЛ от 03.03.2021 с ФИО3, № ПУБ 35-ДП/ФЛ от 03.03.2021 с ООО «НЕРУДРЕСУРС», № ПУБ 36-ДП/ФЛ от 03.03.2021 с ООО «НЕРУДРЕСУРС». Исковые требования предъявлены к поручителям ООО «НЕРУДРЕСУРС», ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о дате времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ООО «НЕРУДРЕСУРС», третье лицо ООО «СТРОЙГЛАВПОСТАВКА» в судебное заседание своих представителей не направили, о дате времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Руководствуясь положениями статьи 167, главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Между АО «ПЕРВОУРАЛЬСКИЙ АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК» и ООО «СТРОЙГЛАВПОСТАВКА» заключен договор лизинга №ПУБ 35-ДЛ/ЮЛ от 15.10.2020. Предметом лизинга по договору являлось указанное лизингополучателем транспортное средство – полуприцеп самосвал «НЕФАЗ 9509-30», VIN: №, <данные изъяты> года выпуска, стоимостью 1 950 000 руб. 00 коп. Продавцом по выбору лизингополучателя являлось <данные изъяты>». Предмет лизинга передавался во временное владение и пользование сроком на 36 месяцев. Срок лизинга по договору заканчивался 13.10.2023. Начало срока лизинга определялось датой подписания акта приема-передачи. Кроме того, разделом 7 договора было предусмотрено условие о внесении авансового платежа в размере 292 500 руб. 00 коп (л.д. 20-21).

Согласно акту приема-передачи от 19.10.2020 предмет лизинга передан ООО «СТРОЙГЛАВПОСТАВКА» (л.д. 24).

Согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью договора, после уплаты аванса в размере 292 500 руб. 00 коп., лизингополучатель был обязан ежемесячно, не позднее 15 числа каждого месяца в период с 15.11.2020 по 15.09.2023, аннуитетными платежами в размере 61 598 руб. 64 коп. осуществлять выплаты по договору. Последний платеж 13.10.2023 года в размере 61 598 руб. 60 коп. Всего в пользу лизингодателя подлежала уплате сумма в размере 2 510 051 руб. 00 коп. (л.д. 22 оборот)

Между АО «ПЕРВОУРАЛЬСКИЙ АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК» и ООО «СТРОЙГЛАВПОСТАВКА» заключен договор лизинга №ПУБ 36-ДЛ/ЮЛ от 15.10.2020. Предметом лизинга по договору являлось указанное лизингополучателем транспортное средство – полуприцеп самосвал «НЕФАЗ 9509-30», VIN: <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, стоимостью 1 950 000 руб. 00 коп. Продавцом по выбору лизингополучателя являлось <данные изъяты> Предмет лизинга передавался во временное владение и пользование сроком на 36 месяцев. Срок лизинга по договору заканчивался 13.10.2023. Начало срока лизинга определялось датой подписания акта приема-передачи. Кроме того, разделом 7 договора было предусмотрено условие о внесении авансового платежа в размере 292 500 руб. 00 коп (л.д. 25-26).

Согласно акту приема-передачи от 19.10.2020 предмет лизинга передан ООО «СТРОЙГЛАВПОСТАВКА» (л.д. 29)

В обеспечение исполнения обязательств ООО «СТРОЙГЛАВПОСТАВКА» по договорам лизинга, истец заключил договоры поручительства с ответчиками ФИО2, ООО «НЕРУДРЕСУРС» по существу являющихся типовыми. В соответствии с данными договорами поручитель отвечает перед лизингодателем за просрочку лизингополучателем всех своих обязательств по договору лизинга в целом или части и/или уклонения в любой форме от погашения задолженности, или выплат иных платежей, предусмотренных договором лизинга, и/или другие возможные действия (бездействие) лизингополучателя, которые могут быть расценены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и существующей правовой практикой как неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств (пункты 2.1 раздела 2 договоров) (л.д. 51, 54, 56, 58)

ООО «СТРОЙГЛАВПОСТАВКА» свои обязательства по договорам лизинга исполняло ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по платежам.

Банк неоднократно направлял в адрес ответчика и третьих лиц претензии и уведомления с требованиями о погашении задолженности по договорам лизинга, в том числе уплате, предусмотренной договорами неустойки (л.д. 30-50). Часть задолженности по неустойке погашена ответчиком ООО «НЕРУДРЕСУРС».

Представленные суду документы сомнений не вызывают, лицами, участвующими в рассмотрении дела, не оспорены.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно положениям статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (пункт 1).

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное (пункт 2).

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы (пункт 3).

Согласно статье 362 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно положениям статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства (пункт 3).

Согласно положениям статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность (пункт 1).

Лицо, несущее субсидиарную ответственность, должно до удовлетворения требования, предъявленного ему кредитором, предупредить об этом основного должника, а если к такому лицу предъявлен иск, - привлечь основного должника к участию в деле. В противном случае основной должник имеет право выдвинуть против регрессного требования лица, отвечающего субсидиарно, возражения, которые он имел против кредитора (пункт 3).

На споры, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга), распространяются общие положения главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть положения об аренде.

Согласно положениями статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (пункт 1).

В силу пункта 5 статьи 15 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязан выплачивать лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные договором лизинга.

ООО «СТРОЙГЛАВПОСТАВКА» не выполняло обязательства по уплате лизинговых платежей надлежащим образом, что привело к образованию задолженности по платежам.

Проверив представленный расчет, суд приходит к выводу о том, что расчет произведен исходя из размера образовавшейся у ООО «СТРОЙГЛАВПОСТАВКА» задолженности, соответствует условиям договора.

Из представленного расчета следует, что размер задолженности по договору лизинга №ПУБ-35-ДЛ/ЮЛ составляет 494 353 руб. 72 коп. – основной долг, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2021 по 09.03.2022 – 34 293 руб. 24 коп.; по договору лизинга №ПУБ-36-ДЛ/ЮЛ составляет 494 353 руб. 72 коп. – основной долг, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2021 по 09.03.2022 – 34 293 руб. 24 коп.

Пунктами 7.11 Договоров лизинга предусмотрено, что в случае неуплаты или несвоевременной уплаты лизинговых платежей в сроки, установленные графиками лизинговых платежей, лизингодатель имеет право потребовать от лизингополучателя уплаты неустойки в размере 3% от суммы задолженности за каждый день просрочки (л.д. 20 оборот, 25 оборот).

Договоры лизинга №ПУБ 35-ДЛ/ЮЛ от 15.10.2020, № ПУБ 36-ДЛ/ЮЛ от 15.10.2020 расторгнуты 05.03.2021, предметы лизинга возвращены истцу 15.03.2021.

По договору лизинга №ПУБ 35-ДЛ/ЮЛ от 15.10.2020 договорная неустойка погашена в полном объеме. Истцом заявлены требования о взыскании договорной неустойки за период с 16.11.2020 по 05.03.2021 по договору лизинга № ПУБ 36-ДЛ/ЮЛ от 15.10.2020 в размере 74 395 руб. 37 коп. Проверив представленный расчет неустойки, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Как указано выше, в обеспечение обязательств по договорам лизинга между истцом и третьим лицом, с ответчиками заключен ряд договоров поручительства, согласно которым поручители обязались отвечать перед банком за исполнение лизингополучателем всех обязательств по договорам лизинга.

Из представленной суду информации следует, что с лизингополучателя ООО «СТРОЙГЛАВПОСТАВКА» в пользу АО «ПЕРВОУРАЛЬСКБАНК» решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2022 взыскана задолженность по договору лизинга №ПУБ 35-ДЛ/ЮЛ от 15.10.2020 в общем размере 515 861 руб. 49 коп., по договору лизинга №ПУБ 36-ДЛ/ЮЛ от 15.10.2020 в общем размере 590 256 руб. 86 коп. Информации об исполнении указанного решения материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы задолженности с поручителей законно и обоснованно.

На основании изложенного, с ответчиков ФИО2, ООО «НЕРУДРЕСУРС», как с поручителей по договорам лизинга, заключенных между АО «ПЕРВОУРАЛЬСКБАНК» и ООО «СТРОЙГЛАВПОСТАВКА», в пользу АО «ПЕРВОУРАЛЬСКБАНК» подлежит взысканию задолженность по договору лизинга №ПУБ 35-ДЛ/ЮЛ от 15.10.2020 в общем размере 528 646 руб. 96 коп., по договору лизинга №ПУБ 36-ДЛ/ЮЛ от 15.10.2020 в общем размере 603 042 руб. 33 коп.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в размере 13 858 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования акционерного общества «ПЕРВОУРАЛЬСКИЙ АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК» к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «НЕРУДРЕСУРС» о взыскании задолженности по договорам лизинга, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки.

Взыскать солидарно с ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «НЕРУДРЕСУРС» в пользу акционерного общества «ПЕРВОУРАЛЬСКИЙ АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК» задолженность по договору лизинга №ПУБ-35-ДЛ/ЮЛ от 15.10.2020 в размере 528 646 руб. 96 коп.: просроченный основной долг – 494 353 руб. 72 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами – 34 293 руб. 24 коп.

Взыскать солидарно с ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «НЕРУДРЕСУРС» в пользу акционерного общества «ПЕРВОУРАЛЬСКИЙ АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК» задолженность по договору лизинга №ПУБ-36-ДЛ/ЮЛ от 15.10.2020 в размере 603 042 руб. 98 коп.: просроченный основной долг – 494 353 руб. 72 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами – 34 293 руб. 24 коп., неустойку договорных обязательств в размере 74 395 руб. 37 коп.

Взыскать солидарно с ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «НЕРУДРЕСУРС» в пользу акционерного общества «ПЕРВОУРАЛЬСКИЙ АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 858 руб. 00 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В. Гайдуков