Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мамычева Ю. И. к администрации г. Канска о прекращении права собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Мамычев Ю.И. обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска о прекращении права собственности на транспортное средство. Требования мотивировал тем, что он с ДД.ММ.ГГГГ являясь собственником грузового самосвала марки ЗИЛ ММС 3555 1956 г. выпуска, государственный регистрационный знак № 24 (ТИП01), статус учета: Т, код типа 5, модель, номер двигателя 911494, номер шасси (рамы) 647179, код цвета кузова 7 зеленый, полное наименование цвета зеленый, мощность двигателя л.с.150.0, масса разр./без нагр.кг 10045/4570, серия номер ПТС <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России №), серия, номер государственного документа <адрес>, передал его с документами по нотариальной доверенности Шкаруба М.А., который в дальнейшем передал его МУП ТСиСО г. Канска для работы предприятия. МУП ТСиСО прекратило свою деятельность, согласно выписке из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ учредителем МУП ТСиСО являлась администрация г. Канска. Данный автомобиль продолжает быть зарегистрированным на его имя и в его адрес все эти годы приходят уведомления из налоговой инспекции с требованием об уплате налогов, сумма налога на указанный автомобиль составляет 3900 руб. в год, со льготой 2400 руб. ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по г. Канску и Канскому району было возбуждено исполнительное производство №-ИП, по решению Канского районного суда о взыскании с него задолженности по кредитным платежам в размере 544080,63 руб. в пользу АО «Россельхозбанк». ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа №А-194/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 39 в г. Канске, о взыскании с него налогов в размере 22392 руб. в пользу МИФНС России № 8 по Красноярскому краю. Указанные исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство №-СД, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом ОСП по г. Канску и Канскому району введены ограничения на производство регистрационных действий в отношении указанного автомобиля. Просит прекратить право собственности за ним в отношении указанного грузового автомобиля.

Истец Мамычев Ю.И. в судебное заседание не явился, уведомлен должным образом, от его имени на основании ордера выступает адвокат Устимова Л.И.

Представитель истца адвокат Устимова Л.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что автомобиль выбыл из владения в двухтысячных годах, он передал его Шкаруба М.А. по рукописной доверенности, где в дальнейшем оказался автомобиль, не знает. Снять его с регистрационного учета не может по причине того, что на машину наложены обеспечительные меры, в том числе и по искам налогового органа по неуплате им транспортного налога. Единственный вариант снять налоговое бремя – это прекращение права собственности в судебном порядке.

Представитель ответчика администрации г. Канска в судебное заседание не явился, в направленном ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в заочном порядке.

Третьи лица представитель АО «Россельхозбанк», представитель ОГИБДД МО МВД России по Красноярскому краю, представитель ГУ ФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, уведомлены должным образом.

Третье лицо Шкаруба М.В. в судебное заседание не явился, уведомлен должным образом, ранее в судебном заседании пояснил, что в 2000-х годах действительно у Мамычева он взял автомобиль ЗИЛ, он был в нерабочем состоянии, пытались его восстановить, но не получилось, где в настоящее время автомобиль неизвестно. Доверенность писали от руки. Потом автомобиль остался на территории МУП «Новек», скорее всего был сдан на чермет.

Третье лицо представитель МИФНС России №8 по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, в направленных пояснения пояснил, что оснований для удовлетворения заявления не имеется, поскольку на по данным налогового органа указанный автомобиль находится в собственности Мамычева Ю.И., на который производится начисление транспортного налога, который Мамычевым Ю.И. не оплачен.

Третье лицо представитель ОСП по г. Канску и Канскому району в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения сторон полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Мамычева Ю.И. обоснованы и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. Нотариальной формы сделки в отношении договоров купли-продажи автотранспорта законом не установлено.

В силу ст.ст. 454, 458 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.). Момент исполнения продавцом и покупателем обязательств по оплате и передаче товара считается исполнением существенных условий договора купли-продажи и моментом возникновения у покупателя права собственности на товар.

Согласно п. 1 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В силу п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Как установлено в судебном заседании, Мамычев Ю.И. согласно карточке учета транспортного средства является собственником грузового самосвала марки ЗИЛ ММС 3555 1956 г. выпуска, государственный регистрационный знак № (ТИП01), статус учета: Т, код типа 5, модель, номер двигателя 911494, номер шасси (рамы) 647179, код цвета кузова 7 зеленый, полное наименование цвета зеленый, мощность двигателя л.с.150.0, масса разр./без нагр.кг 10045/4570, серия номер ПТС <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России №), серия, номер государственного документа <адрес>.

Как следует из искового заявления и пояснений третьего лица Шкаруба М.В., в 2000х годах Мамычев Ю.И. передал автомобиль с документами по рукописной доверенности Шкаруба М.А., который в дальнейшем передал его МУП ТСиСО г. Канска для работы предприятия.

МУП ТСиСО прекратило свою деятельность, согласно выписке из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ учредителем МУП ТСиСО являлась администрация г. Канска.

Данный автомобиль продолжает быть зарегистрированным на имя Мамычева Ю.И. Налоговым органом на основании поступивших сведений по автомобилю ЗИЛ ММЗ555, гос. рег. знак Н377КХ, 19956 г. в., с учетом положений ст. 28 НК РФ с учетом типа транспортного средства и мощности его двигателя, производится начисление транспортного налога.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по г. Канску и Канскому району было возбуждено исполнительное производство №-ИП, по решению Канского районного суда о взыскании с Мамычева Ю.И. задолженности по кредитным платежам в размере 544080,63 руб. в пользу АО «Россельхозбанк».

ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа №А-194/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 39 в г. Канске, о взыскании с Мамычева Ю.И. налогов в размере 22392 руб. в пользу МИФНС России № 8 по Красноярскому краю. Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом ОСП по <адрес> и Канскому <адрес> введены ограничения на производство регистрационных действий в отношении автомобиля марки ЗИЛ ММС 3555 1956 г. выпуска, государственный регистрационный знак №), статус учета: Т, код типа 5, модель, номер двигателя 911494, номер шасси (рамы) 647179, код цвета кузова 7 зеленый, полное наименование цвета зеленый, мощность двигателя л.с.150.0, масса разр./без нагр.кг 10045/4570, серия номер ПТС <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России №), серия, номер государственного документа <адрес>.

Суд полагает установленным и неопровергнутым факт того, что Мамычев Ю.И. на настоящий момент не является собственником автомобиля марки ЗИЛ ММС 3555 1956 г. выпуска, государственный регистрационный знак № статус учета: Т, код типа 5, модель, номер двигателя 911494, номер шасси (рамы) 647179, код цвета кузова 7 зеленый, полное наименование цвета зеленый, мощность двигателя л.с.150.0, масса разр./без нагр.кг 10045/4570, серия номер ПТС <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России №), серия, номер государственного документа <адрес>, поскольку автомобиль утрачен, местопребывания его не найдено, в связи с чем необходимо прекратить право собственности истца на указанное транспортное средство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Мамычева Ю. И. к администрации г. Канска о прекращении права собственности на транспортное средство – удовлетворить.

Прекратить право собственности, зарегистрированное за Мамычевым Ю. И., ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженцем с. Красный Маяк Канского <адрес>, паспорт 0400 №, выдан УВД <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ, в отношении грузового автомобиля марки ЗИЛ ММС 3555 1956 г. выпуска, государственный регистрационный знак № статус учета: Т, код типа 5, модель, номер двигателя 911494, номер шасси (рамы) 647179, код цвета кузова 7 зеленый, полное наименование цвета зеленый, мощность двигателя л.с.150.0, масса разр./без нагр.кг 10045/4570, серия номер ПТС <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России №), серия, номер государственного документа <адрес>, состоящего на государственном учете с ДД.ММ.ГГГГ в РЭО ГИБДД МО МВД России «Канский».

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Глущенко Ю.В.