Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Горнозаводске дело по исковому заявлению Березниковского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации Горнозаводского городского округа об обязании организовать лесоустройство городских лесов Горнозаводского городского округа, разработать и утвердить лесохозяйственный регламент,

у с т а н о в и л :

Березниковский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации Горнозаводского городского округа о возложении обязанности в срок до дата организовать лесоустройство городских лесов Горнозаводского городского округа, разработать и утвердить лесохозяйственный регламент городских лесов Горнозаводского городского округа. Требования мотивированы тем, что в ходе проверки исполнения лесного законодательства выявлены нарушения в деятельности администрации Горнозаводского городского округа в части ненадлежащей организации лесоустройства городских лесов округа. В нарушение требований ст. 84 Лесного кодекса РФ, п.25ч.1 ст.16 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ, администрацией Горнозаводского городского округа мероприятия по лесоустройству городских лесов не проведены, лесохозяйственный регламент не разработан и не утвержден. Меры, направленные на использование, охрану, защиту, воспроизводство городских лесов не осуществляются.

Неисполнение обязанности по организации лесоустройства городских лесов округа может привести к нерациональному использованию лесных ресурсов, захламленности лесных участков, что создает угрозу санитарной и пожарной безопасности в лесах.

В судебном заседании помощник прокурора Новикова Т.А. заявленные требования поддержала.

В судебном заседании представитель ответчика администрации Горнозаводского городского округа по доверенности А, исковые требования прокурора признала в полном объеме, не оспаривала доводы иска. Последствия признания иска представителю разъяснены и понятны, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания. Пояснила суду, что действительно лесоустройство городских лесов организовано не должным образом, лесохозяйственный регламент не разработан и не утверждён по настоящее время, поскольку разработка данных документов требует специальных познаний и самостоятельно, без привлечения сторонних организаций, администрацией разработаны быть не могут. В настоящее время проводятся мероприятия по рассмотрению коммерческих предложений на выполнение указанных работ, которые требуют финансовых затрат, в настоящее время заявка на выделение бюджетных средств направлена в Думу.

Суд, заслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Ответчик иск признал, и поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд признание иска принимает.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст. 194, 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Обязать администрацию Горнозаводского городского округа в срок до дата организовать лесоустройство городских лесов Горнозаводского городского округа, разработать и утвердить лесохозяйственный регламент городских лесов Горнозаводского городского округа.

Решение в течение месяца со дня составления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске) в апелляционном порядке.

Судья А.А. Баширова