Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с указанным иском и просил взыскать с ответчика 1 050 000 рублей в счет возврата денег по неисполненному договору: 3 000 рублей в счет возмещения судебных расходов по составлению иска, 100 000 рублей в счет денежной компенсации морального вреда, штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенного иска.

Свои требования мотивировал тем, что ДАТА между истцом с одной стороны и ООО «СЛК-Моторс Барнаул», в лице Управляющего директора Шестака ФИО6, был заключен договор НОМЕР, купли-продажи с поставкой в г. Барнаул автомобиля TOYTA Camry, год изготовления НОМЕР год.

В соответствии с данным договором, цена автомобиля составила 1.498.000, 00 рублей. До ДАТА покупатель обязан оплатить 650 000 рублей, а до ДАТА, либо не позднее поступления автомобиля на склад <...> 000 рублей. Срок поставки автомобиля на склад в г. Барнаул до ДАТА. Договором была предусмотрена неустойка за нарушение сроков передачи автомобиля покупателю в размере 0,1 % в день от суммы внесенных денежных средств по договору.

Ранее, ДАТА, истец в соответствии с заказом на автомобиль внёс предоплату в размере 150 000 рублей. ДАТА истец, в соответствии с договором, внес на счет ответчика деньги в размере 500 000 рублей, ДАТА истец внес деньги в размере 500 000 рублей.

Всего истцом было внесено на счет ответчика 1 150 000 рублей.

Так как у ответчика на ДАТА были проблемы в работе, истцом была внесена не вся сумма по Договору, оставшуюся сумму в размере 338 000 рублей было решено оплатить по факту поставки автомобиля в г. Барнаул.

В январе 2016 года, ответчик известил истца, что он не сможет выполнить взятые на себя обязательства, в связи с прекращением работы с производителем, и предложил заключить соглашение о расторжении договора. Истцу пояснили, что деньги ему будут перечислены в 10-ти дневный срок с момента подписания договора.

Однако, из указанных денежных средств ответчиком было возвращено истцу лишь 100 000 рублей.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, надлежащим образом (уведомление в деле), возражений по иску не представил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что ДАТА. между ООО «СЛК-Моторс Барнаул» и истцом был заключен договор купли-продажи транспортного средства TOYTA Camry (л.д. 4-5)

Факт передачи истцом денежных средств в размере 1 150 000 рублей подтверждается счетами на оплату от ДАТА

Соглашение о расторжении договора от 11.11.2015г. заключено между истцом и ответчиком 22.01.2015г. (л.д. 11)

Заявление о возврате указанных денежных средств было подано ответчику истцом 22.01.2015г., однако как следует из выписки по счету, денежные средства возвращены ФИО1 в размере 100 000 рублей, остальные денежные средства на счет истца не поступали (л.д. 12-14).

Пунктом 3 статьи 492 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются Закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу п. 2 ст. 23.1 Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, а также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.В то же время, как следует из материалов дела, обязанность по передаче предварительно оплаченного товара покупателю в соответствии с условиями договора купли-продажи от ДАТА ООО «СЛК-Моторс Барнаул» не исполнена, в связи с чем, исковые требования ФИО1 о взыскании с ООО «СЛК-Моторс Барнаул» суммы оплаты товара в размере 1 050 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Такой факт судом установлен.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей).

С учетом объема нарушенного права истца, нравственных переживаний истца, суд полагает требования истца о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в сумме 30 000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с ч. 4 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Как следует из материалов дела, истцом 22.01.2016г. была направлена в адрес ответчика претензия с требованием о возврате денежных средств в размере 1150000, однако денежные средства в размере 1 050 000 рублей ООО «СЛК-Моторс Барнаул» возвращены не были.

При установленных обстоятельствах с ООО «СЛК-Моторс Барнаул» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 540 000 рублей (из расчета 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя – 1 080 000 рублей).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления - 3 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО7 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СКЛ-Моторс Барнаул» в пользу ФИО1 ФИО8 1 050 000 рублей – предоплата товара по договору от ДАТА; 30 000 рублей в счет компенсации морального вреда, а также штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в размере 50 % от удовлетворенных требований сумме 540 000 рублей, а также судебные издержки за составление искового заявления в сумме 3000 рублей, всего взыскать 1 623 000 рублей.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца с момента истечения срока на отмену заочного решения ответчиком, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю.Головченко