Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске РК 21 ноября 2013 года гражданское дело по исковому заявлению Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Спасский» к Додихудовой А. А., Хафизовой Л. Ш., Ульдановой И. А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

НО «КПКГ «Спасский» обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по договору займа № П от дд.мм.гггг. в размере ... руб., расходов по уплате госпошлины в размере ...., всего в размере ....

В обоснование своих требований истец указывает, что между НО «КПКГ «Спасский» и Додихудовой А.А. дд.мм.гггг. был заключен договор займа №, согласно которого кооператив предоставил пайщику заем на сумму ... руб. под ...% годовых сроком на ... дней, то есть по дд.мм.гггг. года. Сумма займа получена ответчиком из кассы кооператива по расходному кассовому ордеру № от дд.мм.гггг. года.Обязательным условием получения потребительского займа является размещение пайщиком в паевом фонде Кооператива обязательного паевого взноса в сумме, равной ...% от размера займа. В соответствии с данным условием пайщиком Додихудоевой А.А. по заявлению от дд.мм.гггг. был передан в пользование Кооператива обязательный паевой взнос в сумме ... руб. В обеспечение исполнения Додихудоевой А.А. обязательств по договору займа № П от дд.мм.гггг. кооперативом заключены два договора поручительства № П от дд.мм.гггг. с Хафизовой Л.Ш. и № П от дд.мм.гггг. с Ульдановой И.А. По условиям указанных договоров Хафизова Л.Ш. и Ульданова И.А. обязались перед кооперативом солидарно отвечать за исполнение Додихудоевой А.А. всех обязательств по договору займа № от дд.мм.гггг. в том же объеме, как и должник, включая погашение займа, уплату процентов за пользование займом, внесение членских взносов.В нарушение условий договора займа № от дд.мм.гггг. Додихудоева А.А. не выполнила взятых на себя обязательств - займ, проценты за пользование займом и членские взносы возвратила частично, на дд.мм.гггг. задолженность Додихудоевой А.А. перед кооперативом составляет ....

В настоящем судебном заседании представитель истца Бунакаля Т.В., действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала в полном объеме по доводам изложенным в обоснование иска.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 1 п. 1.1 договора № от дд.мм.гггг., заключенного между НО «КПКГ «Спасский» и Додихудоевой А.А. Кооператив предоставляет Пайщику денежные средства, в размере и на условиях настоящего договора, а Пайщик обязуется своевременно возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты и внести членские взносы.

В соответствии с п. 1.3 ст. 1 вышеуказанного договора размер займа составляет ... рублей, в силу п. 1.4 договора займа в соответствии с условиями программы заимствования на потребительские цели за счет средств фонда финансовой взаимопомощи кооператива процентная ставка за пользование займом установлена в размере ...% годовых.

В целях обеспечения возврата займа Додихудоевой А.А. были заключены договоры поручительства № от дд.мм.гггг. с Хафизовой Л.Ш., № от дд.мм.гггг. с Ульдановой И.А.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1.5. ст. 1 договора займа № от дд.мм.гггг. проценты за пользование займом начисляются на сумму займа исходя из процентной ставки, указанной в п. 1.4. настоящего договора, фактического количества календарных дней пользования займом в расчетном периоде и календарного количества дней в году. Период начисления процентов начинается со дня фактической выдачи пайщику наличных денежных средств по договору и заканчивается в день, когда Кооперативу возвращается вся сумма займа в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии п. 2.1. ст. 2 договоров поручительства № от дд.мм.гггг. с Хафизовой Л.Ш., № от дд.мм.гггг. с Ульдановой И.А., при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по договору займа, поручитель отвечает перед кооперативом в том же объеме, как и должник. Объем обязательств должника не определен фиксированный суммой и может возрастать или уменьшаться в зависимости от исполнения должником своих обязанностей по договору займа, в силу которого кооператив вправе самостоятельно определять очередность погашения своих денежных требований к должнику. Хафизова Л.Ш., Ульданова И.А. были ознакомлены с условиями данных договоров и выразили свое согласие с обязанностями по договору, о чем свидетельствуют их подписи в договоре поручительства.

На основании изложенного суд приходит к выводу о солидарной ответственности Хафизовой Л.Ш. и Ульдановой И.А за неисполнение обязательств Додихудоевой А.А. по договору № от дд.мм.гггг.

Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, находит его верным и кладет в основу принимаемого решения.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче заявления в суд, в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Спасский» к Додихудовой А. А., Хафизовой Л. Ш., Ульдановой И. А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Додихудовой А. А., Хафизовой Л. Ш., Ульдановой И. А. в пользу Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Спасский» задолженность по договору займа в размере ....

Взыскать с Додихудовой А. А. в пользу Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Спасский» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Взыскать с Хафизовой Л. Ш. в пользу Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Спасский» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Взыскать с Ульдановой И. А. в пользу Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Спасский» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской Республики Коми суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 ноября 2013г.

Председательствующий - С.Г.Волкова