ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1386/2016 от 09.09.2016 Чебаркульского городского суда (Челябинская область)

Дело № 2-1386/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2016 года г.Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мохначёвой С.Л.,

при секретаре Куликовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Рапира-С» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Рапира-С» о защите прав потребителей.

В обоснование иска указала, что между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи строительных материалов от ДД.ММ.ГГГГ, по данному договору внесена предоплата в размере <данные изъяты>. Поставка товара по данному договору должна быть осуществлена не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик свои обязательства не исполнил. Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., учитывая, что права потребителя нарушены, подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>, кроме того, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> от присужденной судом денежной суммы.

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель истца ФИО2 участия не принимали, просили о рассмотрении дела без своего участия, исковые требования поддерживают.

Представитель ответчика ООО «Рапира-С» в судебное заседание не явился, извещены.

Дело рассматривалось в порядке заочного производства.

Суд, исследовав все письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года N 2300-1 в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В судебном заседании установлено следующее.

ООО «Рапира-С» является действующим юридическим лицом, дата создания общества – ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, юридический адрес: <адрес>, что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ (л.д.11-17).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рапира-С» и ФИО1 заключен договор купли-продажи строительных материалов , по которому продавец продает, а покупатель покупает строительные материалы в ассортименте и по ценам, указанным в приложении к данному договору.

Сумма договора составляет <данные изъяты>, предоплата вносится в день подписания договора.

Продавец поставляет Покупателю строительные материалы, указанные в приложении к настоящему договору, в течение <данные изъяты> дней со дня оплаты Покупателем товара (п.3.2. договора – л.д.22-24).

Денежную сумму по договору купли-продажи в размере <данные изъяты>ФИО1 уплатила ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией (л.д.9).

Ответчик суду доказательств, свидетельствующих о поставке товара либо о возврате денежных средств истцу в полном объеме, не представил.

Требования ФИО1 о взыскании с ответчика полученной за товар денежной суммы в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению, и указанную суммы следует взыскать с ответчика ООО «Рапира-С» в пользу истца ФИО1

Требования ФИО1 по взысканию неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период ограничен истцом) подлежат удовлетворению.

Согласно ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей» размер неустойки не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>)

<данные изъяты>.

Сумма неустойки в размере <данные изъяты>. также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 №2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как указывает истец в исковом заявлении в результате нарушения ответчиком его прав истцу причинен моральный вред.

Принимая во внимание степень физических и нравственных страданий истца, выразившихся в том, что истец был лишен возможности использовать приобретенные строительные материалы, степень вины ответчика суд считает, что причиненные истцу нравственные и физические страдания могут быть компенсированы в денежном эквиваленте суммой составляющей <данные изъяты>.

Доказательств отсутствия вины ответчика в причинении истцу физических и нравственных страданий ответчиком не представлено, сумма компенсации морального вреда не оспорена.

Учитывая, что требования истца, в силу закона освобожденного при подаче иска от уплаты госпошлины, удовлетворены, с ответчика в доход местного бюджета по правилам ч.1 ст. 103 ГПК РФ следует взыскать <данные изъяты>. (<данные изъяты>. за требование имущественного характера и <данные изъяты> за требования неимущественного характера).

В соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в связи с чем взысканию с ответчика в пользу ФИО1 подлежит сумма в размере <данные изъяты>.

Исходя из следующего расчета:

<данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Рапира-С» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Рапира-С» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф за нарушение прав потребителя в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Рапира-С» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Чебаркульский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: