Гражданский кодекс часть 1

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Тумуровой А.А., при помощнике судьи Тагласовой Б.В., секретаре судебного заседания Цырендоржиевой О.Д.,

при участии: прокурораЦыбиковой Е.Н., ответчикаФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Советского района г.Улан-Удэ в интересах неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних, к ФИО1 об устранении нарушений законодательства о физической культуре и спорта,

установил:

прокурор Советского района г.Улан-Удэ обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних, к А.Р.ИБ. о возложении обязанности (с учетом изменения требований) в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу:

обеспечить наличие у обслуживающего персонала соответствующей спортивной и профессиональной квалификации, подтвержденной документами, оформленными в установленном порядке;

обеспечить соответствие размеров прыжковых полотен серых и синего батутов требованиям пунктов 3.1.2.5 ГОСТ 56437-2015 (таблица 6);

закрепить защитные крышки (маты)

обеспечить на всех батутах наличие маркировки, содержащей следующие сведения: наименование и товарный знак изготовителя; год изготовления; количество пользователей, на которое рассчитан батут; класс и типоразмер батута.

В обоснование указано, прокуратурой при проверке деятельности ФИО1 установлено нарушение законодательства о физической культуре и спорте при оказании физкультурно-оздоровительных услуг населению путем предоставления в пользование спортивного оборудования батутной арены «Атмосфера»в здании торгового центра «Пионер» по адресу: В частности, выявлены нарушения требований ГОСТ Р 52024-2003 Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги физкультурно-оздоровительные и спортивные, принят постановлением Госстандарта Российской Федерации от 18 марта 2003 г. N 80-ст, ГОСТ Р 56446-2015 «Оборудование гимнастическое. Общие требования безопасности и методы испытаний» утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 15.06.2015 N 667-ст., а также ГОСТ Р 56437-2015 «Оборудование гимнастической. Батуты. Функциональные требования, требования безопасности и методы испытаний», утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 15.06.2015 N 655-ст.

В судебном заседании прокурор Цыбикова Е.Н. просила иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что выявленные нарушения устранены в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.7 ст.7Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1"О защите прав потребителей" потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

В соответствии с п.5 ст.4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 26.04.2016 года, основным видом деятельности является физкультурно-оздоровительная деятельность.

Судом установлено, что ответчик оказывает физкультурно-оздоровительные услуги населению путем предоставления в пользование спортивного оборудования батутной арены «в здании торгового центра по адресу:

Указанноеответчиком не оспаривается и подтверждается паспортом производителя, согласно которому батутная арена представляет собой комплект спортивного оборудования, предназначенный для выполнения гимнастических, специальных упражнений, а также предназначенный для развлекательных целей и выполнения определенных прыжковых элементов на них.

Таким образом, деятельность ФИО1 должна соответствовать требованиям ГОСТ Р 52024-2003 Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги физкультурно-оздоровительные и спортивные, принят постановлением Госстандарта Российской Федерации от 18 марта 2003 г. N 80-ст, ГОСТ Р 56446-2015 «Оборудование гимнастическое. Общие требования безопасности и методы испытаний»утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 15.06.2015 N 667-ст., а также ГОСТ Р 56437-2015 «Оборудование гимнастической. Батуты. Функциональные требования, требования безопасности и методы испытаний»,утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 15.06.2015 N 655-ст.

Из пояснений участников судебного разбирательства следует, что в настоящее время, ответчиком используется только три батута, остальные батуты огорожены и не используются.

Согласно п.6.7.1, 6.7.2,.6.7.3 ГОСТ Р 52024-2003 обслуживающий персонал, оказывающий спортивные услуги, должен иметь соответствующую спортивную и профессиональную квалификацию, подтвержденную документами, оформленными в установленном порядке. Обслуживающий персонал должен обеспечить безопасность жизни, здоровья потребителей, сохранность их имущества при оказании услуги, а также уметь действовать во внештатных ситуациях (пожар, несчастный случай, ухудшение самочувствия, резкое изменение погодных условий и т.д.). Обслуживающий персонал, оказывающий спортивные услуги, должен обеспечивать безопасность процесса оказания спортивных услуг для жизни и здоровья потребителей и охраны окружающей среды.

Как следует из пояснений ответчика, в качестве обслуживающего персонала им были привлечены три человека: ФИО2, ФИО3 и ФИО4. В материалы дела представлен договор возмездного оказания услуг, заключенный с ФИО2, а также сведения о наличии у него профессиональной квалификации по специальности преподаватель физической культуры и спорта.

Таким образом, суд приходит к выводу несоблюдении ответчиком вышеуказанных требований ГОСТ Р 52024-2003.

Пунктом 3.1.2.5 ГОСТ Р 56437-2015 определены размеры батутов класса 5 (таблица 6). Однако размеры прыжковых полотен серых и синегобатутов вышеуказанным требованиям не соответствуют.

Также установлено, что вопреки требования п.3.2.8.4 ГОСТ Р 56437-2015 защитные крышки (маты) на некоторых элементах не закреплены, что дает доступ к потенциально опасным элементам конструкции – пружинам и раме.

Доказательства устранения вышеуказанных нарушений ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлены.

Вместе с тем, согласно представленным фотографиям ответчиком в ходе рассмотрения дела устранены нарушения требований п.6 ГОСТ Р 56437-2015: на батутах обеспечено наличие маркировки, содержащей следующие сведения: наименование и товарный знак изготовителя; год изготовления; количество пользователей, на которое рассчитан батут; класс и типоразмер батута.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований в указанной части у суда не имеется.

На основании изложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Обсуждая срок, в течение которого подлежат устранению допущенные ответчиком нарушения, суд приходит к выводу о разумности заявленного срока в три месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Возражений относительно данного срока от ответчика не потупило.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Советского района г.Улан-Удэ удовлетворить частично.

Обязать ИП ФИО1 в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу устранить нарушения законодательства о физической культуре и спорте в деятельности батутной арены «Атмосфера» в помещении , а именно:

закрепить защитные крышки (маты);

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья: А.А. Тумурова