Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профит» (далее ООО «Профит») к Обществу с ограниченной ответственностью «КрасноярскЛесТранс» (далее ООО «КрасноярскЛесТранс»), ФИО3 о взыскании суммы долга по договору аренды,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Профит» обратилось в суд с иском к ООО «КрасноярскЛесТранс», ФИО3 о взыскании долга по договору аренды, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Профит» и ООО «КрасноярскЛесТранс» заключен договор №, по условиям которого ООО «Профит» (Арендодатель) в аренду ООО «КрасноярскЛесТранс» (Арендатор) передан бульдозер Komatsu D-65 в исправном состоянии на срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом договор считается пролонгированным, если ни одна из сторон письменно не заявит о желании его расторгнуть (п. 7.2 договора). В соответствии с п. 2.1 договора бульдозер сдается в аренду по акту приема-передачи, в соответствии с п. 2.3 договора перевозка бульдозера до места работы и обратно производится за счет арендатора, при этом простой бульдозера учитывается как рабочее время и входит в срок эксплуатации (п. 2.7 договора). Согласно п. 5.0 договора оплата стоимости эксплуатации должна быть произведена путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя, соответственно количеству наработанных часов и в соответствии со стоимостью одного моточаса (часа) 1 800руб./час с обеспечением дизельным топливом силами Арендатора, с учетом НДС (18%), за период указанный в акте выполненных работ в течение 3 рабочих дней.

В соответствии с п. 5.3. договора в случае задержки оплаты более чем на три дня Арендодатель вправе остановить работу бульдозера, но начисление за простой в данном случае производится в полном объеме как за 10-ти часовую рабочую смену до момента погашения задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ согласно акта приема-передачи арендодатель передал, а арендатор принял бульдозер Komatsu D-65полностью в рабочем состоянии и готовый к работе. ООО «Профит» свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. исполнило в полном объеме. ООО «КрасноярскЛесТранс» обязательства были исполнены не в полной мере, так выставленные услуги трала не были оплачены. Согласно п.5 договора расчет должен производиться не позднее 3 рабочих дней со дня составления Акта выполненных работ.

Указанный Акт выполненных работ № и счет-фактура направлялись в адрес ООО «КрасноярскЛесТранс», а так же ФИО3

Неисполненные обязательства ООО «КрасноярскЛесТранс» по договору № также были обеспечены поручительством ФИО3, который согласно договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. обязался солидарно и полностью отвечать перед ООО «Профит» по обязательствам ООО «КрасноярскЛесТранс», включая уплату процентов, неустойки и возмещения судебных расходов.

Истец просит взыскать с ООО «КрасноярскЛесТранс», ФИО3 в солидарном порядке в свою пользу сумму долга в размере 64 000 рублей, госпошлину в размере 2 120 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержал в полном объеме. Ответчики ООО «КрасноярскЛесТранс», ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались своевременно, надлежащим образом, по известному месту жительства, месту нахождения, доказательств уважительности неявки суду не представили. Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчиков, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В связи с чем, с согласия стороны истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование. В соответствии со ст. 611 ГК РФ, арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. Имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено поручительством. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ). В силу п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Профит» и ООО ООО «КрасноярскЛесТранс» был заключен договор № по аренде бульдозера Komatsu D-65. Согласно п. 7.1 договора бульдозер Komatsu D-65 был передан в исправном состоянии до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Профит» (Кредитор) и ФИО3 (Поручитель) заключен договор поручительства, согласно п. 1.1 которого поручитель обязался солидарно с ООО «КрасноярскЛесТранс» (Должник) отвечать перед кредитором за исполнение обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно п. 1.3 поручительство выдается на срок до исполнения обязательств должника в полном объеме.

ООО «Профит» свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. исполнило в полном объеме. ООО «КрасноярскЛесТранс» обязательства были исполнены не в полной мере, так выставленные услуги трала не были оплачены. Согласно п.5 договора расчет должен производиться не позднее 3 рабочих дней со дня составления Акта выполненных работ, в 5.1 Договора говорится, о том что, основание для расчета является Акт выполненных работ с указанием стоимости выполненных работ. Указанный Акт выполненных работ № и счет-фактура направлялись в адрес ООО «КрасноярскЛесТранс», а так же ФИО3, однако обязательства в добровольном порядке ответчиками не исполнены.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом положений ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, ООО «КрасноярскЛесТранс» обязательства исполнило не в полной мере, выставленные услуги трала не были оплачены. Согласно п.5 договора расчет должен производиться не позднее 3 рабочих дней со дня составления Акта выполненных работ, в 5.1 Договора говорится, о том что, основание для расчета является Акт выполненных работ с указанием стоимости выполненных работ. Указанный Акт выполненных работ № и счет-фактура направлялись в адрес ООО «КрасноярскЛесТранс», а так же ФИО3, однако обязательства в добровольном порядке ответчиками не исполнены. Доказательств обратного вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ответчиками суду не представлено, в материалах дела не имеется.

Таким образом, с учетом вышеизложенных, установленных судом обстоятельств, при рассмотрении спора, суд находит, что в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения обязательств ООО «КрасноярскЛесТранс» перед ООО «Профит» и наличия задолженности в требуемом ко взысканию размере 64 000 рублей, соответственно указанная задолженность подлежит взысканию в пользу истца.

Учитывая, что требования о взыскании задолженности, предъявлены к ООО «КрасноярскЛесТранс» (арендатору) и ФИО3 (поручителю) в солидарном порядке, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно

Как установлено судом, в обеспечение исполнения обязательств по указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Профит» (Кредитор) и ФИО3 (Поручитель) заключен договор поручительства.

Согласно п. 1.1 указанного договора поручитель обязуется солидарно с ООО «КрасноярскЛесТранс» (Должник) отвечать перед кредитором за исполнение обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.3 поручительство выдается на срок до исполнения обязательств должника в полном объеме.

Следовательно, поручитель ФИО3 отвечает перед ООО «Профит» за выполнение арендатором ООО «КрасноярскЛесТранс» условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ. в том же объеме, как и арендатор, обязуется перед истцом отвечать за исполнение ООО «КрасноярскЛесТранс» всех его обязательств по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков ООО «КрасноярскЛесТранс», ФИО3 солидарно в пользу истца ООО «Профит» надлежит взыскать сумму задолженности по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 64 000 рублей. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке возврат государственной пошлины в размере 2 120 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КрасноярскЛесТранс» и ФИО3 в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профит» сумму долга по договору аренды в размере 64 000руб., возврат госпошлины в размере 2 120руб., а всего 66 120руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда, составленного 27.11.2015года.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В.Медведев

<данные изъяты>