ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1387/2021 от 07.05.2021 Псковского городского суда (Псковская область)

Дело №2-1387/2021

УИД 60RS0001-01-2021-002453-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2021 г. город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Н.Ю.,

при секретаре Тимофеевой Я.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика МКУ г. Пскова «Специализированная служба» ФИО2,

представителя ответчика муниципального образования «Город Псков» в лице УГХ Администрации города Пскова ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному казенному учреждению города Пскова «Специализированная служба», муниципальному образованию «Город Псков» в лице Управления городского хозяйства Администрации города Пскова, о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению города Пскова «Специализированная служба», муниципальному образованию «Город Псков» в лице Управления городского хозяйства Администрации города Пскова, в котором с учетом уточнений окончательно просил взыскать с МКУ города Пскова «Специализированная служба» 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 854,38 руб. за период со 02.10.2020 по 25.02.2021, в дальнейшем начислять проценты на основной долг, исходя из ставки рефинансирования, до фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 725,80 руб., почтовые расходы в сумме 135,64 руб., а при недостаточности денежных средств МКУ города Пскова «Специализированная служба» - с муниципального образования «Город Псков» в лице Управления городского хозяйства Администрации города Пскова.

Требование обосновано тем, что между истцом и МКУ города Пскова «Специализированная служба» 12.12.2017 заключен договор на оказание юридической помощи в Арбитражном суде Псковской области по делу № А52-4092/2017, вознаграждение по договору составило 50 000 рублей. По условиям договора вознаграждение выплачивается в течение 3 дней с момента принятия решения Арбитражным судом Псковской области в окончательной форме. По делу № А52-4092/2017 Арбитражным судом Псковской области вынесено решение 22.09.2020. 28.09.2020 истец направил ответчику акт выполненных работ и счет на оплату. Ответчик не исполнил свое обязательство по выплате вознаграждения по договору на оказание юридической помощи, претензию истца также оставил без удовлетворения.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал с учетом уточнений по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика МКУ г. Пскова «Специализированная служба» ФИО2 в судебном заседании иск не признала, поскольку акт выполненных работ от 23.09.2020, по мнению ответчика, не имеет юридической силы, т.к. по условиям п.4.1.2 договора на оказание юридической помощи вознаграждение выплачивается в течение 3 дней с момента принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 29.09.2020. Кроме того, договор заключен с адвокатом Псковской коллегии адвокатов «Независимая» ФИО1, а счет на оплату №06 от 23.09.2020 выставлен Псковской коллегии адвокатов «Независимая», которая не является стороной договора. Также Арбитражным судом Псковской области решение принято не в пользу МКУ г. Пскова «Специализированная служба», а истец должен был оценить вероятность исхода дела и сообщить об этом доверителю.

Представители ответчика муниципального образования «Город Псков» в лице УГХ Администрации города Пскова ФИО3, ФИО4 в судебном заседании с иском не согласились по аналогичным доводам, изложенным представителем ответчика МКУ г. Пскова «Специализированная служба».

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из п.1 ст.49 Гражданского кодекса РФ следует, что юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительном документе (статья 52), и нести связанные с этой деятельностью обязанности.

В силу п.4 ст. 123.22 Гражданского кодекса РФ казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 12.12.2017 между адвокатом Псковской коллегии адвокатов «Независимая» ФИО1 и муниципальным казенным учреждением города Пскова «Специализированная служба» в лице и.о. директора ФИО5 заключен договор № 12/12/2017-3, предметом которого является оказание адвокатом доверителю юридической помощи, а именно представление интересов МКУ г. Пскова «Специализированная служба» в Арбитражном суде Псковской области по делу № А52-4092/2017 (л.д.9-10).

Согласно разделу 4 указанного договора за работу, выполненную адвокатом, доверитель выплачивает вознаграждение в сумме 50 000 рублей в течение 3 дней с момента принятия решения Арбитражным судом Псковской области в окончательной форме по делу № А52-4092/2017 путем перечисления денежных средств на расчетный счет адвокатского образования.

22 сентября 2020 года судьей Арбитражного суда Псковской области оглашена резолютивная часть по делу №52-4092/2017, решение в окончательной форме изготовлено 29.09.2020 (л.д.17-29).

Из решения Арбитражного суда Псковской области по делу № А52-4092/2017 следует, что в судебном заседании в качестве представителя МКУ г. Пскова «Специализированная служба» участвовал ФИО1

28.09.2020 истец направил в МКУ г. Пскова «Специализированная служба» акт выполненных работ по договору 12/12/2017-3 от 12.12.2017 от 23.09.2020 и счет на оплату № 06 от 23.09.2020 с указанием реквизитов счета адвокатского образования (л.д.11-13).

Ответчик МКУ г. Пскова «Специализированная служба» обязанность по выплате вознаграждения по договору № 12/12/2017-3 от 12.12.2017 не исполнило, претензию истца оставило также без удовлетворения.

Согласно подп. 2 п.4 раздела IV Устава МКУ города Пскова «Специализированная служба», утвержденного постановлением Администрации города Пскова от 31.05.2017 № 767, учреждение вправе заключать договоры с юридическими и физическими лицами, не противоречащие законодательству РФ, а также целям и предмету деятельности учреждения.

Из п.3 и подп.3, п.9 раздела V Устава МКУ города Пскова «Специализированная служба» следует, что органом управления учреждения является директор, который вправе заключать договоры.

В п.11 раздела III Устава МКУ города Пскова «Специализированная служба» закреплено, что при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных учреждению для исполнения его денежных обязательств, по таким обязательствам от имени муниципального образования отвечает Управление городского хозяйства Администрации города Пскова.

Таким образом, из установленных судом обстоятельств следует, что между истцом и ответчиком МКУ г. Пскова «Специализированная служба» в лице директора, являющегося уполномоченным органом управления, заключен договор на оказание юридических услуг, который не противоречит закону и целям деятельности учреждения. Истец исполнил свои обязательства по договору, ответчик МКУ г. Пскова «Специализированная служба» от выплаты вознаграждения истцу отказалось. Доводов, свидетельствующих о ничтожности заключенного договора, ответчики не привели.

Ответчик МКУ г. Пскова «Специализированная служба» в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представило относимых, допустимых и достаточных доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении истцом своих обязательств по договору №12/12/2017-3 от 12.12.2017, результат рассмотрения дела не в пользу учреждения не является основанием для отказа в выплате вознаграждения.

Доводы ответчиков об отсутствии оснований для выплаты вознаграждения истцу в связи с тем, что акт выполненных работ и счет на оплату направлены в адрес учреждения ранее, чем судебный акт изготовлен в окончательной форме, судом отклоняются как несостоятельные, основанные на неверном толковании п.4.1.2 договора №12/12/2017-3 от 12.12.2017, т.к. указанный пункт регулирует срок, в течение которого ответчик должен исполнить свою обязанность по выплате вознаграждения.

При этом учреждением в адрес истца не направлялись какие-либо разногласия к акту выполненных работ, претензия относительно качества, объема выполненных работ.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании невыплаченного вознаграждения по договору №12/12/2017-3 от 12.12.2017 является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.1 и п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку ответчик МКУ г. Пскова «Специализированная служба» не исполнило в срок, предусмотренный п.4.1.2 договора №12/12/2017-3 от 12.12.2017 обязанность по выплате истцу вознаграждения в размере 50 000 рублей, то имеются основания для удовлетворения требования о взыскании с МКУ г. Пскова «Специализированная служба» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2020 по 25.02.2021 в сумме 854,38 руб., и начислению в дальнейшем процентов на остаток основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начиная с 26.02.2021 и до фактического исполнения обязательства.

На основании ст.ст.94,98 ГПК РФ с МКУ г. Пскова «Специализированная служба» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме в сумме 1 725,80 руб. и почтовые расходы по направлению претензии в сумме 135,64 руб.

На основании положений п.4 ст. 123.22 Гражданского кодекса РФ, п.11 раздела III Устава МКУ города Пскова «Специализированная служба» при недостаточности лимитов бюджетных обязательств МКУ города Пскова «Специализированная служба» денежные средства подлежат взысканию с главного распорядителя бюджетных средств муниципального образования «Город Псков» в лице Управления городского хозяйства Администрации города Пскова.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к муниципальному казенному учреждению города Пскова «Специализированная служба», муниципальному образованию «Город Псков» в лице Управления городского хозяйства Администрации города Пскова, о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения города Пскова «Специализированная служба» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 854,38 руб. за период со 02.10.2020 по 25.02.2021, в дальнейшем начислять проценты на остаток основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начиная с 26.02.2021 и до фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 725,80 руб., почтовые расходы в сумме 135,64 руб., а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств МКУ города Пскова «Специализированная служба» - с главного распорядителя бюджетных средств муниципального образования «Город Псков» в лице Управления городского хозяйства Администрации города Пскова.

Решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Грачева

Решение в окончательной форме изготовлено 11.05.2021.