Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО11 о включении движимого и недвижимого имущества в состав наследственной массы,

у с т а н о в и л:

ФИО9, в лице представителя по доверенности ФИО10, обратилась в суд с иском к ФИО11 о включении движимого и недвижимого имущества в состав наследственной массы, указав в обоснование, что истец является наследником по завещанию своей дочери – ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ наследодатель состояла в браке с ответчиком ФИО11. В период брака наследодателя с ФИО11 на общие денежные средства было приобретено имущество, в том числе: автомобиль <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос. номер №, зарегистрированный на имя наследодателя, а также автомобиль <данные изъяты>, гос. номер №, лодка <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской №, гос. номер № лодка <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской №, гос. номер №, лодочный мотор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, мощностью 8л.с., заводской номер № лодочный мотор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, мощностью 40л.с., заводской №, снегоход <данные изъяты> – зарегистрированные на имя ФИО11. Отмечая, что указанное движимое имущество было приобретено в браке и нажито супругами во время брака, является их совместной собственностью, истец просит включить в наследственную массу открывшуюся после смерти ФИО11 1/2 доли в праве общей собственности на: автомобиль <данные изъяты>), автомобиль <данные изъяты> на лодку <данные изъяты>, лодку <данные изъяты>, лодочные моторы <данные изъяты> и <данные изъяты>, снегоход <данные изъяты>. Также истец указывает, что в период брака супругами было завершено строительство индивидуального одноэтажного брусчатого жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, право собственности на который зарегистрировано за наследодателем ДД.ММ.ГГГГ. Истец считает, что в определении доли наследодателя в указанном недвижимом имуществе следует отойти от принципа равенства долей супругов, указав в обоснование, что строительство дома было начато наследодателем до заключения брака с ФИО11 в ДД.ММ.ГГГГ, а закончено в ДД.ММ.ГГГГ. Брак между наследодателем и ФИО11 был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. Истец указывает, что до заключения брака строительство дома осуществлялось за счет средств наследодателя и ее родителей. В период с ДД.ММ.ГГГГ были произведены строительно-монтажные работы: установлен фундамент(ЖБИ), установлен сруб, произведено обустройство крыши, крыша была покрыта шифером. После заключения брака, наследодателем совместно с супругом было завершено строительство дома. Истец считает, что при этом вклад ответчика в строительство осуществлялся в не денежной форме, посредством личного участия в производстве строительно-отделочных работ, в то же время денежные вложения в отделку дома были произведены в преимущественной части наследодателем, в том числе проведение газификации дома в ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец полагает, что доли наследодателя и ФИО11 в праве на дом не могут быть признаны равными и подлежат установлению как 4/5 доли наследодателя и 1/5 доли ФИО11. При этом истец считает, что установление такого соотношения не нарушает имущественных и жилищных прав ответчика, так как в единоличной собственности ФИО11 имеется двухкомнатная квартира общей площадью 40,4кв.м, расположенная по адресу: <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с представлением ФИО11 договора купли-продажи в отношении спорного снегохода, к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО12.

Истец ФИО9 и ее представитель ФИО10, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержали в полном объеме и подтвердили доводы, приведенные в заявлении, дополнительно пояснили, что больший объем строительных работ, и денежный вклад, связанный со строительством дома, был осуществлен за счет средств наследодателя, полученных ею безвозмездно от истца, то есть в результате дарения. Считают, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие денежных накоплений за период брака, позволявших произвести необходимые затраты по строительству дома. Также полагают, что ответчиком ФИО11 не подтверждено, что приобретение лодочного мотора <данные изъяты> было осуществлено за счет денежных средств, вырученных от продажи лодочного мотора <данные изъяты>, подаренного ему в ДД.ММ.ГГГГ в качестве приза за участие в конкурсе по изготовлению лодок; лодка <данные изъяты> ранее принадлежала ФИО13 и была передана ответчику для семейных нужд и в связи с необходимостью регистрации лодочного мотора <данные изъяты>; не рассматривают передачу снегохода <данные изъяты> по договору купли-продажи ФИО12 как состоявшуюся сделку, поскольку последняя его не зарегистрировала на свое имя, считают, что наследодатель о сделке не был уведомлен, а денежные средства не пошли в общий бюджет семьи ответчика и наследодателя.

Ответчик ФИО11 в судебном заседании исковые требования в части включения в наследственную массу открывшуюся после смерти ФИО11, 1/2 доли в праве общей собственности на автомобиль <данные изъяты>), автомобиль <данные изъяты>, гос. номер №, лодку <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, лодочный мотор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, признал, в остальной части исковые требования не признал, пояснил, что лодка <данные изъяты> была подарена ему ФИО13, чтобы зарегистрировать лодочный мотор, приобретенный в период брака; лодочный мотор <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ. приобретен им на денежные средства, вырученные от реализации лодочного мотора, подаренного личного ему в связи с участием в конкурсе по изготовлению лодок; снегоход <данные изъяты> был продан им еще при жизни наследодателя и с ее ведома ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, деньги использованы на нужды семьи. Указал, что до заключения брака участия в строительных работах по спорному дому не принимал. На ДД.ММ.ГГГГ был установлен фундамент и на нем возведен сруб, но крыша отсутствовала. С ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в строительстве дома, в том числе и личным трудом, денежным участием, за счет реализации леса. Считает, что доля дома в наследственном имуществе наследодателя не должна превышать 1/2.

Третье лицо ФИО13 полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поддержал доводы и основания приведенные истцом, дополнительно пояснил, что в период брака ответчика и наследодателя ими был приобретен лодочный мотор, для регистрации которого необходима была лодка. С целью регистрации лодочного мотора он оформил договор купли-продажи лодки <данные изъяты>. Фактически деньги за лодку он не получал и рассматривает ее в качестве дара, однако не лично ответчику, а на нужды семьи, то есть обоих супругов.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела, его представитель направил отзыв, в котором указал, что в ЕГРП содержатся сведения о государственной регистрации прав на жилой дом, назначение : жилое, 1 – этажный, общая площадь <данные изъяты>, инв.№, лит.<данные изъяты>,а, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №(условный №Ж). ДД.ММ.ГГГГ на основании Акта приемки в эксплуатацию законченного строительством индивидуального дома и хозяйственных построек, внесена запись о регистрации права собственности ФИО11. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третье лицо нотариус по нотариальному округу <адрес> ФИО14 надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, направила отзыв, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В порядке ст.ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке.

Заслушав объяснения истца ФИО9 и его представителя ФИО10, ответчика ФИО11, соответчика ФИО12, третьего лица ФИО13, рассмотрев отзыв представителя третьего лица представителей истца, ответчика, третьего лица Управления Росреестра, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Свидетель ФИО2. показал, что приходится истцу сыном. Строительство спорного дома началось до того, как его сестра(ФИО11) вышла замуж за ответчика. Дом строили: ФИО3ФИО4ФИО5 До свадьбы был сделан фундамент, сруб, дом подведен под крышу, которая была покрыта шифером. Газификация была проведена за счет денежных средств истца. Лодка «<данные изъяты> была подарена семье его сестры, так как ФИО11 купил лодочный мотор <данные изъяты>», а без лодки мотор не регистрировали.

Свидетель ФИО4 показал, что он участвовал в строительстве дома на <адрес> от начала до конца. Работать начал с ФИО5 а заканчивал работу уже с ФИО3 на следующий год. На момент того, как он начал работы на этом доме были готовы фундамент и цоколь из кирпича. До ДД.ММ.ГГГГ были готовы фундамент, цоколь, сруб - стены стояли, крыши не было. На зиму строительные работы приостанавливались.

Свидетель ФИО3 показал, что участвовал в строительстве дома по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Когда он пришел были готовы: фундамент, сруб, стропила, крыша.

Свидетель ФИО6 показала, что в период ДД.ММ.ГГГГ. она работала главным бухгалтером в Усть-Кубинском РАЙПО. В указанный период ФИО9 дважды обращалась за займом. Займы были целевые и предназначались на строительство дома на <адрес>. В настоящее время в связи с истечением срока хранения документы по займам уничтожены. Строительство дома началось в ДД.ММ.ГГГГ к зиме коробка дома была готова вроде, но в каком состоянии находилась, она не помнит.

Свидетель ФИО7 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ по заказу ФИО11 заготовили около 100 м3 который сложили на делянке в местечке <адрес>.

Свидетель ФИО8 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ с делянки в местечке <адрес> он увозил лес, точный объем которого не помнит. Строевой лес возил на пилораму, баланс в <адрес>. Дерево на продажу отбирали и ФИО11, и ФИО13. Непосредственно к нему по поводу вывоза леса обратился ФИО11. Денежные средства от продажи получал тоже ФИО11.

Свидетель ФИО1 показал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года он ходил к ФИО11 точить цепи и тот предложил купить у него снегоход. ДД.ММ.ГГГГг. вечером он вместе с женой приехал покупать снегоход. Он посмотрел все документы на снегоход, ответчик был единственным владельцем. Снегоход ему и жене понравился, и они купили его за наличные деньги, которые привезла его супруга. После покупки он сразу же уехал на снегоходе в местечко <адрес> и поставил его в гараж. При покупке снегохода он договорился с ФИО11, что в случае выявления какой-либо неисправности последний отремонтирует снегоход. Позднее он обнаружил неполадки в снегоходе и 2-3 раза отвозил его к ФИО11 для ремонта. В настоящее время снегоход находится в гараже в местечке <адрес>. Так как он мало эксплуатирует снегоход, то пока его не регистрировали.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Следовательно, истцы, наравне с ответчиком, являются наследниками первой очереди по закону.

В силу ст.256 ГК РФ и ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того на имя кого из супругов оно приобретено. Общим имуществом супругов являются движимые и недвижимые вещи независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Согласно п.п.2, 3 ст.34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов) относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные на счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Как разъяснено п.33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 ст.256 ГК РФ, ст.36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 ст.256 ГК РФ, ст.ст.33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В соответствии со свидетельством о заключении брака серия <данные изъяты>№, выданным отделом ЗАГС администрации <адрес>, ФИО11 и ФИО15 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, с присвоением супругам после заключения брака фамилии – ФИО11 и ФИО11.

Согласно свидетельству о смерти серия <данные изъяты>№, выданному ДД.ММ.ГГГГ Усть-Кубинским территориальным сектором ЗАГС Управления ЗАГС <адрес>, ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из извещения нотариуса по нотариальному округу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., направленного в адрес ФИО9 и ФИО13, следует, что ФИО11 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на ? долю приобретенного в совместном браке с ФИО11 имущества, состоящего из: жилого дома, находящегося по адресу - <адрес>, земельного участка по тому же адресу и автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО11 все принадлежащее ей на дату смерти имущество, завещает ФИО9.

Ответчик ФИО11 в судебном заседании не оспаривает и признает факт совместного приобретения с наследодателем в браке следующего имущества: автомобиля <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак № автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер №, регистрационный знак № лодки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской №, регистрационный знак №, лодочного мотора <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, мощностью 40л.с., заводской номер №.

Указанное обстоятельство, кроме того, подтверждается заявлением ФИО11 в адрес нотариуса о разделе совместного имущества в виде автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, данными паспорта транспортного средства <адрес> на автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, согласно которому автомобиль приобретен ДД.ММ.ГГГГ., договором от ДД.ММ.ГГГГ. купли-продажи лодочного мотора <данные изъяты>, заводской номер №

Следовательно, с учетом нормы п.1 ст.39 СК РФ супружеская доля наследодателя ФИО11 составит ? доли указанного имущества и в указанном размере подлежит включению в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО11.

Согласно представленному ответчиком ФИО11 решению конкурсной комиссии по подведению итогов десятого областного конкурса профессионального мастерства по изготовлению лодок от ДД.ММ.ГГГГ., за участие в конкурсе он был награжден ценным подарком лодочным мотором <данные изъяты>

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается ответчиком ФИО11 лодочный мотор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, мощностью 8л.с., заводской номер № приобретен им в период брака. Вместе с тем в обоснование источника денежных средств, полученных им для приобретения данного мотора, истец указывает на реализацию принадлежащего лично ему лодочного мотора <данные изъяты>

Согласно п.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, ФИО11 не представлено доказательств того, что на лодочный мотор <данные изъяты>, приобретенный в период брака, ответчиком были израсходованы не совместные денежные средства супругов, а именно денежные средства, полученные от реализации лодочного мотора <данные изъяты>. Следовательно, лодочный мотор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, мощностью 8л.с., заводской номер № в размере ? доли подлежит включению в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО11.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО13 продал принадлежащую ему лодку <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской № ФИО11. Указанным договором стоимость лодки не определена. В судебном заседании ФИО13 и ФИО11 обоюдно рассматривают данную сделку в качестве договора дарения. Вместе с тем ФИО13 пояснил, что рассматривал данную сделку, как дар в интересах семьи и для нужд семьи, а также в связи с необходимостью регистрации лодочного мотора, без принадлежности к лодке не подлежащего регистрации, в связи с тем договор был оформлен на конкретное лицо – ФИО11. Ответчик в судебном заседании признает, что передача ему лодки была обусловлена необходимостью регистрации лодочного мотора <данные изъяты>.

В соответствии с регистрационной карточкой-заявлением судовладельца от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Центра ГИМС, ФИО11 просит зарегистрировать за ним моторную лодку <данные изъяты>» с мотором <данные изъяты><данные изъяты>, заводской номер №. Согласно Правилам государственной регистрации маломерных судов, поднадзорных Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, утвержденным Приказом МЧС РФ от 29.06.2005г. №500, Приказу Главного управления Государственной инспекции по маломерным судам Российской Федерации №42 от 28.06.2001г об утверждении Временных правил классификации и технические требования к прогулочным и иным судам, поднадзорным ГИМС Российской Федерации, регистрация лодочного мотора без его принадлежности к моторной лодке, не предусмотрена. Принимая во внимание назначение лодки <данные изъяты> предполагавшейся сторонами сделки при ее передаче, а также то, что лодка <данные изъяты>» регистрировалась как моторная лодка эксплуатирующаяся с подвесным лодочным мотором <данные изъяты>, заводской номер №, являющимся совместным имуществом супругов, суд приходит к выводу, что лодка <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской номер № регистрационный знак № в размере ? доли подлежит включению в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО11.

Согласно акту приемки в эксплуатацию законченного строительством индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, приемочная комиссия в присутствии застройщика ФИО11 произвела осмотр построенного индивидуального жилого дома и хозяйственных построек, расположенных по адресу: <адрес>, период строительства которого актом определен : начало работ – ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ – ДД.ММ.ГГГГ. Данный акт приемки утвержден постановлением администрации Усть-Кубинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ№. На основании указанных документов ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано право собственности ФИО11 на указанный объект недвижимости с условным номером №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ Согласно данным Управления Росреестра с ДД.ММ.ГГГГ. жилому дому присвоен кадастровый №.

Как следует из указанного акта и сторонами по делу не оспаривается, строительство дома началось до заключения брака с наследодателем и до ДД.ММ.ГГГГ велось за счет личных средств наследодателя.

В оценке объема готовых строительных работ по спорному дому на ДД.ММ.ГГГГ, к моменту заключения брака наследодателя и ответчика ФИО11, суд берет за основу показания свидетеля ФИО4, так как он непосредственно принимал участие в строительных работах и является незаинтересованным в исходе дела лицом. Указанный объем готовых работ суд определят в виде фундамента, цоколя и сруба. Установленному объему не противоречат показания свидетеля ФИО3, так как он участвовал в строительных работах лишь с ДД.ММ.ГГГГ. Период с января по ДД.ММ.ГГГГ года позволял выполнить работы по установке крыши.

Согласно комплексному заключению экспертов № по определению рыночной стоимости жилого дома и стоимости строительных работ по строительству жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., согласно Локального сметного расчета № стоимость строительных работ по установке фундамента, цоколя и сруба при строительстве указанного дома составляет <данные изъяты>. без НДС, согласно Локального сметного расчета № стоимость строительных работ после возведения фундамента, цоколя и сруба при строительстве указанного дома составляет <данные изъяты>. без НДС. По мнению эксперта-строителя доля истца в наследственном имуществе при указанном варианте исполнения работ – <данные изъяты> соответственно доля ответчика – <данные изъяты>

Указанный расчет суд принимает за основу, поскольку он выполнен компетентным специалистом, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Доводы истца о том, что с ДД.ММ.ГГГГ строительные работы по дому, в том числе по газификации, велись за счет личных средств наследодателя, в том числе подаренных истцом денежных средств, при отсутствии в этот период у ответчика ФИО11 надлежащего дохода ответчика, суд находит необоснованными.

С учетом положений ст.33, 34 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Размер дохода каждого из супругов не влияет на их право на общее имущество.

Истцом не представлено доказательств передачи денежных средств наследодателю и их последующее расходование на строительство дома. Представленные в деле документы по газификации дома, составлены от имени и на имя наследодателя. Умышленное уклонение ответчика от получения какого либо дохода, собственного вклада в ведение домашнего хозяйства в период брачных отношений с наследодателем, истцом также не представлено

Следовательно, доля наследодателя ФИО11 в праве общей собственности на индивидуальный жилой дом, общей площадью <данные изъяты>, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> составит <данные изъяты> доли.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 продал ФИО12 снегоход <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, паспорт транспортного средства серия <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ., стоимостью <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора деньги переданы покупателем продавцу, а транспортное средство продавцом покупателю, при подписании договора.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь(товар) в собственность другой стороне(покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму(цену).

По смыслу ст.454 ГК РФ продавцом товара может быть его собственник или уполномоченное им лицо.

Согласно п.2 ст.35 СК РФ при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

В соответствии с п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как разъяснено п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010г.(в ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» право собственности возникает у добросовестного приобретателя не только в том случае, когда вступило в законную силу решение суда об отказе в удовлетворении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения, но и тогда, когда прежний собственник в суд не обращался и основания для удовлетворения такого иска отсутствуют; право собственности на движимое имущество у добросовестного приобретателя возникает с момента возмездного приобретения имущества.

Как установлено в судебном заседании, ФИО11 не оспаривает факт совершенной возмездной сделки, связанной с продажей снегохода. Из объяснений ответчика ФИО11 следует, что отчуждение снегохода совершено им при осведомленности и согласия супруги, вырученные от продажи денежные средства направлены на нужды семьи. Истцом данные доводы ответчика в судебном заседании не опровергнуты.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для включения в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО11 снегохода <данные изъяты> марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки поселка <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ:

1/2 доли в праве общей собственности на автомобиль <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак №

1/2 доли в праве общей собственности автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, регистрационный знак №

1/2 доли в праве общей собственности на лодку <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской №, регистрационный знак №

1/2 доли в праве общей собственности на лодку <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской №, регистрационный знак №

1/2 доли в праве общей собственности на лодочный мотор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, мощностью 40л.с., заводской номер №

1/2 доли в праве общей собственности на лодочный мотор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, мощностью 8л.с., заводской номер №

а также <данные изъяты> доли в праве общей собственности на индивидуальный жилой дом, общей площадью <данные изъяты>.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме оно может быть обжаловано в Вологодский областной суд путем подачи жалобы через Сокольский районный суд.

Судья С.И.Полицын

Справка: решение не обжаловано, вступило в законную силу 20 февраля 2016 года.

Судья С.И.Полицын