Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Кузьмина М.В. к администрации Сосновского муниципального района Челябинской области о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Кузьмин М.В. обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к администрации Сосновского муниципального района Челябинской области о признании договора дарения от 12.11.1987 г., заключенного между Шитяковой М.О. и Кузьминым А.В. на 1/2 долю жилого дома, находящегося АДРЕС незаключенным; признании права собственности на жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым №АДРЕС в порядке наследования по завещанию после смерти Ш.М.О., умершей ДАТА.

В обоснование заявленных требований указано, что ДАТА умерла Ш.М.О. (бабушка истца). При жизни Ш.М.О. 23.01.1996 оформила завещание, согласно которому все свое имущество, в том числе домовладение, расположенное АДРЕС и земельный участок в размере 0,10 га внуку Кузьмину М.В. Решением Сосновского районного суда Челябинской области от 17.11.2016 установлен факт принятия наследства Кузьминым С.В. наследства после смерти Ш.М.О. Однако, при жизни Ш.М.О. государственная регистрация 1/2 доли жилого дома АДРЕС не производилась. Согласно справки администрации Краснопольского сельского поселения от 17.11.2015 № жилой дом принадлежит Ш.М.О. Дом зарегистрирован в похозяйственной книге администрации Краснопольского сельского поселения в 1997-2001 г. - книга №, стр.55. Согласно справки Сосновского филиала ОГУП «Обл.ЦТИ» информация о собственнике квартиры АДРЕС, кв. б/н отсутствует. Постановлением администрации Краснопольского сельского поселения от 30.01.2017 № с учетом Постановления Администрации Краснопольского поселения от 24.03.2017 № земельному участку с кадастровым № и объекту недвижимости (жилое помещение), расположенное АДРЕС, кв. № б/н присвоен почтовый АДРЕС. Нотариусом Рабек Н.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство из-за отсутствия правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности Ш.М.О.

Истец Кузьмин М.В. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель Кузьмина М.В. - Фетисова Н.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования, с учетом уточнений, в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Сосновского муниципального района Челябинской области в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо нотариус нотариального округа Сосновского района Челябинской области Рабек Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что № умерла Ш.М.О. (бабушка истца), что подтверждается свидетельствами о смерти Ш.М.О., Кузьминой Г.И., свидетельством о рождении Кузьмина М.В.

Согласно договору дарения от 12.11.1987 Ш.М.О. Подарила Кузьмину А.В. 1/2 доли жилого дома, расположенного АДРЕС.

15.05.2018 Кузьмин А.В., ДАТА рождения, умер, что подтвердается свидетельством о смерти.

Ш.М.О.ДАТА оформила завещание, согласно которому все свое имущество, в том числе домовладение, расположенное АДРЕС и земельный участок в размере 0,10 га внуку Кузьмину М.В.

Решением Сосновского районного суда Челябинской области от ДАТА установлен факт принятия наследства Кузьминым С.В. наследства после смерти Ш.М.О.

Ш.М.О. государственная регистрация 1/2 доли жилого дома АДРЕС не производилась.

Согласно справки администрации Краснопольского сельского поселения от 17.11.2015 № часть жилого дома АДРЕС принадлежит Ш.М.О. Дом зарегистрирован в похозяйственной книге администрации Краснопольского сельского поселения в 1997-2001 г. - книга №, стр.55.

Согласно справки Сосновского филиала ОГУП «Обл.ЦТИ» информация о собственнике квартиры АДРЕС отсутствует.

Постановлением администрации Краснопольского сельского поселения от 30.01.2017 № с учетом Постановления Администрации Краснопольского поселения от 24.03.2017 № на основании заявления Кузьмина М.В. земельному участку с кадастровым № и объекту недвижимости (жилое помещение), расположенное АДРЕС, кв. № б/н присвоен почтовый АДРЕС

Нотариусом Рабек Н.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство из-за отсутствия правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности Ш.М.О.

Согласно сведениям предоставленным из ЕГРН права на земельный участок с кадастровым № расположенный АДРЕС, на квартиру с кадастровым № расположенную АДРЕС ни за кем не зарегистрированы. Сведения о земельном участке расположенном АДРЕС и о квартиру АДРЕС отсутствуют.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии сост. 1112 Гражданского Кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Так как у истца имеются препятствия для оформления права собственности на спорный жилой дом во внесудебном порядке в связи с отсутствием документов подтверждающих право собственности на дом у Ш.М.О., учитывая, что завещание на истца оформлено позже договора дарения, сведения о смерти Кузьмина А.В., на которого был оформлен договор дарения, требования истца о признании договора дарения от 12.11.1987 г., заключенного между Ш.М.О. и Кузьминым А.В. на 1/2 долю жилого дома, находящегося АДРЕС незаключенным и о признании права собственности на жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым №АДРЕС в порядке наследования по завещанию после смерти Ш.М.О., умершей ДАТА подлежат удовлетворению, поскольку истец является наследником по завещанию.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кузьмина М.В. к администрации Сосновского муниципального района Челябинской области о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать договор дарения от 12.11.1987 г., заключенный между Ш.М.О. и Кузьминым А.В. на 1/2 долю жилого дома, находящегося АДРЕС незаключенным.

Признать за Кузьминым М.В. в порядке наследования по завещанию после смерти Ш.М.О., умершей ДАТА, право собственности на жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым №АДРЕС.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд АДРЕС в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: В.Ю. Громова

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2021 года.

Председательствующий: В.Ю. Громова