Гражданский кодекс часть 1

Яковлев Б.И. обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы с иском к Черво М.В. о признании завещания недействительным, указав, что ДД.ММ.ГГГГ матерью истца Яковлевой З.В. было составлено завещание, согласно которому ? доля приватизированной квартиры, расположенной по адресу: РБ, была завещана в равных долях, то есть по ?, истцу и Черво М.В., племяннице матери истца. Указанная квартира была передана в совместную собственность матери истца Яковлевой З.В. и родному брату Яковлеву О.И. путем приватизации, что подтверждается договором передачи квартиры в совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, Яковлева З.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ О том, что существует завещание, составленное ДД.ММ.ГГГГ, истец узнал только после смерти своей матери. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ г. мать истца страдала неврастенией и церебросклерозом, что подтверждается записью из личной медицинской карты Яковлевой З.В., а именно: беспокоит головокружение, плохой сон, головная боль, нервозность, раздражительность, ухудшение памяти. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Яковлева З.В. была доставлена с улицы бригадой скорой помощи в ГКБ №, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанной справке Яковлевой З.В. повторно поставлен диагноз церебросклероз и старческое слабоумие, в графе рекомендации отмечено: консультация психиатра. Поэтому считает, что вследствие своего психического расстройства, мать истца не могла понимать значения своих действий или руководить ими, и непосредственно в момент совершения завещания от ДД.ММ.ГГГГ, мать истца была недееспособной. Просит признать завещание от ДД.ММ.ГГГГ, составленное Яковлевой З.В. недействительным и взыскать в свою пользу с Черво М.В. расходы по оплате госпошлины, по оплате нотариального удостоверения доверенности.

В судебном заседании представителя истца Яковлева Б.И. – Цегельнюк О.И. требования своего доверителя поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что необходимо учесть показания свидетелей: М. которая проживала совместно и наблюдала неадекватные действия Яковлевой З.В., Ш. также наблюдала, что З.В. вела себя неадекватно. Беспаментова также хорошо знает З.В., которая пояснила, что ведет себя неадекватно, одевается не по погоде, не узнает сына, Л. также подтвердил данный факт. Волкова не могла наблюдать состояние З.В. так как не жила совместно с ней. В ДД.ММ.ГГГГ году Яковлевой был поставлен диагноз неврастения, в ДД.ММ.ГГГГ г. был повторно поставлен диагноз, старческое слабоумие, ее подобрали на улице и доставили домой.

Ответчик Черво М.В. исковые требования Яковлева Б.И. не признала, указывая на то, что Яковлева З.В. была общественным работником. ДД.ММ.ГГГГ году у Яковлевой З.В. в результате ДТП была черепно-мозговая травма, она лежала в больнице. У неё есть любительская съемка, где находятся она, З.В., снято их времяпровождение, где видно, что З.В. находиться в здравом уме и светлой памяти. Ее желание оставить часть наследства Черво М.В. было осознанным, отношения с тетей у ответчика были очень теплые, Черво М.В. активно помогала тете по хозяйству, принимала участие в ее жизни. Большинство свидетелей истца говорили о том, что состояние Яковлевой стала ухудшаться после смерти мужа, но ее муж умер в ДД.ММ.ГГГГ году, после этого прошло 5 лет с момента составления завещания.

Третье лицо - нотариус Ахсанова Г.В. в суд не явилась, надлежаще уведомлена, причина неявки суду не известна.

Суд, выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 177 ГК РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Согласно ч.1 ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Яковлевой З.В. было составлено завещание, согласно которому из принадлежащего ей имущества принадлежащую ей долю приватизированной квартиры, расположенной по адресу: , Яковлева З.В. завещает в равных долях каждому: сыну Яковлеву Б.И. и племяннице Черво М.В.. В завещании указано, что завещание подписано Яковлевой З.В., в её присутствии. Личность завещателя установлена, дееспособность его проверена. Текст завещания прочитан вслух (л.д.11).

Как следует из свидетельства о смерти (л.д.10), Яковлева З.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля К. суду пояснила, что она является соседкой Яковлевой З.В., проживает этажом выше, знала Яковлеву З.В. очень давно, она с семьей въехала в дом с ДД.ММ.ГГГГ года. Знает, что первый муж у нее умер, двое детей: старший Б., есть младший сын О., больной сын, о ком она заботилась, переживала за него. Очень трудолюбивой была, общественным работником. Потом познакомилась с мужчиной, стали вместе жить, гуляли вместе всегда, отдыхать ездили вместе. В ДД.ММ.ГГГГ году Яковлева З.В. была пенсионеркой. Когда она жила со вторым мужем, они жили дружно, З.В. всегда красиво одевалась, следила за собой. Яковлева З.В. нормальная была. После того как умер второй муж, она стала какой-то потерянной. Когда мамы свидетеля не стало, она уже взрослой была, тоже общалась вместе с ней. Яковлева З.В. очень переживала за О.. Яковлева З.В. приходила часто с просьбами, у нее много документов, она просила помочь разобрать документы, не велела выкидывать никакие справки. Однажды Яковлева З.В. сказала, что из родственников у нее только племянница, что она очень занятая, не может приходить. Потом обиделась на свидетеля, что не дала деньги, когда она просила. С О. тоже общались, говорил, что мама его не узнает. Ей паспорт показывала, она говорила, что нет это старший сын. Она просила вызвать милицию, чтобы нашли О.. Когда у нее все в порядке было, она очень красиво одевалась, она стала меньше следить за собой, прическа стала другой, иногда выходила на улицу, на ней несколько платьев было, юбка, халат и плащ веревкой перевязан, часто меняла одежду. У нее стало ухудшаться здоровье после смерти Ф.М., он умер в ДД.ММ.ГГГГ году. После ДД.ММ.ГГГГ года стала путать детей.

Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля Ш. суду пояснила, что ей запомнилась ситуация, как в ДД.ММ.ГГГГ году приезжала в гости навестить сестренку М., которая проживала у Яковлевой З.В. на квартире. Бабуля вела себя неадекватно, один раз привели ее, мусор пошла выносить, и ее долго не было. Она вышла в магазин и увидела ее, она пошла с ведром мусора. Свидетелю не понравилось, что сестренка в такой семье снимала жилье, дала совет, чтобы она съезжала оттуда. Из родственников кто-нибудь никого не видела. Соседей не видела. Квартира находится на втором этаже, с левой стороны.

Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля М. суду пояснила, что времени много прошло, смутно помнит лица, ответчика припоминает, она пару раз приходила. Где-то в конце ДД.ММ.ГГГГ года сняла комнату у З.В. по адресу . Сперва ей нравилось, все устраивало, потом в З.В. стала обвинять М. в пропаже вещей и денег. У Яковлевой З.В. стало непонятное поведение. Сначала она воспринимала как временное расстройство, что все пройдет. Странность была в том, что она могла выйти на улицу, одевшись не по погоде. Могли привести ее соседи. Она уходила не объясняла: зачем и куда пошла. Она постоянно вела какие-то записи. Вот это поведение её насторожило. Потом сестра свидетеля приехала, увидела поведение хозяйки, сказала съехать. С Яковлевой З.В. не ругались, она старалась уходить от ссоры. У нее сын больной, может из-за этого стресс был. Яковлева З.В. могла подойти к сыну и не узнать его в лицо, это пару раз было. Она подходила, то ли не узнавала его, то ли хотела по - другому увидеть. Она проживала в квартире в конце ДД.ММ.ГГГГ года, около года. Не старалась вникать в вопрос как Яковлева З.В. распорядиться имуществом. Знает, что женщина приходила, поняла, что она родственница, она посещала их очень-очень редко. Б.И. не знаком, но видела пару раз.

Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля Б. суду пояснила, что вообще родственников Яковлевой З.В. не видела. Живет с ДД.ММ.ГГГГ года в данном доме, была старшая по дому, познакомились с Яковлевой З.В. во дворе. Потом услышала, что у Яковлевой З.В. случилась беда, она молчит, ничего не говорит, рукой махнула. Свидетель спросила, где сын О., Яковлева З.В. говорит, что он пропал, хотя в это время он был дома и выглядывал в окно. Иногда Яковлева З.В. заговаривалась, то одно скажет, потом противоположное, а так она была нормальная. В ДД.ММ.ГГГГ году были странности, у нее с головой не все в порядке было, может в силу возраста. У нее было такое, что летом она валенки одела.

Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля Л. суду пояснил, что знал семью Яковлевой З.В.. У неё все нормально было, после ДД.ММ.ГГГГ года у нее начались странности: то в теплой одежде выйдет, то сына ищет. Муж её умер в ДД.ММ.ГГГГ году, после его смерти она сама как-то потерялась.

Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля К. суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ году снимала квартиру у Яковлевой З.В., про ее жизнь в ДД.ММ.ГГГГ году ничего не знает.

Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля З. суду пояснила, что является соседкой Яковлевой З.В. На момент ДД.ММ.ГГГГ года её не знала, так как познакомилась с мужем в ДД.ММ.ГГГГ году.

Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля К. суду пояснила, что Яковлева З.В. её сестра, знает ее как сама себя. У них есть еще старшая сестра, приходила к ней, постоянно общались. Разговаривала с ней, она до своей смерти все прекрасно помнила, у нее все было разложено по полочкам, она работала методистом в детском саду, у нее большой круг общения был. Она была членом советов ветеранов. В последний год она начала забывать имена детей, то сына своего назовет В., именем брата. Яковлева З.В. постоянно вклады открывала, до последнего она сама это делала. Постоянно давала всем родственникам информацию о дивидендах по ваучерам. Она все прекрасно помнила, спрашивала о детях и внуках свидетеля, по имени всех называла, была очень деловая женщина. М. постоянно ее опекала, помогала во всем. У сестры чисто всегда было, она говорила, что М. приходила, помогала, помыла полы. Приватизацию она сама оформила. До ДД.ММ.ГГГГ года она говорила о том, как ей распределить наследство, переживала за больного сына, говорила у О. своя половина, свою половину оставит М.. У нее это было все продумано, всей жизнью. Признавать Яковлеву З.В. невменяемой можно считать преступлением, это же была ее воля, сын знал о воле матери, а теперь судится. Это была дееспособная женщина, в последние годы у нее были отклонения в памяти, могла забыть, что куда положила. Постоянно она общалась с теми, с кем работала в детском саду. Сестра постоянно следила за собой, у нее волосы всегда были крашенные, одежда красивая. Жаловалась, что какие-то квартиранты жили, что не заплатили. Если она была недееспособной в ДД.ММ.ГГГГ году, как же она подписала доверенность на получение денег 160000 рублей своему сыну Б., значит тоже не могла понимать значение действий. Она не такая была, что на нее можно было надавить, чтобы она подписала завещание на кого-либо, она сама все решала. С детства она опекала М. она надеялась, что М. будет ухаживать за О.. Нынешняя жена Б. сейчас со всеми документами ходит, оформляет, судится.

Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля В. суду пояснила, что является сестрой первой жены истца, с Яковлевой З.В. постоянно поддерживали дружеские отношения. На момент ДД.ММ.ГГГГ года она была адекватной, в своем уме. Свидетелю ничего не известно о ее намерениях распорядиться имуществом.

Согласно ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Определением Орджоникидзевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу была назначена амбулаторная судебная психолого-психиатрическая экспертиза.

ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом г. Уфы было получено заключение эксперта, согласно которому Яковлева З.В. могла в период составления завещания ДД.ММ.ГГГГ понимать значение своих действий и руководить ими (л.д.54) .

По заключению психолога: Яковлева З.В. в период составления завещания (ДД.ММ.ГГГГ) могла в полной мере понимать характер и значение своих действий и могла в полной мере руководить своими действиями ,

Оснований сомневаться в объективности указанных заключений, квалификации экспертов-медиков, качестве проведенных исследований у суда не имеется.

Оценив все представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что в оспариваемый период ДД.ММ.ГГГГ года Яковлева З.В. понимала значение своих действий и была в состоянии руководить ими, в связи с чем, оснований для признания завещания от ДД.ММ.ГГГГ недействительным у суда не имеется. Доказательств обратному, в подтверждение обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, не представлено.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требований Яковлева Б.И. надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований Яковлева Б.И. к Черво М.В. о признании завещания недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение десяти дней через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы.

Судья Ю.Ю. Троценко