Гражданский кодекс часть 1

Она и ответчик состояли в зарегистрированном браке, ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. В период брака ДД.ММ.ГГГГ между ними и ОАО «Сбербанк России» был заключён кредитный договор №, согласно которому им как созаёмщикам предоставлен кредит на приобретение квартиры в размере .... руб. сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев. Согласно п.№ кредитного договора обязательства по договору должен исполнять титульный созаёмщик ФИО3

На кредитные средства они приобрели <адрес>, право собственности на квартиру принадлежит ей, ответчику и их несовершеннолетней дочери ФИО5 по .... доле каждому.

Со дня заключения кредитного договора и до настоящего времени в связи с отсутствием у ФИО3 дохода погашение кредита производила её мать ФИО6 за счёт своих средств. В настоящее время она как созаёмщик намерена сама производить выплату кредита в равных долях с ответчиком.

Задолженность по кредитному договору составляет .... руб. Ответчик нигде не работает, обязательства по кредитному договору не исполняет.

Согласно условиям кредитного договора созаёмщики несут солидарную ответственность по кредитным обязательствам. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

На день заключения кредитного договора они являлись супругами, кредит получен на общие цели семьи, они как созаёмщики приняли на себя солидарные обязательства по погашению кредита.

Однако, в связи с расторжением брака изменились обстоятельства, что требует изменения условий возврата долга. Их доли в приобретённой квартире являются равными, в связи с этим в соответствии с ч.3 ст.39 Семейного кодекса РФ она и ответчик в равных долях должны выплачивать долги за их имущество. Ответчик не выполняет кредитный договор, она намерена выплачивать кредит при условии разделения долга.

Просила разделить долг супругов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ними и ОАО «Сбербанк России», в размере .... руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком в равных долях, возложив на них обязательства заёмщиков до полного погашения кредита согласно установленному кредитором графику.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, полностью поддержали исковые требования и доводы, на которых они основаны, дополнительно указали, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просили удовлетворить заявленные требования.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён судебной повесткой, направленной заказным письмом по месту жительства. Заказное письмо возвращено суду в связи с неявкой адресата в почтовое отделение за получением и истечении срока хранения. Об уважительных причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. При таких обстоятельствах в соответствии ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и письменное возражение, в котором возражала против удовлетворения требований истца, поскольку при определении долей супругов в общим долге не может производиться раздел самого долга, а может быть установлена часть долга, которую должник вправе требовать с другого супруга после исполнения им обязательства полностью или частично. Разделение долга по кредитному обязательству путём установления объёма обязательства каждому супругу не соответствует закону, так как направлено на изменение в одностороннем порядке условий кредитного договора. Кредитным договором не предусмотрена возможность разделения кредита между супругами, изменение кредитного договора возможно только по соглашению сторон, банк не согласен на изменение кредитного договора. Раздел долга между супругов должен касаться только их и не должен затрагивать права банка, предоставившего им кредит. В удовлетворении требований просила отказать.

Выслушав истца и его представителя, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведён как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Согласно ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присуждённым им долям.

Судом установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, ДД.ММ.ГГГГ их брак прекращён на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. (л.д.№)

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» - кредитором, и ФИО3 ....Молодая семья)» в сумме .... руб. сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ....% годовых на приобретение <адрес>.(л.д№)

Согласно п.п.№ кредитного договора созаёмщики на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. Обязательства и действия исполняются от лица созаёмщиков, а также в интересах созаёмщиков с их общего согласия, титульным созаёмщиком ФИО3 Погашение кредита производится созаёмщиками ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится созаёмщиками ежемесячно одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.

Из п.№ кредитного договора следует, что обязанности созаёмщиков считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с договором, определяемой на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору.

В п№ кредитного договора указано, что изменения и дополнения к договору, кроме случаев, предусмотренных п.п.№ и № договора, действительны, если они совершены в письменной форме и подписаны созаёмщиками и уполномоченным лицом кредитора.

Пунктами № и № кредитного договора определено право кредитора в одностороннем порядке производить снижение процентной ставки по договору, снижение размера неустойки или устанавливать период времени, в течение которого неустойка не взимается.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО3 получили денежные средства по указанному кредитному договору и на указанные денежные средства приобрели <адрес>, право собственности на квартиру принадлежит истцу, ответчику и их несовершеннолетней дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по .... каждому, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельствами о государственной регистрации права.(л.д.№)

Таким образом, на день заключения указанного кредитного договора истец и ответчик являлись супругами, кредит получен ими на общие цели семьи, истец и ответчик как созаёмщики приняли на себя солидарные обязательства по погашению кредита.

По состонию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность созаёмщиков ФИО3 и ФИО1 по указанному кредитному договору составляет .... руб., срок погашения кредита истекает ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой ПАО «Сбербанк России». (л.д.№)

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2)в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из исследованных судом кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что кредитный договор заключён по волеизъявлению сторон ОАО «Сбербанк России» - кредитора, и ФИО3 и ФИО1 - созаёмщиков, банк полностью исполнил свои обязательства по договору, созаёмщики должны исполнять свои обязательства ежемесячно в срок до ДД.ММ.ГГГГ по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Указанным кредитным договором предусмотрено, что изменение и дополнение договора может быть совершено только по соглашению сторон договора, одностороннее изменение и дополнение договора заёмщиками не предусмотрено.

Из письменного возражения представителя ПАО «Сбербанк России» ФИО8 следует, что кредитор не согласен на изменение кредитного договора, разделение долга по кредитному договору между созаёмщиками путём установления каждому созаёмщику самостоятельного объёма обязательств.

При таких обстоятельствах суд считает, что при разделе общего имущества супругов и распределении между ними долгов в порядке ст.39 Семейного кодекса РФ не может быть произведён раздел самого долга, а может быть установлена часть долга, которую должник вправе требовать с другого супруга после исполнения им обязательства полностью или частично. Таких требований истцом к ответчику не заявлено.

Суд считает, что разделение долга по кредитному обязательству путём установления бывшим супругам созаёмщикам самостоятельного объёма обязательств по кредитному договору не соответствует положениям ст.819 и ст.ст.309 и 310 ГК РФ, так как в результате этого произойдёт изменение условий кредитного договора в одностороннем порядке, что договором не предусмотрено. Изменение кредитного договора возможно только по соглашению сторон, банк не согласен на изменение кредитного договора. Указанных в п.2 ст.450 ГК РФ оснований изменения договора по требованию одной из сторон договора не имеется. Раздел долга между супругами не должен затрагивать права банка, предоставившего им кредит.

Доводы истца о том, что ответчик имеет право общей долевой собственности на приобретённую на кредитные средства квартиру, но не производит погашение кредита со дня заключения кредитного договора и до настоящего времени, погашение кредита осуществляется матерью истца ФИО6, а также представленные истцом квитанции ФИО6 (л.д.№), постановление судебного пристава-исполнителя об удержании с ответчика в пользу истца алиментов на содержание их несовершеннолетнего ребёнка и расчёт задолженности ответчика по алиментам (л.д.№), не могут служить основанием к удовлетворению иска, поскольку они не имеют юридического значения для разрешения настоящего спора.

На основании совокупности исследованных доказательств суд считает необходимым полностью отказать в удовлетворении исковых требований истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о разделе долга супругов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО3, в размере .... руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 к ФИО3 в равных долях отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.П.Мысякина