Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17703706,46 руб.

Требования обоснованы тем, что ФИО3 принял от ФИО2 бессрочный займ в общей сумме 16390000 руб., что подтверждается распискам от №

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании просил применить срок исковой давности к требованиям о взыскании задолженности по распискам от Дата В остальной части сумму задолженности не оспаривал.

Представители третьих лиц ИФНС по Мотовилихинскому району г. Перми, прокуратуры Дзержинского района г. Перми, Федеральной службы по финансовому мониторингу, в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно представленным в материалы дела распискам от 02Дата

Подлинные расписки представлены в материалы дела.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из представленных доказательств в виде расписок от Дата, суд приходит к выводу, что факт передачи в долг денежных средств от ФИО2 ФИО3 доказан, что прямо следует из содержания представленных расписок, договоры заключены в форме предусмотренной для данного вида договоров, в связи с чем, у ответчика на основании заключенных договоров возникла обязанность по возврату суммы займа.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Срок возврата в представленных расписках не установлен.

Как следует из претензии от Дата ФИО2 обратился к ФИО2 с требованием о возврате суммы займа в размере 16390000 руб. (л.д. ...). ФИО2 получил указанное требование Дата, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в тексте претензии, иного в материалы дела не представлено.

С учетом получения ответчиком требования (претензии) о возврате заемных средств, денежные средства подлежали возвращению заемщиком до Дата

Вместе с тем, в установленный срок суммы займа ответчиком возвращены не были, доказательств подтверждающих возврат суммы займов по распискам от Дата ответчиком суду не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика основного долга по вышеперечисленным распискам на общую сумму 16390000 руб. подлежат удовлетворению.

Заявление представителем ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по распискам от Дата отклоняется судом как необоснованное. Поскольку стороны в договоре не предусмотрели срок возврата займа, срок возврата денежных средств определяется в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 810 ГК РФ, то есть в течение 30 дней с момента востребования. Таким образом, течение срока исковой давности начинается с даты получения ответчиком претензии Дата), следовательно, процессуальный срок обращения в суд истцом не пропущен.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца признан обоснованным, иного в материалы дела не представлено, в связи с чем заявленные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 16390000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1313706 руб.

Взыскать с ФИО3 в доход государства госпошлину в размере 50000 руб.

На решение в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

. Судья: Е.В. Шалагинова