Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению <данные изъяты> об установлении юридического факта права собственности на квартиру за <данные изъяты> умершей <данные изъяты>, по <данные изъяты> доли каждому, суд

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта права собственности на квартиру.

В обоснование заявленных требований указала, что <данные изъяты> г. между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен договор купли-продажи жилого помещения квартиры расположенной по адресу <данные изъяты>. Факт совершения сделки удостоверен нотариусом и зарегистрирован в муниципальном предприятии технической инвентаризации г. Хабаровска. Однако при регистрации договора допущена ошибка: регистрационная запись не содержит сведений о втором собственнике квартиры <данные изъяты><данные изъяты>. умерла <данные изъяты> г. Установление факта права собственности на жилое помещение заявителю необходимо в целях оформления свидетельства о праве на наследство. Просит установить факт права собственности на жилое помещение квартиру № <данные изъяты> за <данные изъяты> по <данные изъяты> доли каждому.

В судебном заседании заявитель <данные изъяты> поддержала доводы указанные в заявлении, просит суд установить факт права собственности на жилое помещение квартиру № <данные изъяты> за <данные изъяты> по <данные изъяты> доли каждому.

В судебном заседании представитель заявителя <данные изъяты> поддержала доводы изложенные в заявлении пояснила, что при регистрации договора купли-продажи квартиры работник БТИ проявил халатность и не внес сведения о втором собственнике квартиры. Заявителю для вступления в наследство необходимо установить факт права собственности на спорное жилое помещение за <данные изъяты> и умершей <данные изъяты>

В судебном заседании заинтересованное лицо <данные изъяты> заявленные требования поддержал.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Администрации г. Хабаровска <данные изъяты> пояснила, что спорное имущество является выморочным, в связи с чем Администрация г. Хабаровска не является заинтересованным лицом по делу, кроме того заявление об установлении или отсутствии права не подлежит рассмотрению в порядке особого производства.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица КГБУ «Хабкрайкадастр» не явился о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд определил дело рассмотреть в отсутствие не явившегося лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав стороны суд считает требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела <данные изъяты> между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен договор купли-продажи жилого помещения квартиры расположенной по адресу <данные изъяты> Факт совершения сделки удостоверен нотариусом и зарегистрирован в муниципальном предприятии технической инвентаризации г. Хабаровска.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> является дееспособным гражданином Российской Федерации, с требованиями в суд не обращался. Требования заявителя об установления юридического факта за умершей <данные изъяты> противоречат действующему законодательству.

Согласно свидетельства о смерти <данные изъяты><данные изъяты> умерла <данные изъяты>, о чем составлена запись акта о смерти № <данные изъяты>

Согласно справки КГБУ «Хабкрайкадастр» от <данные изъяты> правообладателем квартиры <данные изъяты> является <данные изъяты>

Согласно ответа нотариуса <данные изъяты> от <данные изъяты>. было открыто наследственное дело <данные изъяты> после умершей <данные изъяты> г. гр<данные изъяты>, <данные изъяты> г.р. <данные изъяты> г. от <данные изъяты> было принято заявление о принятии наследства по закону на <данные изъяты> долю в праве общей собственности на квартиру по адресу <данные изъяты> Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

По смыслу данной нормы юридический факт устанавливается в особом производстве (часть 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> подано заявление об установлении юридического факта права собственности на жилое помещение, таким образом <данные изъяты> ставит перед судом вопрос о праве собственности на объект недвижимости в порядке особого производства, который не предусматривает возможность разрешения вопроса о вещных правах лиц на конкретные объекты гражданских прав.

Поскольку <данные изъяты> были предъявлены требования, из которых усматривается наличие спора о праве, в связи с чем заявленные требовании не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявлению <данные изъяты> об установлении юридического факта права собственности на квартиру <данные изъяты> за <данные изъяты> умершей <данные изъяты>, по <данные изъяты> доли каждому, отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.

Судья Косых М.А.

Мотивированное решение изготовлено 24.04.2019 г.