Гражданский кодекс часть 1

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Медведева И.Г., при секретаре Пучковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к Гришко Николаю Александровичу, Коргапольцеву Сергею Петровичу, Лисовскому Якову Леонидовичу, Ромулову Андрею Викторовичу, Шабанову Александру Германовичу, Медведеву Борису Юрьевичу, Митькину Евгению Борисовичу, Кузакову Анатолию Анатольевичу, Федюхину Николаю Алексеевичу, Медюх Игорю Иосифовичу о взыскании неустойки за сверхдоговорное потребление электроэнергии,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Гришко Н.А., Коргапольцеву СП., Лисовскому Я.Л., Ромулову А.В., Шабанову А.Г., Медведеву Б.Ю., Митькину Е.Б., Кузакову А.А., Федюхину Н.А., Медюх И.И. о взыскании неустойки за сверхдоговорное потребление электроэнергии, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Красноярскэнергосбыт» и ответчиками был заключен договор № на электроснабжение, согласно условиям которого, истец обязался подавать электрическую энергию на объекты ответчиков, расположенные по адресу: <адрес>, между пер. Братский - Веселый – Клубный. Сторонами были согласованны величины электропотребления на 2008 год, в том числе сентябрь - 3 000 кВтч., октябрь – 3 500 кВтч., ноябрь – 9 000 кВтч., декабрь – 18 000 кВтч. Вместе с тем, за указанный период времени ответчики превысили количество потребленных энергоресурсов, установленных договором. Фактическое потребление энергоресурсов составило: в сентябрь – 5 122 кВтч., октябрь – 16 953 кВтч., ноябрь – 22 434 кВтч., в декабре – 29 176 кВтч. Таким образом, несогласованное с истцом превышение потребления электроэнергии составило более чем 2% от первоначально согласованного объема. При этом, в соответствии с п.7.7 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае превышения за расчетный период договорной величины потребления электрической энергии более чем на 2% ответчики несут ответственность в размере 2-кратной стоимости электроэнергии, потреблённой сверх количества, установленного договором. Согласно расчета, сумма 2-х кратной стоимости электроэнергии, потребленной ответчиками за указанный период сверх количества установленного договором, составила 103 996 рубль 24 копейки, которые истец просит взыскать с ответчиков солидарно, а так же просит взыскать государственную пошлину в размере 3 279 рублей 92 копейки.

Представитель истца ОАО «Красноярскэнергосбыт» Солдатов В.Г. действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по вышеизложенным основаниям.

Ответчики в зал суда не явились, направив своего представителя Беляеву Е.Н. (доверенности в деле), которая исковые требования не признала, ссылаясь на следующие обстоятельства. Согласно п.3.1.1 Приложения № к вышеуказанному договору объектами, на которые осуществлялся отпуск электрической энергии, являлись строящиеся жилые дома на садовых земельных участках, предназначенные для собственных бытовых нужд ответчиков – физических лиц, а не для целей осуществления ими предпринимательской деятельности. По техническим условиям на установку приборов учета электрической энергии наименование присоединения указано как «бытовое потребление». Таким образом, на стороне абонента по договору выступают граждане - потребители. Следовательно, условия п. 7.7 договора, заключенного между сторонами, противоречит действующему законодательству: п.З ст. 541, ст.ст.400, 547 ГК РФ, п. 73 «Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», а также ущемляет права потребителей, что в соответствии со ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» влечет недействительность этих условий. Просила в иске отказать в полном объеме.

Согласно письменному заключению ведущего специалиста-эксперта отдела защиты прав потребителей Управления Роспотребнадзора по <адрес>ФИО14, п.п. 2.1., 7.7. Договора на электроснабжение, заключенного между истцом и ответчиками, ущемляет права потребителей по сравнению с правилами, установленными в ГК РФ, и являются явно обременительными по отношению к гражданам-потребителям.

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Красноярскэнергосбыт» и ответчиками Гришко Н.А., Коргапольцевым СП., Лисовским Я.Л., Ромуловым А.В., Шабановым А.Г., Медведевым Б.Ю., Митькиным Е.Б., Кузаковым А.А., Федюхиным Н.А., Медюх И.И. в лице их представителя по доверенностям ФИО15, был заключен договор № на электроснабжение. По условиям указанного договора истец, как энергоснабжающая организация, обязался подавать на объекты ответчика энергию в объемах, установленных договором.

При это, как следует из п. 7.7 Договора, в случае превышения за расчетный период договорной величины потребления электрической энергии более чем на 2% «Абонент» несет ответственность в размере 2-кратной стоимости электроэнергии, потребленной сверх количества, установленного договором, рассчитанной исходя из среднего тарифа по электроэнергии, определяемого как отношение начисленной за потребленную электроэнергию суммы (без НДС) к количеству потребленной электроэнергии в натуральном выражении.

Из материалов дела и пояснений представителя ответчиков в судебном заседании следует, что электроэнергия была необходима для возведения ответчиками - физическими лицами жилых строений на принадлежащих им садовых земельных участках в <адрес> между пер. Веселый и пер. Братский.

Ответчиками Каргопольцевым СП., Кузаковым А.А., Федюхиным Н.А., Митькиным Е.Б., Ромуловым А.В. на указанных земельных участках возведены дачные коттеджи (жилые строения) без права регистрации проживания. Указанное обстоятельство подтверждается соответствующими свидетельствами о регистрации права, выданными Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В отношении объектов других ответчиков строительство не завершено.

Согласно Закону «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 23.07.2008) потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

С учётом изложенного, а так же принимая во внимание то обстоятельство, что технические условия от 01.11.2008 года ОАО «Красноярскэнергосбыт» выдавались ответчикам - физическим лицам для бытового потребления, то есть - фактически для личных нужд потребителей, на возникшие между сторонами правоотношения распространяется законодательство о защите прав потребителей.

Согласно п. З ст. 541 ГК РФ и п. 73 «Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530, гражданин, использующий энергию для бытового потребления (приобретающий электрическую энергию для целей оказания коммунальных услуг), вправе использовать (потреблять) энергию в необходимом ему количестве.

В соответствии с п. 4 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 «Энергоснабжение» ГК РФ применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное. Законом, вышеуказанными «Правилами функционирования…», иными правовыми актами, не установлены иные положения, чем те, которые предусмотрены параграфом 6 «Энергоснабжение» ГК РФ.

С учетом этого пункты договора, определяющие ответственность за превышение договорной величины потребления электрической энергии, устанавливающие ответственность за правомерные действия, не соответствуют п. 3 ст. 541 ГК РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 421, п. 1 ст. 422 ГГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Условия договора по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 г. N 2300-1, условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

При таких обстоятельствах, поскольку исковые требование истца о взыскании денежной суммы основаны на условиях п.7.7 договора), ущемляющих права потребителей энергии - физических лиц на оплату потребленной в необходимом им количестве электрической энергии, в иске ОАО «Красноярскэнергосбыт» необходимо отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к Гришко Николаю Александровичу, Коргапольцеву Сергею Петровичу, Лисовскому Якову Леонидовичу, Ромулову Андрею Викторовичу, Шабанову Александру Германовичу, Медведеву Борису Юрьевичу, Митькину Евгению Борисовичу, Кузакову Анатолию Анатольевичу, Федюхину Николаю Алексеевичу, Медюх Игорю Иосифовичу о взыскании неустойки за сверхдоговорное потребление электроэнергии – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи кассационной жалобы через канцелярию Железнодорожного районного суда г. Красноярска.

Решение изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Медведев И.Г.