Гражданский кодекс часть 1

Сергиевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шишовой Л.А., при секретаре Карягиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1389/2016 по иску ООО «Бизнес Транс Сервис» к Федорцову ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного работником, при исполнении обязанностей,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Бизнес Транс Сервис» обратилось в суд с иском к Федорцову ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного работником, при исполнении обязанностей.

Представитель истца – Кирилов К.Г. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Согласно заявления, Федорцов ФИО9 работал в Обществе с ограниченной ответственностью «Бизнес Транс Сервис» в должности водителя-экспедитора (трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ) и при исполнении служебных обязанностей причинил предприятию ущерб по факту выявления грузополучателями порчи груза (а именно товарных автомобилей).

В адрес ООО «Бизнес Транс Сервис» поступила претензия от ООО «ГЛОВИС РУС» № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты><данные изъяты>. Согласно данной претензии, перевозка груза осуществлялась Ответчиком при исполнении своих служебных обязанностей. В соответствии с товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ Федорцов М.П. принял материально-товарные ценности — автомобили марки <данные изъяты> в исправном состоянии и надлежащей комплектации, о чем свидетельствует отсутствие отметок в ТН. В соответствии с п. 1, ст. 38, гл. 7 "УСТАВ АВТОМОБИЛЬНОГО ФИО6 ГОРОДСКОГО НАЗЕМНОГО ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО ТРАНСПОРТА" транспортная накладная должна содержать отметки представителя перевозчика о имеющихся недостатках и повреждениях груза, чего не было сделано. ДД.ММ.ГГГГ. при приемке груза грузополучателем в присутствии Ответчика было обнаружено повреждения автомобиля VPN №, а именно: царапина на заднем бампере. О выявленных повреждениях был ОУПТС № от ДД.ММ.ГГГГ подписанный Федорцовым М.П. ООО «Бизнес Транс Сервис», как перевозчик, обязан возместить грузополучателю ущерб в сумме <данные изъяты>., что и было сделано п/п № от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ

В адрес ООО «Бизнес Транс Сервис» поступила претензия от ООО «ГЛОВИС
№ на сумму <данные изъяты>. Согласно данной претензии, перевозка груза осуществлялась Ответчиком при исполнении своих служебных обязанностей.

В соответствии с товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ Федорцов М.П. принял материально-товарные ценности — автомобили марки <данные изъяты> в исправном состоянии и надлежащей комплектации, о чем свидетельствует отсутствие отметок в ТН. В соответствии с п. 1, ст. 38, гл. 7 "УСТАВ АВТОМОБИЛЬНОГО ФИО6 ГОРОДСКОГО НАЗЕМНОГО ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО ТРАНСПОРТА" транспортная накладная должна содержать отметки представителя перевозчика о имеющихся недостатках и повреждениях груза, чего не было сделано. "

ДД.ММ.ГГГГ. при приемке груза грузополучателем в присутствии Ответчика было обнаружено повреждения автомобиля VTN №, а именно: царапина на задней левой панели. О выявленных повреждениях были составлен ОУПТС № от ДД.ММ.ГГГГ подписанный Федорцовым М.П. ООО «Бизнес Транс Сервис», как перевозчик, обязан возместить грузополучателю ущерб в сумме <данные изъяты>., что и было сделано п/п № от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Бизнес Транс Сервис» поступила претензия от ООО «Лоял Лоджистикс» № на сумму <данные изъяты>. Согласно данной претензии в рамках заключенного договора на перевозку груза автомобильным транспортом №-ЛЛ-15 от ДД.ММ.ГГГГ перевозка груза осуществлялась Ответчиком при исполнении своих служебных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ Федорцов М.П. приняли материально-товарные ценности — автомобили марки <данные изъяты> в исправном состоянии и надлежащей комплектации, что подтверждается отсутствием отметок в товаросопроводительных документах.

ДД.ММ.ГГГГ при приемке груза грузополучателем в присутствии Ответчика было обнаружено повреждение автомобиля, VTN №, а именно повреждена передняя левая фара, что произошло в пути следования. О выявленных повреждениях был составлен акт отчета об ущербе и повреждениях груза № от ДД.ММ.ГГГГ подписанный Ответчиком.

ООО «Бизнес Транс Сервис», как перевозчик, обязан возместить грузополучателю ущерб в сумме <данные изъяты>., что и было сделано п/п № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с договором страхования гражданской ответственности перевозчика ООО «Бизнес Транс Сервис» обратилось с страховую компанию «Согласие» в связи с возмещением ущерба, однако условием данного договора предусмотрена безусловная франшиза в размере <данные изъяты>. В связи с чем ущерб ООО «Бизнес Транс Сервис» составил <данные изъяты>. - франшиза.

ДД.ММ.ГГГГ был составлен приказ № о привлечении Ответчика к материальной ответственности, с удержанием из заработной платы суммы ущерба в размере <данные изъяты>. Федорцов с приказом был ознакомлен, но расписываться отказался, причину отказа не пояснив. На основании этого был составлен Акт об отказе в подписи приказа Генерального директора.

Таким образом, на момент увольнения у Ответчика образовалась задолженность перед ООО «Бизнес Транс Сервис» в виде ущерба, причинённого при исполнении служебных обязанностей, которая составляет: <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик был уволен работодателем на основании пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ по собственному желанию, и сумма ущерба не была удержана с работника.

Ответчик Федорцов М.П.. надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился и не известил суд об уважительных причинах своей неявки.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 248 ТК РФ, взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающего среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя.

Пунктом 4.1. трудового договора предусмотрено что, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения работником своих обязанностей, указанных в настоящем договоре,

причинения работодателю материального ущерба, он несет материальную и иную ответственность, согласно действующему законодательству РФ. <данные изъяты>

Согласно ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причинённый ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается также восстановление имущества.

Федорцов ФИО11 принят в Обществе с ограниченной ответственностью «Бизнес Транс Сервис» в должности <данные изъяты> приказом № от ДД.ММ.ГГГГ (трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ)(л.д.9,10-13).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бизнес Транс Сервис» и Федорцовым М.П. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.(л.д.14)

Из справки ООО «Бизнес Транс Сервис» видно, что за Федорцовым М.П. на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в размере <данные изъяты>. по претензиям поступившим от ООО «Гловис РУС» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и от ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.5)

Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ответчика к материальной ответственности, с удержанием из заработной платы суммы ущерба в размере <данные изъяты>. Федорцов с приказом был ознакомлен, но расписываться отказался, причину отказа не пояснив. На основании этого был составлен Акт об отказе в подписи приказа Генерального директора.(л.д.6,7)

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Федорцов М.П. был уволен работодателем на основании пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ по собственному желанию, и сумма ущерба не была удержана с работника.(л.д.15)

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Бизнес Транс Сервис» поступила претензия от ООО «<данные изъяты>» № на сумму <данные изъяты>. Согласно данной претензии в рамках заключенного договора на перевозку груза автомобильным транспортом №-ЛЛ-15 от ДД.ММ.ГГГГ перевозка груза осуществлялась Федорцовым М.П. при исполнении своих служебных обязанностей.(л.д.16)

ДД.ММ.ГГГГ, Согласно товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ Федорцов М.П. приняли материально-товарные ценности — автомобили марки KIA в исправном состоянии и надлежащей комплектации, что подтверждается отсутствием отметок в товаросопроводительных документах.(л.д.17)

ДД.ММ.ГГГГ при приемке груза грузополучателем в присутствии Федорцова М.П. было обнаружено повреждение автомобиля, VTN №, а именно повреждена передняя левая фара, что произошло в пути следования. О выявленных повреждениях был составлен акт отчета об ущербе и повреждениях груза № от ДД.ММ.ГГГГ подписанный Федорцовым М.П.(л.д.18)

ДД.ММ.ГГГГ. при приемке груза грузополучателем в присутствии Ответчика было обнаружено повреждения автомобиля VTN №, а именно: царапина на задней левой панели.(л.д.28). О выявленных повреждениях были составлен ОУПТС № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29) подписанный Федорцовым М.П. ООО «Бизнес Транс Сервис», как перевозчик, обязан возместить грузополучателю ущерб в сумме <данные изъяты>., что и было сделано п/п № от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Бизнес Транс Сервис» поступила претензия от ООО «№ на сумму <данные изъяты>.(л.д.21) Согласно данной претензии в рамках заключенного договора на перевозку груза автомобильным транспортом №-ЛЛ-15 от ДД.ММ.ГГГГ перевозка груза осуществлялась Ответчиком при исполнении своих служебных обязанностей.

В соответствии с товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ Федорцов М.П. принял материально-товарные ценности — автомобили марки КIА в исправном состоянии и надлежащей комплектации, о чем свидетельствует отсутствие отметок в ТН. В соответствии с п. 1, ст. 38, гл. 7 "УСТАВ АВТОМОБИЛЬНОГО ТРАНСПОРТА И ГОРОДСКОГО НАЗЕМНОГО ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО ТРАНСПОРТА" транспортная накладная должна содержать отметки представителя перевозчика о имеющихся недостатках и повреждениях груза, чего не было сделано.(л.д.22-23)

ДД.ММ.ГГГГ был составлен отчет об ущербе и повреждениях транспортного средства №, подписанный Федорцовым М.П. ООО «Бизнес Транс Сервис», как перевозчик, обязан возместить грузополучателю ущерб в сумме <данные изъяты> что и было сделано п/п № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ В адрес ООО «Бизнес Транс Сервис» поступила претензия от ООО «ГЛОВИС РУС» <данные изъяты>. Согласно данной претензии, перевозка груза осуществлялась Федорцовым М.П. при исполнении своих служебных обязанностей.(л.д. 27)

Таким образом, с Федорцова М.П. подлежит взысканию ущерб в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.250 ТК РФ орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что в данном случае нет оснований для применения ст.250 ТК РФ, так как ответчик не представил сведения о его материальном положении, а также о наличии других обстоятельств, которые позволяли бы снизить размер взыскиваемой суммы.

В связи с удовлетворением иска на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в <данные изъяты>. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика Федорцова М.П.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.238,243, 248,250 ТК РФ, ст.ст. 194-199,235-237ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Федорцова ФИО12 в пользу ООО «Бизнес Транс Сервис» ущерб в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.А. Шишова