Гражданский кодекс часть 1

ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд: взыскать с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в лице Краснодарского филиала компании в пользу истца размер необоснованно уменьшенной страховой выплаты в сумме 32 339,50 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 23 931,23 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 16 169,75 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца размер компенсации морального вреда 3 000,00 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 5 000,00 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по направлению досудебной претензии в размере 249,00 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца расходы за изготовление доверенности в размере 1 500,00 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца расходы за составление искового заявления в размере 5 000,00 рублей и 7 000,00 рублей за представление интересов в суде. Взыскание просит произвести с учетом индексации на дату принятия решения суда.

Истец указывает, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут в <адрес> селе Мамедова Щель произошло ДТП с участием двух транспортных средств, в результате которого был причинен ущерб транспортному средству NISSAN TIIDA, гос. рег. знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО3, чья гражданская ответственность застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» (полис ОСАГО серия №). Виновным в совершении ДТП был признан ФИО6, чья гражданская ответственность застрахована в ООО МСК «СТРАЖ» (полис ОСАГО серия №).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив к заявлению все необходимые документы, согласно правилам страхования.

На основании сданных истцом документов и проведенного осмотра повреждений по направлению страховой компании ООО «Группа Ренессанс Страхование», «01» сентября 2016 года на расчетный счет истца поступили денежные средства в размере 17 660,50 рублей, которых недостаточно для полного восстановления поврежденного транспортного средства.

Согласно Экспертного Заключения №ДД.ММ.ГГГГ по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства марки NISSAN TIIDA, гос. рег. знак №, выполненного в соответствии с Положением Банка России о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства от «19» сентября 2014 года № – П, стоимость работ, материалов и запасных частей (с учётом износа), необходимых для ремонта данного транспортного средства, на дату ДТП, составила 53 156,00 рублей (лимит выплаты возмещения ущерба по «Европротоколу» составляет 50 000,00 рублей).

«20» октября 2016 года истец обратилась с досудебной претензией в ООО «Группа Ренессанс Страхование», которая была получена ответчиком «21» октября 2016 года, однако до настоящего времени доплаты страхового возмещения не последовало.

Разница между размером ущерба и выплаченной суммой составила 32 339,50 рублей.

Так же с ответчика подлежит взысканию неустойка. Датой выплаты страхового возмещения в неполном объеме является «01» сентября 2016 года. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошло 74 дня. Таким образом, размер неустойки составил 23 931,23 рублей.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 16 169,75 рублей согласно п.3 ст.16 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Размер компенсации морального вреда истец оценивает в размере 3 000,00 рублей.

Для представления интересов в судебных инстанциях истец был вынужден, ввиду отсутствия специальных знаний, заключить договор возмездного оказания услуг с ФИО2, по которому была произведена предварительная оплата услуг в размере 5 000,00 рублей за составление искового заявления и 7 000,00 рублей за представление интересов в суде.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в части взыскания неустойки.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. В представленном возражении указал, что просит в удовлетворении исковых требовании отказать, так как страховое возмещение было произведено в полном объеме и нет оснований для удовлетворения иска.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут в <адрес> селе Мамедова Щель произошло ДТП с участием двух транспортных средств, в результате которого был причинен ущерб транспортному средству NISSAN TIIDA, гос. рег. знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО3, чья гражданская ответственность застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» (полис ОСАГО серия №). Виновным в совершении ДТП был признан ФИО6, чья гражданская ответственность застрахована в ООО МСК «СТРАЖ» (полис ОСАГО серия №). Данные обстоятельства подтверждаются извещением о ДТП (л.д. 10-14)

ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет истца поступили денежные средства в размере 17 660,50 рублей (л.д. 16).

Согласно Экспертного Заключения №ДД.ММ.ГГГГ по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства марки NISSAN TIIDA, гос. рег. знак Т 484 ХР93, выполненного в соответствии с Положением Банка России о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства от «19» сентября 2014 года № – П, стоимость работ, материалов и запасных частей (с учётом износа), необходимых для ремонта данного транспортного средства, на дату ДТП, составила 53 156,00 рублей (лимит выплаты возмещения ущерба по «Европротоколу» составляет 50 000,00 рублей). Данная экспертиза и отчет были проведены по инициативе истца.

Согласно, ст.15 ГК РФ, убытки, причиненные имуществу юридического или физического лица, подлежат возмещению в полном объеме. Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору ОСАГО – обязанность возмещения ущерба в пределах страховой суммы, причиненного ТС истца, возлагается на ответчика (страховую компанию) в силу ФЗ № 40-ФЗ.

На основании п.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком от истца была получена досудебная претензия с требованием о выплате суммы страхового возмещения в десятидневный срок (л.д.46-49).

ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет истца поступила оставшаяся сумма страхового возмещения – 32339,50 рублей, а всего 50000 рублей, следовательно, суд признает сумму причиненного ущерба выплаченной.

Ответчик не произвел выплату страхового возмещения в полном объеме в срок. Так, согласно статьи 12 Федерального Закона № 40-ФЗ «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. Датой выплаты страхового возмещения в неполном объеме является ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошло 54 дня.

С учетом положений статьи 39 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона о защите прав потребителя, к которым относится и договоры имущественного страхования, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Пункт 21 ст.12 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" устанавливает ответственность страховщика в случае неисполнения обязанности по страховой выплате. Согласно данной норме, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, то есть с ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию неустойка по следующему расчету 32339,50 рублей * 1% * 54 дней = 17463,33 руб. Однако, суд, с учетом принципа разумности и соразмерности последствиям нарушенного обязательства, считает необходимым снизить сумму неустойки до 10000 рублей.

С учетом полного возмещения ущерба до подачи ФИО3 искового заявления о взыскании страхового возмещения, суд считает необходим отказать истцу в удовлетворении остальной части исковых требований, в том числе о взыскании штрафа и компенсации морального вреда.

Таким образом, с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО3 подлежит взысканию, неустойка в размере 10000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 929, 1064 ГК РФ, ФЗ №40-Ф3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО3 денежную сумму в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, отказав в удовлетворении остальной части исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца через Павловский районный суд.

Председательствующий: