Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениию Прокурора Приморского края в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1, 3-е лицо ФИО3 о применении последствий недействительности ничтожных сделок и взыскании незаконно полученных денежных средств в размере 1555000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

прокурор обратился в суд с названным иском, указав, что Приговором Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 29.05.2020 ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 290, ч. 1 ст. 290, ч. 2 ст. 290, ч. 2 ст. 290, ч. 2 ст. 290, ч. 2 ст. 290, ч. 1 ст. 290, ч. 2 ст. 290, ч. 1 ст. 290, ч. 1 ст. 290, ч. 1 ст. 290, ч. 1 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 2 ст. 290, ч. 1 ст. 290, ч. 2 ст. 290, ч. 2 ст. 290, п. «в» ч. 5 ст. 290, ч. 2 ст. 290, п. «в» ч. 5 ст. 290, ч. 2 ст. 290, ч. 2 ст. 290, п. «в» ч. 5 ст. 290, ч. 2 ст. 290 УК РФ.

Судом установлены факты совершения ФИО1 25 сделок по предоставлению незаконных услуг за денежное вознаграждение.

Согласно приговору и материалам уголовного дела, полученные ФИО1 денежные средства в размере 15 000 руб., 20 000 руб., 87 500 руб., 40 000 руб., 50 000 руб., 30 000 руб., 15 000 руб., 75 000 руб., 25 000 руб., 20 000 руб., 20 000 руб., 20 000 руб., 50 000 руб., 60 000 руб., 92 500 руб., 20 000 руб., 110 000 руб., 40 000 руб., 160 000 руб., 40 000 руб., 200 000 руб., 50 000 руб., 45 000 руб., 200 000 руб., 70 000 руб. в ходе предварительного расследования не обнаружены и не изъяты, не признаны в качестве вещественных доказательств, не приобщены к материалам уголовного дела и не взысканы с осужденной ФИО1 в ходе уголовного судопроизводства в связи с их незаконным обращением в её пользу.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные ст. 167 ГК РФ, в т.ч. взыскание в доход Российской Федерации всего полученного по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно.

Осужденной ФИО1 и ФИО3 совершены сделки по предоставлению незаконных услуг за денежное вознаграждение. В результате незаконных сделок ФИО1 получены денежные средства в сумме 1 555 000 руб.

Указанные сделки совершены с целью, заведомо противной основам правопорядка, в связи с чем являются ничтожными. Поскольку у обеих сторон сделок имелся умысел на их заключение и исполнение, денежные средства, полученные по сделкам ФИО1, подлежат взысканию в доход Российской Федерации.

Просит Применить последствия недействительности ничтожной сделки, совершенной в период с 01.03.2018 по 05.03.2018 между ФИО1 и ФИО3, на сумму 15 000 рублей за совершение действий в пользу ООО «Дива».

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, совершенной в период с 01.03.2018 по 26.03.2018 между ФИО1 и ФИО3, на сумму 20 000 рублей за совершение действий в пользу ООО «Алкомир».

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, совершенной в период с 12.03.2018 по 09.04.2018 между ФИО1 и ФИО3, на сумму 87500 за совершение действий в пользу ООО «Винодар».

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, совершенной в период с 02.03.2018 по 10.04.2018 между ФИО1 и ФИО3, на сумму 40 000 рублей за совершение действий в пользу ООО «Сервис».

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, совершенной в период с 12.04.2018 по 18.04.2018 между ФИО1 и ФИО3, на сумму 50 000 рублей за совершение действий в пользу ООО «Магистраль».

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, совершенной в период с 02.03.2018 по 24.04.2018 между ФИО1 и ФИО3, на сумму 30 000 рублей за совершение действий в пользу ООО «Успех».

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, совершенной в период с 27.03.2018 по 26.04.2018 между ФИО1 и ФИО3, на сумму 15 000 рублей за совершение действий в пользу ООО «Дары моря».

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, совершенной в период с 24.04.2018 по 10.05.2018 между ФИО1 и ФИО3, на сумму 75 000 рублей за совершение действий в пользу ООО «Дело Росс».

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, совершенной в период с 14.05.2018 по 17.05.2018 между ФИО1 и ФИО3, на сумму 25 000 рублей за совершение действий в пользу ООО «Звезда».

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, совершенной в период с 01.04.2018 по 22.05.2018 между ФИО1 и ФИО3, на сумму 20 000 рублей за совершение действий в пользу ООО «Уссури».

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, совершенной в период с 15.05.2018 по 22.05.2018 между ФИО1 и ФИО3, на сумму 20 000 рублей за совершение действий в пользу ООО «Каспий».

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, совершенной в период с 06.03.2018 по 31.05.2018 между ФИО1 и ФИО3, на сумму 20 000 рублей за совершение действий в пользу ООО «Бриз».

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, совершенной в период с 24.04.2018 по 05.06.2018 между ФИО1 и ФИО3, на сумму 50 000 рублей за совершение действий в пользу ООО «Орион».

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, совершенной в период с 01.04.2018 по 07.06.2018 между ФИО1 и ФИО3, на сумму 60 000 рублей за совершение действий в пользу ООО «Ника».

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, совершенной в период с 15.05.2018 по 19.06.2018 между ФИО1 и ФИО3, на сумму 92 500 рублей за совершение действий в пользу ООО «Воин-Торг».

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, совершенной в период с 15.05.2018 по 19.06.2018 между ФИО1 и ФИО3, на сумму 20 000 рублей за совершение действий в пользу ООО «Бородино».

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, совершенной в период с 20.06.2018 по 25.06.2018 между ФИО1 и ФИО3, на сумму 110 000 рублей за совершение действий в пользу ООО «Хоум Бар».

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, совершенной в период с 24.09.2018 по 03.10.2018 между ФИО1 и ФИО3, на сумму 40 000 рублей за совершение действий в пользу ООО «Водолей-2».

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, совершенной в период с 01.09.2018 по 12.10.2018 между ФИО1 и ФИО3, на сумму 160 000 рублей за совершение действий в пользу ООО «Импреса» и ООО «Метод».

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, совершенной в период с 01.10.2018 по 21.10.2018 между ФИО1 и ФИО3, на сумму 40 000 рублей за совершение действий в пользу ООО «Мираж».

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, совершенной в период с 26.09.2018 по 31.10.2018 между ФИО1 и ФИО3, на сумму 200 000 рублей за совершение действий в пользу ООО «Никольск-3».

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, совершенной в период с 04.10.2018 по 31.10.2018 между ФИО1. и ФИО3, на сумму 50 000 рублей за совершение действий в пользу ООО «Прибой».

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, совершенной в период с 12.10.2018 по 31.10.2018 между ФИО1 и ФИО3, на сумму 45 000 рублей за совершение действий в пользу ООО «Люкс».

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, совершенной в период с 17.09.2018 по 15.11.2018 между ФИО1 и ФИО3, на сумму 200 000 рублей за совершение действий в пользу ООО «Айсберг».

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, совершенной в период с 01.09.2018 по 20.12.2018 между ФИО1 и ФИО3, на сумму 70 000 рублей за совершение действий в пользу ООО «Магистраль».

Взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации денежные средства в сумме 1555000 рублей.

В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования, подтвердив основания и доводы, изложенные в иске, доводы, представителя ответчика о взыскании с ФИО1 денежных средств в частичном размере считает необоснованными. В отношении ответчика вынесен приговор в особом порядке, ФИО1 приговорена по статье получение взяток. Настоящий иск заявлен для разрешения вопроса по взысканию сумм,полученных взяток. Обстоятельства, связанные с дальнейшим распоряжением ответчиком, полученных средств, не выносятся в рамки данного спора. Их расходование не влияет на квалификацию преступления. Полученные ответчиком денежные средства, должны быть возмещены.

Ответчик ФИО1, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, уведомив суд о рассмотрении дела ее отсутствие.

Представитель ФИО1 ФИО2 в судебном заседании представив письменные возражения, не согласна с позицией обвинения в части получения средств в заявленном объеме. Обращает внимание, что требование о заключении досудебного соглашения включало в себя дачу показаний в отношении ряда лиц. Денежные средства от юридического лица по тому или иному административному делу передавались, с учетом разделения доли. Ответчик в своих показаниях сообщала, что распоряжалась только своей частью денежных средств. Настаивает на признании ответчиком ущерба в размере 450000 рублей.

3-е лицо ФИО3, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщив с сведений об уважительности причин неявки.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в силу следующего.

Приговором Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 29.05.2020 ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 290, ч. 1 ст. 290, ч. 2 ст. 290, ч. 2 ст. 290, ч. 2 ст. 290, ч. 2 ст. 290, ч. 1 ст. 290, ч. 2 ст. 290, ч. 1 ст. 290, ч. 1 ст. 290, ч. 1 ст. 290, ч. 1 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 2 ст. 290, ч. 1 ст. 290, ч. 2 ст. 290, ч. 2 ст. 290, п. «в» ч. 5 ст. 290, ч. 2 ст. 290, п. «в» ч. 5 ст. 290, ч. 2 ст. 290, ч. 2 ст. 290, п. «в» ч. 5 ст. 290, ч. 2 ст. 290 УК РФ, выразившихся в следующем.

В период времени с 01.03.2018 по 05.03.2018 ФИО1, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на участке местности у здания по адресу: <...>, получила от ФИО3 взятку в виде денег в сумме 15 000 руб. за совершение в пользу ООО «Дива» действий по принятию входящих в ее служебные полномочия решений о прекращении в отношении указанного юридического лица дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.13 КоАП РФ, либо о замене в соответствии с положениями ст. 4.1.1. КоАП РФ по результатам его рассмотрения меры административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение.

В период времени с 01.03.2018 по 26.03.2018 ФИО1, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на участке местности у здания по адресу: <...>, получила от ФИО3 взятку в виде денег в сумме 20 000 руб., за совершение в пользу ООО «Алкомир» действий по принятию входящих в ее служебные полномочия решений о прекращении в отношении указанного юридического лица дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.13 КоАП РФ, либо о замене в соответствии с положениями ст. 4.1.1. КоАП РФ по результатам его рассмотрения меры административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение.

В период времени с 12.03.2018 по 09.04.2018 ФИО1, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на участке местности у здания по адресу: <...>, получила от ФИО3 взятку в виде денег в сумме 87500 руб., то есть в значительном размере, за совершение в пользу ООО «Винодар» действий по обеспечению согласования и принятия решения о переоформлении ООО «Винодар» лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции с добавлением местонахождения обособленного подразделения лицензиата, как входящих в ее служебные полномочия, так и которым она могла способствовать в силу занимаемого должностного положения при принятии такого решения непосредственно директором Департамента.

В период времени с 02.03.2018 по 10.04.2018 ФИО1, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на участке местности у здания по адресу: <...>, получила от ФИО3 взятку в виде денег в сумме 40 000 руб., то есть в значительном размере, за совершение в пользу ООО «Сервис» действий по принятию входящих в ее служебные полномочия решений о прекращении в отношении указанного юридического лица дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.19 КоАП РФ, либо о замене в соответствии с положениями ст. 4.1.1. КоАП РФ по результатам его рассмотрения меры административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение.

В период времени с 12.04.2018 по 18.04.2018 ФИО1, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на участке местности у здания по адресу: <...>, получила от ФИО3 взятку в виде денег в сумме 50000 руб., то есть в значительном размере, за совершение в пользу ООО «Магистраль» действий по принятию входящих в ее служебные полномочия решений о прекращении в отношении указанного юридического лица дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, либо о замене в соответствии с положениями ст. 4.1.1. КоАП РФ по результатам его рассмотрения меры административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение.

В период времени с 02.03.2018 по 24.04.2018 ФИО4, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на участке местности у здания по адресу: <...>. получила от ФИО3 взятку в виде денег в сумме 30 000 руб., то есть в значительном размере, за совершение в пользу ООО «Успех» действий по принятию входящих в ее служебные полномочия решений о прекращении в отношении указанного юридического лица дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.19 КоАП РФ, либо о замене в соответствии с положениями ст. 4.1.1. КоАП РФ по результатам его рассмотрения меры административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение.

В период времени с 27.03.2018 по 26.04.2018 ФИО1, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на участке местности у здания по адресу: <...>. получила от ФИО3 взятку в виде денег в сумме 15 000 руб., за совершение в пользу ООО «Дары моря» действий по принятию входящих в ее служебные полномочия решений о прекращении в отношении указанного юридического лица дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.13 КоАП РФ, либо о замене в соответствии с положениями ст. 4.1.1. КоАП РФ по результатам его рассмотрения меры административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение.

В период времени с 24.04.2018 по 10.05.2018 ФИО1, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на участке местности у здания по адресу: <...>, получила от ФИО3 взятку в виде денег в сумме 75 000 руб., то есть в значительном размере, за совершение в пользу ООО «Дело Росс» действий по принятию входящих в ее служебные полномочия решений о прекращении в отношении указанного юридического лица дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.13 КоАП РФ, либо о замене в соответствии с положениями ст. 4.1.1. КоАП РФ по результатам его рассмотрения меры административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение.

В период времени с 14.05.2018 по 17.05.2018 ФИО1, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на участке местности у здания по адресу: <...> «а», получила от ФИО3 взятку в виде денег в сумме 25 000 руб., за совершение в пользу ООО «Звезда» действий по принятию входящих в ее служебные полномочия решений о прекращении в отношении указанного юридического лица дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.19 КоАП РФ, либо о замене в соответствии с положениями ст. 4.1.1. КоАП РФ по результатам его рассмотрения меры административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение.

В период времени с 01.04.2018 по 22.05.2018 ФИО1, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на участке местности у здания по адресу: <...>. получила от ФИО3 взятку в виде денег в сумме 20 000 руб., за совершение в пользу ООО «Уссури» действий по принятию входящих в ее служебные полномочия решений о прекращении в отношении указанного юридического лица дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.19 КоАП РФ, либо о замене в соответствии с положениями ст. 4.1.1. КоАП РФ по результатам его рассмотрения меры административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение.

В период времени с 15.05.2018 по 22.05.2018 ФИО1, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на \"частке местности у здания по адресу: <...>. получила от ФИО3 взятку в виде денег в сумме 20 000 руб., за совершение в пользу ООО «Каспий» действий по принятию входящих в ее служебные полномочия решений о прекращении в отношении указанного юридического лица дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.13 КоАП РФ, либо о замене в соответствии с положениями ст. 4.1.1. КоАП РФ по результатам его рассмотрения меры административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение.

В период времени с 06.03.2018 по 31.05.2018 ФИО1, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на участке местности у здания по адресу: <...>, получила от ФИО3 взятку в виде денег в сумме 20 000 руб., за совершение в пользу ООО «Бриз» действий по принятию входящих в ее служебные полномочия решений о прекращении в отношении указанного юридического лица дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.19 КоАП РФ, либо о замене в соответствии с положениями ст. 4.1.1. КоАП РФ по результатам его рассмотрения меры административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение.

В период времени с 24.04.2018 по 05.06.2018 ФИО1, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на участке местности у здания по адресу: <...>, получила от ФИО3 взятку в виде денег в сумме 50000 руб., то есть в значительном размере, за совершение в пользу ООО «Орион» действий по принятию входящих в ее служебные полномочия решений о прекращении в отношении указанного юридического лица двух дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 15.13 и ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, либо о замене в соответствии с положениями ст. 4.1.1. КоАП РФ по результатам их рассмотрения меры административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение, а при невозможности на законных основаниях принять эти решения, за совершение заведомо незаконных действий по принятию этих решений при отсутствии оснований, предусмотренных ст. 4.1.1. либо п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В период времени с 01.04.2018 по 07.06.2018 ФИО1, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на участке местности у здания по адресу: <...>. получила от ФИО3 взятку в виде денег в сумме 60 000 руб., то есть в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий по принятию решения о замене по результатам рассмотрения двух дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении ООО «Ника», меры административного наказания в виде штрафа на предупреждение.

В период времени с 15.05.2018 по 19.06.2018 ФИО1, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на участке местности у здания по адресу: <...>. получила от ФИО3 взятку в виде денег в сумме 92 500 руб., то есть в значительном размере, за совершение в пользу ООО «Воин-Торг» действий по принятию входящих в ее служебные полномочия решений о прекращении в отношении указанного юридического лица дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, либо о замене в соответствии с положениями ст. 4.1.1. КоАП РФ по результатам его рассмотрения меры административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение.

В период времени с 15.05.2018 по 19.06.2018 ФИО1, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на участке местности у здания по адресу: <...>, получила от ФИО3 взятку в виде денег в сумме 20 000 руб., за совершение в пользу ООО «Бородино» действий по принятию входящих в ее служебные полномочия решения о прекращении в отношении указанного юридического лица дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.19 КоАП РФ, либо о замене в соответствии с положениями ст. 4.1.1. КоАП РФ по результатам его рассмотрения меры административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение.

В период времени с 20.06.2018 по 25.06.2018 ФИО1, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на участке местности у здания по адресу: <...> «а», получила от ФИО3 взятку в виде денег в сумме ПО 000 руб., то есть в значительном размере, за совершение в пользу ООО «Хоум Бар» действий по обеспечению согласования и принятия решения о продлении указанному юридическому лицу лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, как входящих в ее служебные полномочия, так и которым она могла способствовать в силу занимаемого должностного положения при принятии такого решения непосредственно директором Департамента.

В период времени с 24.09.2018 по 03.10.2018 ФИО1, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на участке местности у здания по адресу: <...>, получила от ФИО3 взятку в виде денег в сумме 40 000 руб., то есть в значительном размере, за совершение в пользу ООО «Водолей-2» действий по обеспечению согласования решения о выдаче указанному юридическому лицу лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции и выдаче такой лицензии, как входящих в ее служебные полномочия, так и которым она могла способствовать в силу занимаемого должностного положения при согласовании подчиненными ей работниками Департамента соответствующего решения.

В период времени с 01.09.2018 по 12.10.2018 ФИО1, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на участке местности у здания по адресу: <...>. получила от ФИО3 взятку в виде денег в сумме 160 000 руб., то есть в крупном размере, за совершение в пользу ООО «Импреса» и ООО «Метод» действий по обеспечению согласования и принятию решений о выдаче указанным юридическим лицам лицензий на осуществление розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания и на осуществление розничной продажи алкогольной продукции, как входящих в ее служебные полномочия, так и которым она могла способствовать в силу занимаемого должностного положения при принятии таких решений непосредственно директором Департамента.

В период времени с 01.10.2018 по 21.10.2018 ФИО1, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на участке местности у здания по адресу: <...> «а», получила от ФИО3 взятку в виде денег в сумме 40 000 руб., то есть в значительном размере, за совершение в пользу ООО «Мираж» действий по принятию входящих в ее служебные полномочия решений о прекращении в отношении указанного юридического лица двух дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 14.6 и ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ, либо о замене в соответствии с положениями ст. 4.1.1. КоАП РФ по результатам их рассмотрения меры административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение.

В период времени с 26.09.2018 по 31.10.2018 ФИО1, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на участке местности у здания по адресу: <...>, получила от ФИО3 взятку в виде денег в сумме 200 000 руб., то есть в крупном размере, за совершение в пользу ООО «Никольск-3» действий по принятию входящих в ее служебные полномочия решений о прекращении в отношении указанного юридического лица двух дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 14.6 и ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, либо о замене в соответствии с положениями ст. 4.1.1. КоАП РФ по результатам их рассмотрения меры административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение.

В период времени с 04.10.2018 по 31.10.2018 ФИО1, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на участке местности у здания по адресу: <...>. получила от ФИО3 взятку в виде денег в сумме 50 000 руб., то есть в значительном размере, за совершение в пользу ООО «Прибой» действий по принятию входящих в ее служебные полномочия решений о прекращении в отношении указанного юридического лица дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ, либо о замене в соответствии с положениями ст. 4.1.1. КоАП РФ по результатам его рассмотрения меры административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение.

В период времени с 12.10.2018 по 31.10.2018 ФИО1, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на участке местности у здания по адресу: <...>. получила от ФИО3 взятку в виде денег в сумме 45 000 руб., то есть в значительном размере, за совершение в пользу ООО «Люкс» действий по принятию входящих в ее служебные полномочия решений о прекращении в отношении указанного юридического лица двух дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 14.6 и ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ, либо о замене в соответствии с положениями ст. 4.1.1. КоАП РФ по результатам их рассмотрения меры административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение.

В период времени с 17.09.2018 по 15.11.2018 ФИО1, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на участке местности у здания по адресу: <...>, получила от ФИО3 взятку в виде денег в сумме 200 000 руб., то есть в крупном размере, за совершение в пользу ООО «Айсберг» действий по принятию входящих в ее служебные полномочия решений о прекращении в отношении указанного юридического лица двух дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 14.6 и ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, либо о замене в соответствии с положениями ст. 4.1.1. КоАП РФ по результатам их рассмотрения меры административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение.

В период времени с 01.09.2018 по 20.12.2018 ФИО1, являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на участке местности у здания по адресу: <...>, получила от ФИО3 взятку в виде денег в сумме 70 000 руб., то есть в значительном размере, за совершение в пользу ООО «Магистраль» действий по принятию входящих в ее служебные полномочия решения о прекращении в отношении указанного юридического лица дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ, либо о замене в соответствии с положениями ст. 4.1.1. КоАП РФ по результатам его рассмотрения меры административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основании равноправия и состязательности сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Согласно положениям ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, ФИО1 и ФИО3 совершены сделки по предоставлению незаконных услуг за денежное вознаграждение.

В результате незаконных сделок ФИО1 получены денежные средства в сумме 1 555 000 руб.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, учитывая, что вышеперечисленные сделки совершены с целью, заведомо противной основам правопорядка, в связи с чем, являются ничтожными, поскольку у обеих сторон сделок имелся умысел на их заключение и исполнение, денежные средства, полученные по сделкам ФИО1 в сумме 1555000 рублей подлежат взысканию в доход Российской Федерации.

Требования Прокурора Приморского края в защиту интересов Российской Федерации являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Прокурора Приморского края в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1, 3-е лицо ФИО3 о применении последствий недействительности ничтожных сделок и взыскании незаконно полученных денежных средств в размере 1555000 рублей, удовлетворить.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, совершенной в период с 01.03.2018 по 05.03.2018 между ФИО1 и ФИО3, на сумму 15 000 рублей за совершение действий в пользу ООО «Дива».

Взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации денежные средства в сумме 1555000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья Т. А. Лушер