Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Смирновой К.Н. при секретаре судебного заседания Романец О.А., с участием помощника судьи Костиковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску конкурсного управляющего КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» ФИО1 обратился с иском к ООО «ПСМ – Иркутск», ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании денежных средств, указав в обоснование, что между КПК СЦ «Золотой фонд» и ООО «ПСМ-Иркутск» 21.10.2015 заключен договор займа № 6-0000166, согласно которому займодавец передал заемщику 30 000 000 руб., заемщик обязался возвратить сумму займа с причитающимися процентами 41 538 098,64 руб. не позднее 20.10.2016. Исполнение договора займа обеспечивалось поручительством ФИО2 на основании договора поручительства № П-166 от 21.10.2015; залогом движимого имущества, принадлежащего ООО «ПСМ-Иркутск» на основании договора залога № З-166 от 21.10.2015, залогами движимого имущества, заключенными с ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО9, ФИО7, ФИО10, ФИО8 договорами залога принадлежащего им имущества. Заочным решением Октябрьского районного суда г. Омска от 04.04.2018, вступившим в законную силу, взыскана солидарно с ООО «ПСМ-Иркутск», ФИО2 в пользу кредитного кооператива «Сберегательный центр «Золотой фонд» задолженность по договору займа № 6-0000166 от 21.10.2015 года по состоянию на 13.11.2017 в сумме 37 429 192 рубля 87 копеек, в том числе: 30 000 000 рублей – основной долг, 7 429 192 рубля 87 копеек – проценты за пользование займом, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей. В счет погашения задолженности обращено взыскание на заложенное имущество – транспортные средства: BOBCAT S220 (погрузчик), 2006 года выпуска, номер двигателя: 6N1786, номер шасси (рамы): 530811355; цвет кузова: белый; MITSUBISHI L200 (грузовой-бортовой), 2012 года выпуска, VIN <***>; номер двигателя: 4D56UCDW2598, цвет кузова: серебристый; BOBCAT S650 (минипогрузчик), 2012 года выпуска, номер двигателя: СС0023, номер шасси (рамы): A3NW11954, цвет кузова: белый; CAT M318D (экскаватор), 2013 года выпуска, номер двигателя: С6Е54379, номер шасси (рамы): САТМЗ18DPD8W00996, цвет кузова: желтый; ПАЗ 4234 (Автобус), 2011 года выпуска, VIN: <***>, модель, номер двигателя: <***>, цвет кузова - белый; ZHONGJI ZJV9400DY (полуприцеп с бортовой платформой), 2011 года выпуска, VIN: LJRB13386BN003816, цвет кузова: красный; SHAANQI SX4255NT324 (грузовой-тягач седельный), 2011 года выпуска, VIN: <***>, цвет кузова: синий, принадлежащие ООО «ПСМ-Иркутск»; ISUZU ELF (автомобиль спецназначения), 1991 года выпуска, номер двигателя: 4HF1 114713, номер шасси (рамы): NPR66L7104597, цвет кузова: синий, принадлежащий ФИО3; TOYOTA DYNA (грузовой-бортовой), 1999 года выпуска, номер двигателя: 3L4708466, номер шасси (рамы): LY161- 0009061, цвет кузова: бело-синий, принадлежащее ФИО2; ZOOMLION ZLJ5322JQZ30V (автокран), 2010 года выпуска, VIN: <***>, цвет кузова: бело-серый, принадлежащее ФИО4; NISSAN DIESEL CONDOR (грузовой фургон), 2000 года выпуска, номер двигателя: FE6-105513Е, номер шасси (рамы): МК211KN-01218, цвет кузова: белый; РACTON (полуприцеп бортовой), 1999 года выпуска, VIN: <***>, цвет кузова: красный; НИССАН ДИЗЕЛЬ UD (грузовой-бортовой), 1994 года выпуска, номер двигателя: FE6- 118705Е, номер шасси (рамы): MK210G-20256, цвет кузова: белый; NISSAN DIESEL UD (седельный тягач), 1988 года выпуска, номер двигателя: RH10-002635E, номер шасси (рамы): CW631G-10499, цвет кузова: серый, принадлежащие ФИО8; NEW HOLLAND KOBELKO E135SR-1ES (экскаватор), 2007 года выпуска, номер двигателя: 948557, номер шасси (рамы): YY04-09707, цвет кузова: серый/желтый; ISUZU ELF (автомобиль спецназначения, оборудованный корзиной для подъема людей), 1990 года выпуска, номер двигателя: 4HF1 103390, номер шасси (рамы): NPR66L-7101117, цвет кузова: синий; УАЗ 3962 (легковой прочий), 1998 года выпуска, VIN: <***>, цвет кузова: желтый; Исудзу V 275 (грузовой-бортовой), 1994 года выпуска, номер двигателя: 8PD1 725937, номер шасси (рамы): СVZ70Q-3000097, цвет кузова: синий, принадлежащие ФИО6; ZOOMLION ZLJ5329JQZ30V (Автокран), 2008 года выпуска, VIN: <***>, цвет кузова: бело-серый, принадлежащее ФИО7; HITACHI ZX450LC (экскаватор), 2005 года выпуска, номер двигателя: 6WG1-603590, цвет кузова: оранжевый, заводской номер машины: HCM16J00A00011454; KOBELKO RK70M-2 (кран самоходный), 2002 года выпуска, номер двигателя: 4BD1-200755, номер шасси (рамы): EN2-13136, цвет кузова: синий; ПАЗ 3205 R (Автобус), 2001 года выпуска, VIN: XTМ3206R10001631, модель, номер двигателя ЗМЗ 523400 11006981, цвет кузова разноцветный; LIANGSHAN DONGYUE CSQ9390TDP, VIN <***>, 2014 года выпуска, цвет кузова синий, принадлежащие ФИО5 до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем полагает, что имеет право на взыскание процентов за пользование займом до даты фактического возврата.

В последующем исковые требования уточнены, истцом указано, что в настоящий момент ООО «ПСМ-Иркутск» находится в процедуре банкротства – определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.09.2021 по делу № А19-19559/2020 в отношении ООО «ПСМ-Иркутск» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО11; КПК «СЦ «Золотой фонд» подано заявление о включении требований в реестр требований кредиторов ООО «ПСМ-Иркутск». С учетом изложенного, просили оставить требования к ООО «ПСМ-Иркутск» без рассмотрения; взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сберегательный центр «Золотой фонд» с ФИО2 проценты за пользование займом по договору займа № 6-0000166 (потребительский с залогом имущества) от 21.10.2015, рассчитанные за период с 14.11.2017 по 10.03.2021 в размере 39 846 575 рублей 34 копейки, взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сберегательный центр «Золотой фонд» с ФИО2 проценты за пользование займом начиная с 11.03.2021 по дату фактического возврата займа по договору займа № 6-0000166 (потребительский с залогом имущества) от 21.10.2015, рассчитанные по ставке 40% годовых от суммы задолженности, как обеспеченное залогом следующего имущества – транспортные средства:

- BOBCAT S220 (погрузчик), 2006 г.в., номер двигателя: 6N1786, номер шасси (рамы): 530811355; цвет кузова: белый;

- MITSUBISH L200 (грузовой - бортовой), 2012 г.в., VIN <***>; номер двигателя: 4D56UCDW2598, цвет кузова: серебристый;

- BOBCAT S650 (минипогрузчик), 2012 г.в., номер двигателя: CC0023, номер шасси (рамы): A3NW11954; цвет кузова: белый;

- CAT M318D (экскаватор), 2013 г.в., номер двигателя: C6E54379, номер шасси (рамы): CATMЗ18DPD8W00996; цвет кузова: желтый;

- ПАЗ 4234 (автобус), 2011 г.в., VIN: <***>, модель, номер двигателя: <***>, цвет кузова – белый;

- ZHONGJI ZJV9400DY (полуприцеп с бортовой платформой), 2011 г.в., VIN: LJRB13386BN003816, цвет кузова: красный;

- SHAANQI SX4255NT324 (грузовой – тягач седельный), 2011 г.в., VIN: <***>, цвет кузова: синий, принадлежащие ООО «ПСМ-Иркутск».

- ZOOMLION ZLJ5329JQZ30V (автокран), 2008 г.в., VIN <***>, цвет кузова – бело-серый, принадлежащий ФИО7;

- NEW HOLLAND KOBELKO E135SR-1ES (экскаватор), 2007 г.в., номер двигателя 948557, цвет кузова – серый/желтый, номер шасси (рамы) – YY04-09707;

- ISUZU ELF (автомобиль спецназначения, оборудованный корзиной для подъема людей), 1990 г.в., номер двигателя 4HF1 103390, цвет кузова – синий, номер шасси (рамы) – NPR66L-7101117;

- УАЗ 3962 (легковой прочий), 1998 г.в., VIN <***>, цвет кузова – желтый;

- Исудзу V 275 (грузовой-бортовой), 1994 г.в., цвет кузова – синий, номер двигателя - 8PD1 725937, номер шасси (рамы) CVZ70Q-3000097, принадлежащие ФИО6;

- NISSAN DIESEL CONDOR (грузовой фургон), 2000 г.в., номер двигателя FE6-105513E, номер шасси (рамы): МК211KN-01218, цвет кузова – белый

- PACTON (полуприцеп бортовой), 1999 г.в., VIN <***>, цвет кузова – красный,

- НИССАН ДИЗЕЛЬ UD (грузовой-бортовой), 1994 г.в., номер двигателя FE6-118705E, номер шасси (рамы): MK210G-20256, цвет кузова – белый;

- NISSAN DIESEL UD (седельный тягач), 1988 г.в., номер двигателя RH10-002635E, номер шасси (рамы) CW631G-10499, цвет кузова – серый, принадлежащие ФИО8;

- ISUZU ELF (автомобиль спецназначения), 1991 г.в., номер двигателя 4HF1 114713, номер шасси (рамы): NPR66L7104597, цвет кузова – синий, принадлежащий ФИО3.

- HITACHI ZX450LC (экскаватор), 2005 г.в., номер двигателя 6WG1-603590, цвет кузова – оранжевый, заводской номер машины – HCM16J00A00011454

- KOBELKO RK70M-2 (кран самоходный), 2002 г.в., номер двигателя 4BD1-200755, цвет кузова – синий, номер шасси (рамы) – EN2-13136;

- ПАЗ 3205 R (автобус), 2001 г.в., VIN <***>, модель, номер двигателя ЗМЗ 523400 11006981, цвет кузова – разноцветный;

- LIANGSHAN DONGYUE CSQ9390TDP, 2014 г.в., VIN <***>, модель, цвет кузова – синий, принадлежащие ФИО5.

- TOYOTA DYNA (грузовой-бортовой), 1999 г.в., номер двигателя 3L4708466, номер шасси (рамы): LY161-0009061, цвет кузова – бело-синий, принадлежащий ФИО2.

- ZOOMLION ZLJ5322JQZ30V (автокран), 2010 г.в., VIN <***>, цвет кузова – бело-серый, принадлежащий ФИО4.

Представитель истца - конкурсного управляющего КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» ФИО1 ФИО12, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просила заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени судебного заседания извещались направленной по адресу места их жительства заказной почтой судебной повесткой, телефонограммами, возражений против иска в суд не направили.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Третьи лица – ООО ФК «Деловые инвестиции» (цедент) и ООО Инвестиционная компания «Регион» в суд своих представителей не направили, извещены.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии со статьями 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, в размере предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании части 5 статьи 67 ГПК РФ при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан убедиться в том, что такие документы или иное письменное доказательство содержит все неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. При этом существенными условиями договора займа и неотъемлемыми реквизитами документов, в которых он сформулирован, является указание сторон договора – заемщика и заимодавца.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21.10.2015 между КПК «СЦ «Золотой фонд» (займодавец) и ООО «ПСМ-Иркутск» (заемщик) был заключен договор займа № 6-0000166 (потребительский с залогом имущества) (в редакции дополнительного соглашения от 12.11.2015), согласно которому займодавец передает Заемщику денежные средства в размере 30 000 000 рублей 00 копеек (п. 1.1. договора займа в редакции п. 1 дополнительного соглашения).

Заемщик обязался возвратить сумму займа с причитающимися процентами в размере 41 538 098,64 руб. не позднее 20.10.2016 (п. 1.6. договора займа в редакции п. 2 дополнительного соглашения).

Исполнение обязательств по договору займа обеспечивалось:

- поручительством ФИО2 согласно договору поручительства № П-166 от 21.10.2015 (дополнительное соглашение от 12.11.2015 к договору поручительства № П-166 от 21.10.2015 к договору займа № 6-0000166 от 21.10.2015);

- залогом движимого имущества, принадлежащего ООО «ПСМ-Иркутск» согласно договору залога движимого имущества № З-166 от 21.10.2015 (дополнительное соглашение № 2 от 21.03.2018 к договору залога движимого имущества № З-166 к договору займа № 6-0000166 от 21.10.2015;

- залогом движимого имущества, принадлежащего ФИО3 согласно договору залога движимого имущества № З-166/2 от 21.10.2015.

- залогом движимого имущества, принадлежащего ФИО2 согласно договору залога движимого имущества № З-166/3 от 21.10.2015;

- залогом движимого имущества, принадлежащего ФИО4 согласно договору залога движимого имущества № З-166/4 от 21.10.2015;

- залогом движимого имущества, принадлежащего ФИО5 согласно договору залога движимого имущества № З-166/5 от 21.10.2015 (дополнительное соглашение № 2 от 21.03.2018 к договору залога движимого имущества № З-166/5 к договору займа № 6-0000166 от 21.10.2015);

- залогом движимого имущества, принадлежащего ФИО6 согласно договору залога движимого имущества № З-166/6 от 21.10.2015 (дополнительное соглашение от 21.03.2018 к договору залога движимого имущества № З-166/6 к договору займа № 6-0000166 от 21.10.2015);

- залогом движимого имущества, принадлежащего ФИО7 согласно договору залога движимого имущества № З-166/7 от 21.10.2015 (дополнительное соглашение от 21.03.2018г. к договору залога движимого имущества № З-166/7 к договору займа № 6-0000166 от 21.10.2015);

- залогом движимого имущества, принадлежащего ФИО8 согласно договору залога движимого имущества № З-166/8 от 21.10.2015.

Ввиду неисполнения ООО «ПСМ-Иркутск» условий договора займа КПК «СЦ «Золотой фонд» обратился в Октябрьский районный суд г.Омска с исковым заявлением к ООО «ПСМ-«Иркутск», поручителю ФИО2 и залогодателям.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Омска от 04.04.2018 по делу № 2-267/2018, оставленным без изменений апелляционным определением Омского областного суда от 18.07.2018 по делу № 33-4617/2018, была взыскана солидарно с ООО «ПСМ-Иркутск», ФИО2 в пользу КПК «СЦ «Золотой фонд» задолженность по договору займа № 6-0000166 от 21.10.2015г. по состоянию на 13.11.2017 в сумме 37 429 192,87 руб., в том числе 30 000 000 руб. – основной долг, 7 429 192,87 руб. – проценты за пользование займом, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб.

Обращено взыскание на предметы залога – транспортные средства:

- BOBCAT S220 (погрузчик), 2006 г.в., номер двигателя: 6N1786, номер шасси (рамы): 530811355; цвет кузова: белый;

- MITSUBISH L200 (грузовой - бортовой), 2012 г.в., VIN <***>; номер двигателя: 4D56UCDW2598, цвет кузова: серебристый

- BOBCAT S650 (минипогрузчик), 2012 г.в., номер двигателя: CC0023, номер шасси (рамы): A3NW11954; цвет кузова: белый;

- CAT M318D (экскаватор), 2013 г.в., номер двигателя: C6E54379, номер шасси (рамы): CATMЗ18DPD8W00996; цвет кузова: желтый;

- ПАЗ 4234 (автобус), 2011 г.в., VIN: <***>, модель, номер двигателя: <***>, цвет кузова – белый;

- ZHONGJI ZJV9400DY (полуприцеп с бортовой платформой), 2011 г.в., VIN: LJRB13386BN003816, цвет кузова: красный;

- SHAANQI SX4255NT324 (грузовой – тягач седельный), 2011 г.в., VIN: <***>, цвет кузова: синий, принадлежащие ООО «ПСМ-Иркутск»;

- ZOOMLION ZLJ5329JQZ30V (автокран), 2008 г.в., VIN <***>, цвет кузова – бело-серый, принадлежащий ФИО7;

- УАЗ 3962 (легковой прочий), 1998 г.в., VIN <***>, цвет кузова – желтый;

- NISSAN DIESEL CONDOR (грузовой фургон), 2000 г.в., номер двигателя FE6-105513E, номер шасси (рамы): МК211KN-01218, цвет кузова – белый;

- PACTON (полуприцеп бортовой), 1999 г.в., VIN <***>, цвет кузова – красный;

- ISUZU ELF (автомобиль спецназначения), 1991 г.в., номер двигателя 4HF1 114713, номер шасси (рамы): NPR66L7104597, цвет кузова – синий, принадлежащий ФИО3;

- KOBELKO RK70M-2 (кран самоходный), 2002 г.в., номер двигателя 4BD1-200755, цвет кузова – синий, номер шасси (рамы) – EN2-13136

- ПАЗ 3205 R (автобус), 2001 г.в., VIN <***>, модель, номер двигателя ЗМЗ 523400 11006981, цвет кузова – разноцветный;

- LIANGSHAN DONGYUE CSQ9390TDP, 2014 г.в., VIN <***>, модель, цвет кузова – синий, принадлежащие ФИО5;

- TOYOTA DYNA (грузовой-бортовой), 1999 г.в., номер двигателя 3L4708466, номер шасси (рамы): LY161-0009061, цвет кузова – бело-синий, принадлежащий ФИО2;

- ZOOMLION ZLJ5322JQZ30V (автокран), 2010 г.в., VIN <***>, цвет кузова – бело-серый, принадлежащий ФИО4.

Определением Октябрьского районного суда г. Омска от 14.10.2020 по гражданскому делу № 2-267/2018 КПК «СЦ «Золотой фонд» выданы дубликаты исполнительных листов к ООО «ПСМ-Иркутск», поручителю и залогодателям ввиду установления фактов наличия задолженности по договору займа.

На основании исполнительных листов возбуждены исполнительные производства:

- в отношении ООО «ПСМ-Иркутск» исполнительное производство № 248035/20/38021-ИП от 21.12.2020 (24112/20/38021-СД);

- в отношении ФИО2 исполнительное производство № 248003/20/38021-ИП от 21.12.2020 (247986/20/38021-СВ);

- в отношении ФИО4 исполнительное производство № 247998/20/38021-ИП от 21.12.2020 (247986/20/38021-СВ);

- в отношении ФИО6 исполнительное производство № 247986/20/38021-ИП от 21.12.2020 (247986/20/38021-СВ);

- в отношении ФИО5 исполнительное производство № 248014/20/38021-ИП от 21.12.2020 (247986/20/38021-СВ);

- в отношении ФИО2 исполнительное производство № 247999/20/38021-ИП от 21.12.2020 (247986/20/38021-СВ);

- в отношении ФИО7 исполнительное производство № 247981/20/38021-ИП от 21.12.2020 (247986/20/38021-СВ);

- в отношении ФИО8 исполнительное производство № 248001/20/38021-ИП от 21.12.2020 (247986/20/38021-СВ);

- в отношении ФИО3 исполнительное производство № 248016/20/38021-ИП от 21.12.2020 (247986/20/38021-СВ).

Частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, часть 2 статьи 13 ГПК РФ, действуя во взаимосвязи с предписанием части 1 статьи 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", закрепляет правило об обязательности вступивших в законную силу постановлений судов, учрежденных в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации" (Определение от 25 июня 2019 г. N 1645-О).

Часть 2 статьи 61 ГПК РФ, предусматривающая освобождение от доказывания вновь в рассматриваемом судом общей юрисдикции деле тех обстоятельств, которые ранее установлены вступившим в законную силу судебным постановлением, принятым в другом деле, в котором участвовали те же лица, конкретизирует общие положения процессуального законодательства об обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений судов общей юрисдикции и направлена на обеспечение законности выносимых судом постановлений (Определения от 28 ноября 2019 г. N 3107-О; от 24 октября 2019 г. N 2836-О, от 18 июля 2019 г. N 2035-О и др.).

Как установлено материалами дела до настоящего времени задолженность перед КПК «СЦ «Золотой фонд» не погашена, истцом заявлены ко взысканию проценты за пользование денежными средствами с 14.11.2017 по настоящее время.

Согласно п. 1.4. договора займа процентная ставка за пользование займом устанавливается в размере 40% годовых. Проценты за пользование займом начисляются, начиная с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа.

Согласно представленному расчёту за период с 14.11.2017 по 10.03.2021 размер процентов за пользование займом составляет 39 846 575,34 руб.

- за период с 14.11.2017 по 31.12.2017 – 1 578 082,19 руб. (30 000 000 руб. х 40%/100/365 х 48 календарных дней);

- за 2018г. – 12 000 000 руб. (30 000 000 руб.х40%/100);

- за 2019г. – 12 000 000 руб. (30 000 000 руб.х40%/100);

- за 2020г. – 12 000 000 руб. (30 000 000 руб.х40%/100);

- за период с 01.01.2021 по 10.03.2021 – 2 268 493,15 руб. (30 000 000 руб. х 40%/100/365 * 69 календарных дней).

Исполнение обязательства по погашению процентов за пользование займом обеспечено залогом движимого имущества, принадлежащего ООО «ПСМ-Иркутск», ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО2, ФИО3, согласно вышеуказанным договорам залога, а также поручительством ФИО2 согласно договору поручительства № П-166 от 21.10.2015.

Согласно представленным документам 30.03.2018 между КПК «СЦ «Золотой фонд» (цедент) и ООО ФК «Деловые инвестиции» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № Ц-002/2018, согласно п. 1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к ООО «ПСМ-Иркутск» по договору займа № 6-0000166 (потребительский с залогом имущества) от 21.10.2015, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по договорам займа (штрафы, пеня, неустойка, залог, поручительство).

12.02.2019 между ООО ФК «Деловые инвестиции» (цедент) и ООО Инвестиционная компания «Регион» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № Ц-002/2018/2, согласно п. 1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к ООО «ПСМ-Иркутск» на основании договора займа № 6-0000166 (потребительский с залогом имущества) от 21.10.2015, договора уступки прав (требований) № Ц-002/2018 от 02.04.2018.

Конкурсным управляющим КПК «СЦ «Золотой фонд» подано 12.03.2021 в Арбитражный суд Омской области заявление о признании вышеуказанных сделок недействительными, применении последствий недействительных сделок – в виде восстановления в полном объеме права требования КПК «СЦ «Золотой фонд» к ООО «ПСМ-Иркутск» по договору займа № 6-0000166 (потребительский с залогом имущества) от 21.10.2015, в том числе в суммах, взысканных по заочному решению Октябрьского районного суда г. Омска от 04.04.2018г. по делу № 2-267/2018, как обеспеченное залогами и поручительством, которое было удовлетворено, решение вступило в законную силу.

В настоящий момент ООО «ПСМ-Иркутск» находится в процедуре банкротства – определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.09.2021 по делу № А19-19559/2020 в отношении ООО «ПСМ-Иркутск» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО11

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Поскольку в ходе настоящего судебного разбирательства установлено наличие непогашенного денежного обязательства ответчика перед истцом, суд приходит к выводу о правомерности требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование займом в период с 14.11.2017 по 10.03.2021 в размере 39 846 575 руб. 34 коп., а также взыскании процентов за пользование займом начиная с 11.03.2021 по дату фактического возврата займа по договору займа № 6-0000166 (потребительский с залогом имущества) от 21.10.2015, рассчитанных по ставке 40% годовых от суммы задолженности, как обеспеченные залогом следующего имущества – транспортные средства: