Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «НЭО» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ООО «НЭО» в свою пользу сумму долга в размере 360 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 800 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «НЭО» в лице директора ФИО3 был заключен беспроцентный договор займа, согласно которому заемщик передал займодавцу в долг денежные средства в размере 360 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа был оформлен сторонами в письменной форме, передачам денег подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок заемщиком займодавцу денежные средства возвращены не были, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила для участия в деле своего представителя по доверенности ФИО4, которая в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила иск удовлетворить, пояснив, что истец знакома с руководителем ООО «НЭО» и предоставила займ юридическому лицу, поскольку была уверена, что денежные средства ей заемщик возвратит, но ООО «НЭО» фактически признавая долг, денежных средств в счет погашения суммы займа не возвращает, просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «НЭО» для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п.1 и п.2 ст. 408 ГК РФ Надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму 360 000 рублей, которые подлежали возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. п. 1.1 и 2.1. договора займа). Данные денежные средства были получены заемщиком в полном объеме, подтверждением чему является представленная суду квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в получении денежных средств по договору займа, датированная ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из п. 2.2. договора займа, в случае не возврата Заемщиком в установленный срок займа, возвращение суммы займа осуществляется в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ.

В согласованный сторонами договора срок, заемщик не возвратил займодавцу сумму займа в размере 360 000 рублей, доказательств обратного на дату разрешения спора Обществом суду как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Суд приходит к выводу, что договор займа представлен в материалах дела в подлиннике, передача денежных средств в по договору займа заемщику подтверждена квитанцией к приходному кассовому ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, копией приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, копией соответствующих страниц кассовой книги (л.д. 9, 10, 39, 40-41).

При указанных обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании в ее пользу с ответчика суммы долга в размере 360 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку фактические обстоятельства дела подтверждаются документально, доказательств исполнения обязательства заемщиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии со 88 ГПК РФ отнесены, в том числе и расходы по уплате государственной пошлины.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 800 рублей, что подтверждается чеком-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 400 рублей, и чеком-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 400 рублей.

Поскольку требования ФИО1 удовлетворены судом в полном объеме, то с ответчика в его пользу в полном объеме подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст.ст. 194-198, 234-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «НЭО», ИНН №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 360 000 (Триста шестьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «НЭО», ИНН № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 800 (Шесть тысяч восемьсот) рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Г.В. Афонин

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.