Гражданский кодекс часть 1

5 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Никитина М.М., с участием прокурора – помощника военного прокурора 312 военной прокуратуры гарнизона старшего лейтенанта юстиции Кузьмина О.А., при секретаре судебного заседания Погосян К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя военного прокурора 312 военной прокуратуры гарнизона, поданному в защиту прав государства в лице <адрес> к Хачатряну Л.Г. о взыскании задолженности за жилое помещение,

установил:

заместитель военного прокурора 312 военной прокуратуры гарнизона обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации в лице <адрес> к Хачатряну, в котором, с учетом уточнения, просит взыскать с ответчика в пользу той же воинской части денежные средства в размере <данные изъяты> в возмещение задолженности за занимавшееся до 1 июня 2016 г. жилое помещение.

В судебном заседании прокурор заявленный иск поддержал и пояснил, что Хачатрян с 1992 г. по 1 июня 2016 г. проживал в служебной квартире № 31 <адрес>. Военный городок № 8 передан в пользование 102 военной базе на основании свидетельства о регистрации права собственности (пользования) на недвижимость от 28 сентября 1998 г. № 022754. За период с января 2014 г. по 1 июня 2016 г. Хачатряном не в полном объеме внесена плата за жилое помещение, из-за чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Так как бремя содержания квартиры несет лицо, получившее указанную квартиру в качестве служебного жилья, с Хачатряна подлежит взысканию задолженность за жилищно-коммунальные услуги по данной квартире.

Командир <адрес>, извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Хачатрян, извещавшийся по последнему известному месту жительства - по адресу нахождения служебной квартиры в Республике Армения, за получением корреспонденции не прибыл.

Статья 119 ГПК РФ предусматривает, что при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Таковые сведения в суд поступили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Военный проку против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Заслушав пояснения военного прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Военный городок № 8 по ул. Ширакаци г. Гюмри передан в пользование 102 военной базе (<адрес>), что подтверждается свидетельством о регистрации права пользования на недвижимость № 022754, выданным руководителем территориального органа управления Единого государственного кадастра недвижимости при Правительстве Республики Армения 28 сентября 1998 г. Данный городок включен в перечень пунктов размещения российской военной базы на территории Республики Армения в соответствии с приложением к Протоколу между Правительством Республики Армения и Правительством Российской Федерации о пунктах размещения российской военной базы на территории Республики Армения.

Статьей 15 Соглашения между Российской Федерацией и Республикой Армения по вопросам юрисдикции и взаимной правовой помощи по делам, связанным с нахождением российской военной базы на территории Республики Армения (Москва, 29.08.1997), определено, что внутренняя деятельность российской военной базы регламентируется российским законодательством.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Частью 2 ст. 154 ЖК РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

Копией ордера № 240 от 15 сентября 1992 г., выданного КЭЧ Ленинаканского района, подтверждается, что Хачатряну на состав семьи из четырех человек предоставлено право занятия квартиры № 31 в <адрес>.

Из справки домоуправления <адрес> от 7 ноября 2016 г. № 1136 следует, что Хачатрян с 1992 г. до 1 июня 2016 г. проживал в квартире № 31 <адрес> общей площадью 34,49 кв.м.

Согласно расчету по состоянию на 1 ноября 2016 г. задолженность по квартире № 31 <адрес> составляет <данные изъяты> и образовалась за период с января 2014 г. по май 2016 г. включительно, состоит из платы за содержание жилого дома.

Размер задолженности по оплате коммунальных услуг судом проверен, соответствует порядку расчетов, действующим в период начисления платежей, возражений по размеру задолженности суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не исполняет надлежащим образом обязанность по оплате жилого помещения, правовые основания для взыскания долга имеются.

Таким образом, исковое заявление заместителя военного прокурора следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, заочно

решил:

Исковое заявление заместителя военного прокурора 312 военной прокуратуры гарнизона, поданное в защиту прав государства в лице <адрес> к Хачатряну Л.Г. о взыскании задолженности за жилое помещение в сумме <данные изъяты>, удовлетворить.

Взыскать с Хачатряна Л.Г. в пользу <адрес> задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через 5 гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо обжаловать решение в апелляционном порядке в Северо-Кавказский окружной военный суд через 5 гарнизонный военный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

М.М. Никитин