Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации г. Екатеринбурга, администрации городского округа Первоуральск об установлении факта родства, признании права собственности на имущество в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 (далее - истцы) обратились в суд с иском к администрации г. Екатеринбурга (далее - администрация), администрации городского округа Первоуральск об установлении факта родственных отношений между истцами и ФИО5 как между двоюродными братом и сестрами. Также истцы просили признать за ними в равных долях право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, а также жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

В обоснование исковых требований истцы ссылаются на то, что они являются наследниками третей очереди по праву представления после смерти ФИО5, поскольку матери истцов и отец наследодателя являются полнородными сестрами и братом, соответственно. На момент смерти наследодателя матери истцов умерли, родители наследодателя, ее брат Л. А.С. также скончались, замужем истец не была, детей у нее не имеется, завещание не составлялось. При отсутствии наследников более ранних очередей, истцы имеют право претендовать на наследство ФИО5 (далее - наследодатель). Вместе с тем, прямые доказательства родства между ФИО6 (матерью ФИО1), ФИО7 (матерью ФИО2) и Л. А.С. (отцом наследодателя), а именно свидетельства о рождении ФИО8, Л. С.К. не сохранилось, копии актовых записей об их рождении не найдены. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истцов в суд с рассматриваемым иском.

Протокольным определением суда от <//> к производству суда принят встречный иск администрации г. Екатеринбурга о признании имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> выморочным, признании права муниципальной собственности на данную квартиру.

В обоснование встречного иска администрация указывает на недоказанность истцами факта родства с наследодателем и, соответственно, их права на наследство по закону.

Протокольным определением суда от <//> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Росимущества по <адрес>.

Истцы, их представитель в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, в удовлетворении встречного иска просили отказать.

Представитель ответчика администрации в судебном заседании встречный иск поддержала по доводам и основаниям, изложенным во встречном иске, в удовлетворении первоначального иска просила отказать, ссылаясь на отсутствие достаточных доказательств родства истов и наследодателя.

Ответчик администрация городского округа Первоуральск, третье лицо о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, явку в судебное заседание не обеспечили.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из свидетельства о смерти от <//> следует, что <//> умерла ФИО5<//> г.р. уроженка <адрес>.

Сведений о составлении ФИО5 завещаний в отношении принадлежащего ей недвижимого имущества суду не представлено.

Согласно свидетельству о рождении от <//>ФИО5 родилась <//> в <адрес>. Ее родителями указаны ФИО9, ФИО10

Согласно свидетельствам о смерти от <//>, от <//>ФИО9 умер <//>, ФИО10 - <//>.

Данных о наличии у ФИО5 детей у суда не имеется.

Таким образом, наследники первой очереди в отношении имущества ФИО5, предусмотренные ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

В силу ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Из свидетельства о рождении от <//> следует, что ФИО11 являся полнородным братом наследодателя.

Согласно свидетельству о смерти от <//>ФИО11 умер <//>. Сведения о наличии у него детей у суда отсутствуют.

Истцы указывают на то, что они являются наследниками третей очереди по праву представления в соответствии ст. 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть двоюродными братом и сестрой наследодателя.

Согласно свидетельству о рождении от <//>, с учетом справок о заключении браков от <//>№, №, свидетельства о заключении брака от <//>ФИО2 (ФИО12. родилась <//> в <адрес>. Ее родителями указаны ФИО13, ФИО14.

В соответствии со свидетельством о рождении от <//>, с учетом справки о заключении брака от <//>ФИО15 (Л.) А. К. родилась <//> в селении Песчано-<адрес>. Ее родителями указаны ФИО16 и ФИО17.

Согласно свидетельству о смерти от <//>ФИО14, умерла <//>.

В соответствии со свидетельством о рождении от <//>ФИО1 родился <//> в <адрес>. Его родителями указаны ФИО18, ФИО8.

Из представленных в материалы дела справки о заключении брака от <//>№, свидетельства о браке от <//>ЛукА. А. К.<//> г.р. изменила фамилию на ФИО19 в связи с заключением брака <//>, на ФИО15 - <//>.

Согласно свидетельству о смерти от <//>ФИО8 умерла <//>.

Согласно ответам ГКУ «Государственный архив <адрес>» в документах архивного фонда Екатеринбургской духовной консистории в метрических книгах Свято-Троицкой церкви села Песчано-Таволжанского Шадринского уезда Пермской (Екатеринбургской) губернии за <//> сведений о рождении ЛукА. А. К., ФИО9 не обнаружено.

Из ответов ГКБУ «ГАПК» следует, что метрические книги Кабановской волости Белоярского уезда Пермской губернии на хранение на поступали.

Из представленной в материалы дела исторической справки следует, что в <//><адрес> сельский Совет входил в состав Пермской губернии <адрес> Кабанской волости, с <//> по <//> г. - в состав <адрес>, в <//> –в состав в <адрес>, в <//> в состав <адрес>.

Из проставленной на основании судебного запроса копии справки копии Ф-П1 о выдаче паспорта ФИО8 следует, что последняя в качестве своих автобиографических данных указала, что она <//> в <адрес>, отец – ФИО16, мать - А.Т..

Как следует из представленной суду копии военного билета ФИО9 сер. №, последний родился в <//>. в д. <адрес>.

Согласно справке администрации Песчанотаволжанского сельсовета от <//>, в похозяйственной книге за <//> г. имеется запись в отношении хозяйства №ФИО17.

Также в материалы дела представлена архивная справка от <//>№ т о том, что в документах архивного фонда Кабанского волостного правления в сведениях об оказании помощи за счет казны семьям мобилизованных нижних чинов и ратников ополчения за <//> г. значится призванным из села П.Таволжанское ФИО20, призванный <//><адрес> его семьи: жена И.Т.; дети С 8 л., А. 7 л., С. 4 л., А. 3 л., мать ФИО21 62 л.

Истцами в материалы дела представлена копия письма от ФИО14, направленного ФИО9, в котором отправитель называет Л. С.К. своим братом, Л. Е.С. – племянницей.

Также в судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены ФИО22, ФИО23

Свидетель ФИО22 пояснил, что он является братом жены истца ФИО1, был знаком с ФИО14, Л. С.К., ФИО8, видел их на свадьбе сестры. Они были ему представлены как родные брат и сестры. Также слышал разговоры о них при встрече с родственниками сестры.

Свидетель ФИО23 пояснила, что она являеась соседкой старшей сестры истца ФИО2 – ФИО24 Свидетель была знакома как с родителями истцов, так и с родителями наследодателя, самим наследодателем, а также их матерью – ФИО17, поскольку они очень часто приезжали в гости на лето к ФИО25 Свидетель также ездила в Екатеринбург, останавливалась в поездках как у истцов, так и у наследодателя. Свидетель подтвердила, что из поведения, разговоров родителей истцов, их бабушки, следовало, что Л. И.Т. являлась матерью ФИО9, ФИО14, ФИО8, а между собой последние являлись полнородными братом и сестрами. Свидетель подтвердила, что на фотографиях, представленных истцами изображены, в том числе, ФИО17, ФИО26ФИО14,ФИО9,Л. Е.С., истцы.

Оценивая вые вышеперечисленные доказательства и подтверждаемые ими обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцами в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлены относимые, допустимые, достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие факт родства между ФИО1, ФИО2 и ФИО5 как между двоюродными братом и сестрами.

В данной части исковое заявление подлежит удовлетворению

Являясь двоюродными братом и сестрой наследодателя истцы, в соответствии со ст. 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат призванию к наследованию после смерти ФИО5, умершей <//>, как наследники третей очереди по праву представления, так как их матери умерли до открытия наследства, что подтверждается свидетельствами о смерти представленными в материалы дела.

Наследники более ранних очередей наследования по закону судом не установлены.

Из материалов наследственного дела следует, что завещание в отношении недвижимого имущества наследодателем не составлялось, имелось завещательное распоряжение на имя ФИО27 в отношении денежных средств на банковском счете наследодателя №, открытом в ПАО Сбербанк. ФИО27 на момент рассмотрения дела получено свидетельство о праве на наследство от <//>.

Сведений о том, что кто-либо еще претендует на наследственное имущество у суда не имеется, соответствующие сведения в материалах наследственного дела ФИО5 отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцы подлежат призванию к наследству после смерти ФИО5

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от <//>, договору купли-продажи от <//>, зарегистрированному в БТИ <адрес><//> за №, наследодателю на праве собственности принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты>.м, и жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

Также в соответствии с регистрационным удостоверением от <//>, выпиской из ЕГРН наследодателю на прав собственности принадлежала также <адрес> г. Екатеринбурга.

Согласно материалам наследственного дела истцы в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, следовательно, в соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации приобрели указанное наследственное имущество в равных долях (ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, исковые требования о включении указанного имущества в наследственную массу, признании за истцами права собственности на спорное имущество подлежат удовлетворению.

Оценивая требования встречного иска о признании права собственности муниципального образования «Город Екатеринбург» на квартиру, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации выморочным считается имущество умершего при отсутствии или отстранении от наследования наследников по закону или по завещанию, либо наличия волеизъявления наследников на отказ от наследства.

В рассматриваемом случае, из материалов наследственного дела следует, что наследники третей очереди по праву представления приняли наследство после смерти ФИО5, в том числе в виде спорной квартиры.

Таким образом, встречный иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 98, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 - удовлетворить.

Установить факт родства между ФИО1<//> года рождения, ФИО2<//> года рождения и ФИО5<//> года рождения, умершей <//> как между двоюродными братом и сестрами.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5<//> года рождения, умершей <//> квартиру, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, д., 58, <адрес>, жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1, ФИО2 право собственности в порядке наследования по <данные изъяты> доле за каждым на квартиру, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, д., 58, <адрес>, жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для регистрации за ФИО1, ФИО2 права собственности по 1/2 доле за каждым на квартиру, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес> Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья подпись Н.Р. Морозова

Копия верна

Судья:

Секретарь: