Дело № 2- 138/2020
42RS0009-01-2019-008067-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово
в составе председательствующего судьи Исаковой Е.И.,
при секретаре Гладышевой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании
в г.Кемерово «13» февраля 2020 года
гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кемерово Кемеровской области (межрайонное) об оспаривании решения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском к Государственному учреждению -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кемерово Кемеровской области (межрайонное) об оспаривании решения от 20.09.2018, которым ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п.1 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ в связи с отсутствием стажа на соответствующих видах работ по Списку № 1 ( в наличии 06 лет 23 дня, при требуемом – 10 лет).
В специальный страховой стаж не включены периоды работы с **.**.**** по **.**.**** в дочерней холдинговой компании «Кузбассразрезуголь» в должности электромеханика на горном участке ### ###), с **.**.**** по **.**.**** в должности ... на горном участке ### в разрезе «Кедровского угольного разреза» филиала акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь», т. к. из представленных документов не усматривается занятость в течение полного рабочего дня непосредственно в разрезе, где добыча полезных ископаемых ведется на глубине 150 метров и ниже; стаж на соответствующих видах работ подтвержден по Списку № 2.
Считает решение пенсионного фонда незаконным, т. к. начиная с 15.11.2002 все горнодобывающие участки разреза «ФИО5» достигли глубины 150 метров.
Из положения о горном участке ### следует, что горный участок ###, является структурным подразделением в составе правления горных работ дирекции по производству филиала ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» « ФИО5 угольный разрез» и основными функциями участка являются:
- обеспечение выполнения плана производства (смыв, транспортировка и . складирование навалов и вскрышных пород) при условии обеспечения безопасного ведения горных работ, а также установленных технико- экономических показателей производства ( п.2.1 положения о горном участке ###).
- обеспечение выполнения положения о нарядной системе, разработка и доведение до горных мастеров, бригадиров и рабочих производственных заданий,
осуществление контроля за их выполнением, (п.3.3 положения о горном участке ###).
-организация контроля за безопасностью работы в электроустановках ( положения о горном участке ###).
- организация своевременного и качественного обслуживания гидротехнических сооружений, выполнение работ по отсыпке дамбы гидроотвала. ( п.3.17 положения о горном участке ###).
Из должностной инструкции электромеханика горного участка ( гидромеханизация ) следует, что электромеханик является лицом, ответственным за техническое обслуживание машин и оборудования, закрепленных за участком указанной должностной инструкции), также более детально изложены непосредственно должностные обязанности необходимые для осуществления функций горного участка, а именно:
-организация и обеспечение безаварийной работы всех видов оборудования правильную техническую эксплуатацию, своевременный качественный ремонт и модернизацию машин и механизмов участка, (п.2.1 Должностной инструкции электромеханика горного участка ###.
- осуществление расследований аварийных простоев оборудования на участке (п. 2.8 Должностной инструкции электромеханика горного участка (гидромеханизация).
-осуществление своевременной проверки технического состояния горнго оборудования, (п.2.10 Должностной инструкции электромеханика горного участка (гидромеханизация)
проверка состояний линий электропередачи на участке заземляй устройств средств защиты, (п.2.12 Должностной инструкции электромеханика горного участка ######
- осуществление контроля за своевременным обеспечением машины механизмов горюче - смазочными материалами, инструментами, запчастями хранением, а также за соблюдением обслуживающим персоналом режима смазки машин и механизмов, (п.2.31 Должностной инструкции электромеханика горного участка ###.
-участие в расследовании и руководство мероприятиями при ликвидации аварий с механизмами и оборудованием на участке в соответствии с правилами техники безопасности при эксплуатации машин и механизмов, разработка мероприятий по предупреждению и устранению, (п.2.33 Должностной инструкции электромеханика горного участка ###.
-Посещение рабочих мест, осуществление личного руководства на рабочих местах, проверка наличие и исправность у рабочих необходимых инструментов и защитных средств, спецодежды приспособлений, проверка наличия допусков производству работ, (п.2.35 Должностной инструкции электромеханика горного участка ######
Исходя из вышеизложенного анализа следует, что не менее 80 % рабочее времени истец находился на горном участке то есть непосредственно в разрезе.
Просит суд признать незаконным решение ГУ- Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Кемерово Кемеровской области (межрайонное) ### от **.**.**** об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости ФИО1. Признать подлежащими включению в стаж, дающий право на пенсию на льготных условиях по Списку № 1 в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 30 Федерального закона от **.**.**** № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы ФИО1 с **.**.**** по **.**.****, в дочерней холдинговой компании «Кузбассразрезуголь» в должности электромеханика на горном участке ### гидромеханизация), с 01.10.2003 по 01.10.2007, в должности ### на горном участке ### в разрезе «Кедровского угольного разреза» филиала акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» и обязать назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 30 Федерального закона от **.**.**** № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», начиная с **.**.****.
В судебном заседании истец и его представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивали, заявили ходатайство о назначении по делу повторной экспертизы фактических условий труда.
Представитель ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кемерово Кемеровской области (межрайонное) ФИО3, действующая на основании доверенности исковые требования не признала, относительно назначения по делу повторной экспертизы полагается на усмотрение суда.
Представитель ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, относительно назначения по делу повторной экспертизы полагается на усмотрение суда.
Суд, выслушав участников процесса, допросив эксперта, свидетеля, изучив материалы дела, материалы пенсионного дела, считает требования истца не подлежащими удовлетворению
Согласно пп. 1 п. 1 ст. 30 Федерального закона РФ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет месяцев на подземных работах; на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам.
Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах:
Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";
Список N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.
Таким образом, поименованным актом было пролонгировано действие всех тех списков, которые применялись при досрочном назначении трудовой пенсии по старости до вступления в силу нового пенсионного законодательства.
Подразделом 3 раздела 1 "Горные работы" Списка N 1, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" установлено, что право на льготную пенсию по возрасту имеют рабочие, руководители и специалисты, занятые полный рабочий день в разрезах, карьерах и рудниках, кроме работников, занятых на поверхности, на разрезах по добыче угля Коркинского, Вахрушевского и Волчанского угольных месторождений, а также разрезах (карьерах) и рудниках по добыче полезных ископаемых глубиной 150 метров и ниже (код 10104000-17541).
В силу п. 3 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», исчисление периодов специального стажа осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 №516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утв. Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими -Правилами или иными нормативными правовыми актами.
На основании п. 5, 7 "Разъяснения "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" (вместе с разъяснением Минтруда РФ от 22.05.1996 г. N 5), утвержденного Постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996 г. N 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.
Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.
Из буквального толкования нормы Списка 1 следует, что работники любых иных разрезов, помимо трех поименованных в пункте 3 раздела 1 "Горные работы", занятые полный рабочий день в разрезах, карьерах и рудниках, при условии достижения глубины выработок 150 метров и более имеют право на получение пенсии на льготных условиях.
В стаж на соответствующих видах работ включается время работы с момента достижения карьером (разрезом) глубины 150 метров. При этом не играет роли отметка расположения рабочего места в таких разрезах и карьерах.
Таким образом, значимыми для разрешения заявленных требований являются следующие обстоятельства достижение разрезом глубины 150 метров; исключительная занятость работника в разрезе (отсутствие
подтвержденных материалами дела фактов выполнения работ
на поверхности).
Факт постепенного достижения разрезом глубины 150 метров участниками процесса не оспаривается и подтверждается справкой за подписью главного маркшейдера «Кедровского угольного разреза» филиала открытого акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь», согласно которой глубины 150 метров разрез достиг в декабре 1995 года на Основном поле; в ноябре 2002 года на Хорошеборском поле; в декабре 2001 года на Латышевском поле.
Решением пенсионного фонда от **.**.****ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п.1 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ в связи с отсутствием стажа на соответствующих видах работ по Списку № 1 (в наличии 06 лет 23 дня, при требуемом – 10 лет).
В специальный страховой стаж не включены периоды работы с 15.11.2002 по 30.09.2003 в дочерней холдинговой компании «Кузбассразрезуголь» в должности электромеханика на горном участке ### с **.**.**** по **.**.**** в должности электромеханика на горном участке ### в разрезе «Кедровского угольного разреза» филиала акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь», т. к. из представленных документов не усматривается занятость в течение полного рабочего дня непосредственно в разрезе, где добыча полезных ископаемых ведется на глубине 150 метров и ниже; стаж на соответствующих видах работ подтвержден по Списку № 2.
Согласно трудовой книжке истец 05.08.1999 принят в Дочернее Холдинговой компании «Кузбассразрезуголь» ОАО разрез ФИО5 на должность электрослесаря ### с 03.02.2000 переведен ### горного участка.
Согласно справке о подтверждении трудового стажа, дающего право на льготное пенсионное обеспечение, ФИО1 с **.**.**** работает в филиале «ФИО5 угольный разрез» ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» электромехаником на горном участке ###; с **.**.**** старшим механиком в службе ремонта; с **.**.**** старшим ### в службе энергообеспечения по настоящее время. Льготный стаж работодателем подтвержден по Списку № 2.
Оспаривая незаконность решения пенсионного фонда, истец ссылается, что исходя из Положения о горном участке ###, его должностных обязанностей следует, что он не мене 80% рабочего времени находился непосредственно в разрезе.
Для разрешения заявленных требований по существу по ходатайству представителя истца проведена судебная экспертиза фактических условий труда с целью определенияотносится ли работа ФИО1 в периоды с **.**.**** по **.**.****, в дочерней холдинговой компании «Кузбассразрезуголь» в должности электромеханика на горном участке ### гидромеханизация, с **.**.**** по **.**.****, в должности ### на горном участке ### в разрезе «Кедровского угольного разреза» филиала акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» к работам, дающим право на пенсию на льготных условиях по Списку ### в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от **.**.**** «О страховых пенсиях» и выполнялась ли работа им в указанные периоды в условиях полного рабочего дня.
Согласно заключению судебной экспертизы из представленных на экспертизу документов не представляется возможным установить соответствие характера и условий труда истца в период с **.**.**** по **.**.****, в дочерней холдинговой компании «Кузбассразрезуголь» в должности ### на горном участке ### гидромеханизация, с **.**.**** по **.**.****, в должности электромеханика на горном участке ### в разрезе «Кедровского угольного разреза» филиала акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» работе, предусмотренной Списком N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение", работа выполнялась на условиях полного рабочего времени.
Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО6 пояснил, что им были исследования все документы, содержащиеся в материалах дела, из представленных документов не следует, что все рабочее время, т. е. не менее 80% истец находился в пределах горного отвода на глубине более 150 метров. Из книги нарядов не следует, что она заполнялась истцом на рабочем месте, которое находилось на глубине более 150 метров. Работодателем проводилась аттестация рабочего места истца, с результатами которой ФИО1 ознакомлен под роспись, не заявлял о фактических условиях работы по Списку №1. Должностные обязанности истица не предполагают, что он не менее 80% рабочего времени находится на глубине.
Как пояснил эксперт, согласно картам аттестации за 2001 и 2006 год, работа истца на открытой площадке составляет 5 часов, что менее 80% времени выполнения работ на глубине при 8 часовом рабочем дне, в пределах помещения истец находится не менее 3 часов. Поскольку сведения о месте нахождения помещения, в котором истец проводит 3 часа рабочего времени, не указано, то сделать вывод о работе на глубине не менее 80% не представляется возможным.
Как пояснил истец, а также свидетель С.- начальник горного участка ###, помещение, в котором истец проводит три часа рабочего времени, располагается на поверхности в здании АБК.
Согласно протоколу оценки условий труда по показателям тяжести трудового процесса на 31.10.2006 график работы истца односменный, продолжительность 8 часов. В обязанности входит – обеспечение исправного состояния, безаварийную и безопасную работу обслуживаемых устройств и оборудования, правильную их эксплуатацию, своевременный качественный ремонт и монтаж. Производство проверок технического состояния оборудования. Ведение технической документации. Рабочее место в кабинете 3 час, на открытой площадке 5 час. В кабинете перемещает телефонную трубку и документы.
Согласно сведениям работодателя ФИО1### горного участка ### за период с 01.10.2003 по 30.06.2007 доплата за работу на глубине 150 м и более не осуществлялась (л.д. 75).
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что истцом не представлены доказательства, бесспорно подтверждающие его нахождение в течение рабочей смены на глубине более 150 метров не менее 80% рабочего времени.
Ни положение о горном участке ###, ни должностные инструкции электромеханика горного участка ### в спорные периоды, ни положение о нарядной системе по энергомеханическому управлению филиала ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» «ФИО5 угольный разрез» не подтверждают факт нахождения истца в течение рабочего времени не менее 80% на глубине 150 метров.
Не подтверждает этот факт и расположение на глубине 150 метров и более оборудования, которое в силу должностных обязанностей обслуживает истец.
Доводы истца о том, что у него ненормированный рабочий день, что подтверждается положением о нарядной системе по энергомеханическому управлению филиала ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» «ФИО5 угольный разрез», также бесспорно не свидетельствуют о нахождении истца на глубине не менее 80% рабочего времени. За работу в условиях ненормированного рабочего дня истцу предоставляется дополнительный отпуск.
Из личной карточки истца формы Т-2 следует, что ему предоставлялся дополнительный отпуск за работу с вредными и опасными условиями труда за период с 01.10.2005 по 30.09.2006 в количестве 12 дней.
Постановлением Совета Министров СССР и ВЦСПС от 02.07.1990 № 647 утвержден список производств, работ, профессий, должностей, работа в которых дает право на дополнительные отпуска за подземные, вредные и тяжелые условия труда на предприятиях, в объединениях, организациях угольной и сланцевой промышленности и в шахтном строительстве.
Согласно указанному выше списку, с 01.01.1991 рабочим, занятым на открытых горных работах в действующих и строящихся угольных, сланцевых разрезах, карьерах, включая автомобильный и железнодорожный транспорт, горнопутевые, дорожно-строительные, ремонтные и монтажные работы установлена продолжительность дополнительного отпуска за работу в разрезах (карьерах) 7 календарных дней, за работу с вредными условиями труда до 7 календарных дней.
Коллективным договором, действовавшим в период 2004-2006 г.г., утвержден перечень производств, работ, профессий и должностей работа в которых дает право на дополнительный оплачиваемый отпуск за вредные и опасные условия труда в ОАО УК «Кузбассразрезуголь». Согласно разделу 1 указанного перечня за открытые горные работы в разрезах на глубине 150 метров и более предоставляется дополнительный отпуск в количестве 14 дней, дополнительный отпуск за работу с вредными условиями работникам, указанным в разделе №1 Перечня дополнительный отпуск не предоставляется.
Вместе с тем, разделом 2 указанного перечня установлено, что дополнительный отпуск за работу с вредными условиями труда предоставляется за открытые горные работы в разрезах, включая автомобильный, железнодорожный транспорт, горно-путевые и дорожно-строительные, ремонтные и монтажные работы (на глубине до 150 метров).
Данные обстоятельства, также не подтверждают доводы истца о том, что в спорный период он находился на глубине 150 метров и более горного участка ### не менее 80% рабочего времени.
Ходатайство истца и его представителя о проведении как дополнительной, так и повторной экспертизы суд считает не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Основания назначения дополнительной и повторной экспертизы установлены ст. 87 ГПК РФ.
Суд считает, что такие основания отсутствуют.
В ходе судебного следствия эксперт подробно пояснил, почему не представляется возможным сделать вывод о соответствии характера и условий работы истца в спорный период работам, предусмотренными Списком № 1. Как пояснил эксперт, в данном случае, имеет значение расположение рабочего места истца, в котором он находился в течение 3х часов своего рабочего времени. Истец пояснил, что это рабочее место расположено на поверхности.
Кроме того, из представленных истом дополнительных доказательств, в том числе Положений о нарядной системе, после проведения экспертизы, не следует, что истец 80% рабочего времени находился на глубине участка 150 метров и более.
Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что истцом не доказаны обстоятельства, на которых он основывает свои требования.
Соответственно не подлежат удовлетворению требования истца о признании незаконным решения ГУ- Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Кемерово Кемеровской области (межрайонное) ### от **.**.**** об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости ФИО1, признании подлежащими включению в стаж, дающий право на пенсию на льготных условиях по Списку ### в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 30 Федерального закона от **.**.**** № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периодов работы ФИО1 с **.**.**** по **.**.**** в дочерней холдинговой компании «Кузбассразрезуголь» в должности электромеханика на горном участке ### гидромеханизация, с **.**.**** по **.**.**** в должности электромеханика на горном участке ### в разрезе «Кедровского угольного разреза» филиала акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» и обязании назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 30 Федерального закона от **.**.**** № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с **.**.****.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Отказать ФИО1 в удовлетворении требований о признании незаконным решения государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Кемерово Кемеровской области (межрайонное) ### от **.**.**** об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости ФИО1, признании подлежащими включению в стаж, дающий право на пенсию на льготных условиях по Списку ### в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 30 Федерального закона от **.**.**** № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периодов работы ФИО1 с **.**.**** по **.**.**** в дочерней холдинговой компании «Кузбассразрезуголь» в должности электромеханика на горном участке ###, с **.**.**** по **.**.**** в должности ### на горном участке ### в разрезе «Кедровского угольного разреза» филиала акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» и обязании назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 20.06.2018.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья Е.И. Исакова
В окончательной форме решение изготовлено 17.02.2020.