Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Министерству имущественных и земельных отношений Карачаево-Черкесской Республики, РГБУ «Дом-интернат общего типа для престарелых и инвалидов» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, прекращении права собственности Карачаево-Черкесской Республики и права оперативного управления на квартиру,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к Министерству имущественных и земельных отношений КЧР, РГБУ «Дом-интернат общего типа для престарелых и инвалидов» об обязании заключить договор о передачи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> собственность бесплатно в порядке приватизации.

В обоснование иска указал, что 20.06.2015г. между ФИО5 и РГБУ «Дом-интернат общего типа для престарелых и инвалидов» заключен договор социального найма жилого помещения. Ответчик Министерство имущественных и земельных отношений КЧР дало согласие на заключение данного договора. По условиям договора ФИО5 и членам ее семьи, в том числе несовершеннолетнему на момент заключения договора ФИО3, жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу передано бессрочно и в безвозмездное пользование. 21.10.2015г. между ФИО5 и РГБУ «Дом-интернат общего типа для престарелых и инвалидов» заключен договор передачи квартиры в собственность граждан. 25.05.2016г. Министерство обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО3, РГБУ «Дом-интернат общего типа для престарелых и инвалидов» о признании недействительным договора передачи квартиры в собственность граждан, истребовании из чужого незаконного владения, утратившим право пользования жилым помещением. В ходе рассмотрения дела ФИО3 подал встречный иск к Министерству о признании права пользования жилым помещением с последующей приватизацией. Решением Черкесского городского суда от 01.02.2017г. по делу № 2-85/17 иск Министерства к ФИО3, РГБУ «Дом-интернат общего типа для престарелых и инвалидов» удовлетворен в полном объеме, в удовлетворении встречного иска ФИО3 отказано. Апелляционным определением судебной коллегии ВС КЧР от 31.05.2017г. решение отменено и принято новое решение, которым в части истребования чужого незаконного владения иск Министерства к ФИО5, ФИО3 отказано, а исковые требования ФИО3 к Министерству о признании права пользования жилым помещением с последующей приватизацией удовлетворено. За ним признано право пользования жилым помещением по договору социального найма от 20.10.2015г. с последующей приватизацией указанного имущества. 14.02.2019г. истец на основании апелляционного определения обратился к Министерству с просьбой заключить договор о передаче жилого помещения, на что 11.04.2019г. письмом ему было сообщено, что данное жилое помещение находится на балансе и оперативном управлении РГБУ «Дом-интернат общего типа для престарелых и инвалидов» и для передачи квартиры в собственность необходимо обратиться в адрес балансодержателя. 10.06.2019г. на обращение истца в РГБУ «Дом-интернат общего типа для престарелых и инвалидов, ему было сообщено, что предоставить ответ нет возможности, поскольку дело по данному жилому помещению находится на стадии судебного разбирательства в Черкесском городском суде, с чем истец не согласен.

В ходе рассмотрения дела представитель истца в порядке ст. 39 уточнила исковые требования и просила суд признать за ФИО3 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: КЧР, <адрес> порядке приватизации; прекратить право собственности Карачаево-Черкесской Республики и право оперативного управления РГБУ «Дом-интернат общего типа для престарелых и инвалидов» на указанную квартиру.

Определением Черкесского городского суда от 25 октября 2019 года прекращено производство по делу в части исковых требований об обязании заключить договор о передаче жилого помещения, расположенного по адресу: КЧР, <адрес> собственность бесплатно в порядке приватизации.

В настоящем судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала исковые требования и просила удовлетворить.

Представитель ответчика РГБУ «Дом-интернат общего типа для престарелых и инвалидов» ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на доводы письменных возражений.

Представитель ответчика Министерства имущественных и земельных отношений Карачаево-Черкесской Республики в судебное заседание не явился, ответчик извещался о времени и месте судебного заседания. В материалах дела мается ходатайство ответчика о проведении судебного заседания в отсутствие представителя истца. В материалах дела имеются письменные возражения ответчика, в которых указано, что согласно свидетельства о государственной регистрации права оперативного управления от 22.07.2010г. спорное имущество в настоящее время находится на праве оперативного управления в РГБУ «Дом-интернат общего типа для престарелых и инвалидов». Министерство не возложена обязанность по заключению договора с ФИО3 о передаче жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: КЧР, <адрес> собственность бесплатно в порядке приватизации.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Согласно пункту 1 статьи 214 ГК РФ государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации).

Пунктом 3 статьи 214 ГК РФ предусмотрено, что права собственника от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации осуществляют органы и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 294 ГК РФ государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу положений ч. 1 ст. 299 ГК РФ право хозяйственного ведения или право оперативный управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Согласно ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести собственность на квартиру на условиях, предусмотренных этим законом, иными правовыми актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз (ст. 11 Закона «О приватизации жилищного фонда»).

Согласно ст. 8 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ», решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов. В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 03.02.2007г. № 6), требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии и достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, т.к. ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную либо долевую.

В соответствии со ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке приватизации, сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде после достижения ими совершеннолетия.

В соответствии с Законом Карачаево-Черкесской Республики от 22.07.2005г. № 71-РЗ «Об управлении государственной собственностью Карачаево-Черкесской Республики», Положением, утвержденным Указом Главы Карачаево-Черкесской Республики от 02.06.2015г. № 78 «Об утверждении Положения и структуры Министерства имущественных и земельных отношений Карачаево-Черкесской Республики» уполномоченным органом исполнительной власти Карачаево-Черкесской Республики, осуществляющим функции управления имуществом республиканских государственных учреждений является Министерство Министерства имущественных и земельных отношений Карачаево-Черкесской Республики.

В соответствии со ст. 9 Закона КЧР от 22,07.2005г. № 71-РЗ, Министерство имущественных и земельных отношений Карачаево-Черкесской Республики является собственником имущества учреждения.

Республиканское государственное бюджетное учреждение «Дом-интернат общего типа для престарелых и инвалидов» создано в соответствии с Гражданским кодексом РФ на основании постановления Правительства КЧР от 28.07.1999г. № 213 «О республиканском Доме-интернате для престарелых и инвалидов», приказа Министерства социальной защиты населения КЧР от 29.07.1999г. № 97 «О республиканском Доме-интернате для престарелых и инвалидов».

На основании завещания от 07.04.2009г., наследником имущества - квартиры, расположенной по адресу: КЧР. <адрес>, площадью 29,6 кв.м., является РГБУ «Дом-интернат общего типа для престарелых и инвалидов» и Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР зарегистрировано право оперативного управления, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 22.07.2010 года.

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 07.04.2009г. и вписки из реестра государственной собственности Карачаево-Черкесской Республики № 4149-04 от 22.12.2010г., зарегистрировано право собственности Карачаево-Черкесской Республики на указанный объект, что следует из свидетельства о государственной регистрации прав от 21.01.2011 года.

20.10.2015 года между РГБУ «Дом-интернат общего типа для престарелых и инвалидов», как наймодателем и ФИО4, как нанимателем заключен договор социального найма спорного жилого помещения. Как член ее семьи был вселен ее сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Черкесского городского суда от 01 февраля 2017 года удовлетворены исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений КЧР к ФИО4, ФИО3, РГБУ «Дом-интернат общего типа для престарелых и инвалидов» о признании недействительным договора передачи квартиры в собственность граждан от 21.0101.2015г., заключенного между РГБУ «Дом-интернат общего типа для престарелых и инвалидов» и ФИО4; признании недействительным зарегистрированного в ЕГРН права собственности права собственности за ФИО4 от 07.12.2015г.; истребовании из чужого незаконного владения ФИО4 квартиры; в удовлетворении встречного иска ФИО3 к Министерству имущественных и земельных отношений КЧР о признании права пользования жилым помещением с последующей приватизацией отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КЧР от 31 мая 2017 года решение Черкесского городского суда от 01 февраля 2017 года в части удовлетворения требований Министерства имущественных и земельных отношений КЧР к ФИО4, ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а также в части отказа в удовлетворении требований ФИО3 к Министерству имущественных и земельных отношений КЧР о признании права пользования квартирой с последующей приватизацией отменено и принято новое решение, которым в удовлетворении требований Министерства имущественных и земельных отношений КЧР к ФИО4, ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано; исковые требования ФИО3 к Министерству имущественных и земельных отношений КЧР о признании права пользования квартирой с последующей приватизацией удовлетворены; за ФИО3 признано право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> по договору социального найма от 20.10.2015г. с последующей приватизацией указанного имущества. В остальной части решение оставлено без изменения.

По результату судебного разбирательства ФИО3 обратился с заявлением в Министерство имущественных и земельных отношений о передаче жилого помещения в собственность, на что 11.04.2019 года ему был дан ответ со ссылкой на ст. 6 Закона РФ от 04.07.1991г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» о том, что жилое помещение находится на балансе и в оперативном управлении РГБУ «Дом-интернат общего типа для престарелых и инвалидов» для заключении договора о передаче квартиры в его собственность необходимо обратиться в адрес балансодержателя.

На заявление ФИО3 в адрес РГБУ «Дом-интернат общего типа для престарелых и инвалидов» о заключении договора о передачи в собственность спорной квартиры, 10.06.2019 года ему было отказано, поскольку вопрос по жилому помещению находится на стадии судебного разбирательства в Черкесском городском суде.

ФИО3 в лице представителя обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР для регистрации права собственности в отношении спорной квартиры.

Представителю истца 30.08.2019 года было выдано уведомление о приостановлении государственной регистрации в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 13.07.2015г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в связи с отсутствием среди представленных документов правоустанавливающего документа – договора приватизации, в представленном апелляционном определении от 31.05.2017г. отсутствуют сведения о признании права собственности, в связи с чем, у Управления отсутствуют основания для осуществления государственной регистрации прав собственности.

В соответствии с п. 3 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», государственная регистрация прав на недвижимое имущество – юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения прав определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 13.07.2015г. № 218-ФЗ, при осуществлении государственной регистрации прав проводится экспертиза документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных настоящим федеральным законом оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

В силу п. 4 ст. 18 Федерального закона от 13.07.2015г. № 218-ФЗ, к заявлению о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав прилагаются, если федеральным законом не установлен иной порядок представления (получения) документов и (или) содержащихся в таких документах сведений, документ, подтверждающий соответствующие полномочия представителя заявителя (если с заявлением обращается его представитель); документы, являющиеся основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав; иные документы, предоставленные названным законом и принятыми в соответствии с ним иными нормативными правовыми актами.

В соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 14 указанного закона, основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) ) государственной регистрации прав являются в том числе акты (свидетельства) о приватизации жилых помещений, совершенные в соответствии с законодательством, действующим в месте осуществления приватизации на момент ее совершения.

Статьей 1 Закона РФ от 04.07.1991г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» предусмотрено, что приватизаций жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан РФ, забронировавшим занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждениями с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

В соответствии со ст. 58 Закона РФ от 04.07.1991г. № 1541-1, прав на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации.

Решением Черкесского городского суда от 23 сентября 2019 года отказано в удовлетворении иска РГБУ «Дом-интернат общего типа для престарелых и инвалидов» к ФИО4, ФИО3 о расторжении договора социального найма жилого помещения от 20 октября 2015 года, заключенного между и РГБУ «Дом-интернат общего типа для престарелых и инвалидов» и ФИО4 и выселении с квартиры по адресу: КЧР, <адрес>. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КЧР от 18 декабря 2019 года решение Черкесского городского суда от 23 сентября 2019 года оставлено без изменения.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений ст. 296 ГК РФ, учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: КЧР, <адрес> закреплено за РГБУ «Дом-интернат общего типа для престарелых и инвалидов» на праве оперативного управления, и на праве собственности – за Карачаево-Черкесской Республикой.

Преюдициальное значение по данному делу имеет апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КЧР от 31 мая 2017 года, которым удовлетворены исковые требования ФИО3 к Министерству имущественных и земельных отношений КЧР в том числе о признании права пользования квартирой с последующей приватизацией, а также решение Черкесского городского суда от 23 сентября 2019 года об отказе в удовлетворении иска РГБУ «Дом-интернат общего типа для престарелых и инвалидов» к ФИО4, ФИО3 о расторжении договора социального найма жилого помещения от 20 октября 2015 года, заключенного между РГБУ «Дом-интернат общего типа для престарелых и инвалидов» и ФИО4 и выселении с квартиры по адресу: КЧР, <адрес>.

Поскольку ФИО3 зарегистрирован и проживает в спорном жилом помещении – квартире по договору социального найма, то его исковые требования о признании права собственности в порядке приватизации правомерные и обоснованные.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик РГБУ «Дом-интернат общего типа для престарелых и инвалидов», имеющий полномочия, в том числе, и на передачу в собственность квартиры в порядке приватизации, устранился от исполнения своих обязанностей, что нарушает конституционное право истца, предусмотренное статьей 2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда РФ» на получение квартиры в собственность в порядке приватизации, в котором ему не может быть отказано в силу закона.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что истец имеет право на приобретение спорного жилого помещения в собственность, согласно Закону РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».

При этом доводы письменных возражений ответчика РГБУ «Дом-интернат общего тира для престарелых и инвалидов» о том, что жилое помещение сдается в аренду нанимателем и не является нуждающимся в жилом помещении, поскольку имеет возможность проживать в ином помещении, а предоставленную квартиру использует в коммерческих целях, извлекая прибыль от сдачи ее по договору найма, судом не принимаются, поскольку данным доводам им уже была дана оценка судом в решении Черкесского городского суда от 23 сентября 2019 года, вступившем в законную силу, как не обоснованным.

С доводами письменных возражений представителя ответчика Министерства имущественных и земельных отношений КЧР о том, что на Министерство не возложена обязанность по заключению договора с ФИО3 о передаче жилого помещения в собственность бесплатно в порядке приватизации, поскольку спорное имущество в настоящее время находится на праве оперативного управления в РГБУ «Дом-интернат общего типа для престарелых и инвалидов», суд не может не согласиться, так как они соответствуют обстоятельствам и материалам дела.

Действующим жилищным законодательством предусмотрен порядок оформления передачи жилья, обязательный как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в собственность граждан.

Ст. 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусматривает, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов.

Согласно руководящим разъяснениям п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

В силу ст. 4 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Спорная квартира не является общежитием, не состоит в реестре специализированного жилищного фонда; многоквартирный дом, в котором расположена данная квартира, не признан ветхим и аварийным, используется проживающими на основании договора социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у ответчиков отсутствовали основания для отказа истцу в удовлетворении его требований о передаче в собственность спорной квартиры, поскольку на момент предоставления квартиры, данное жилое помещение предоставлялось семье А-вых для постоянного проживания, впоследствии на основании договора социального найма данное жилое помещение было предоставлено на праве пользования. Истец не использовал свое однократное право на бесплатное приобретение в собственность жилого помещения в порядке приватизации.

Таким образом, на основании вышеизложенного и с учетом указанных правовых норм, разрешая спор, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований истца о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: КЧР, <адрес> порядке приватизации; прекращении права собственности Карачаево-Черкесской Республики и права оперативного управления РГБУ «Дом-интернат общего типа для престарелых и инвалидов» на указанную квартиру, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к Министерству имущественных и земельных отношений Карачаево-Черкесской Республики, РГБУ «Дом-интернат общего типа для престарелых и инвалидов» - удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО3, на квартиру, расположенную по адресу: КЧР, <адрес>, в порядке приватизации.

Прекратить право собственности Карачаево-Черкесской Республики и право оперативного управления Республиканского государственного бюджетного учреждения «Дом-интернат общего типа для престарелых и инвалидов» на квартиру, расположенную по адресу: КЧР, <адрес>.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности на квартиру за ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 01.04.2020 года.

Судья Черкесского городского суда С.В. Хохлачева

1версия для печатиДело № 2-138/2020 (2-2955/2019;) ~ М-2143/2019 (Решение)