Гражданский кодекс часть 1

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Меринов Э.А., при секретаре Глебове К.А., с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «МИГ» к ФИО2 о признании сделки по продаже автомобиля недействительной и применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Миг» обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании сделки по продаже автомобиля недействительной и применении последствий недействительности сделки, в котором указал, что на основании заявления ООО «Миг» определением Арбитражного суда от ____ года в отношении ООО ... была введена процедура наблюдения. Впоследствии решением Арбитражного суда РС(Я) от ____г. ООО ... было признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден член некоммерческого партнерства ... ФИО2 ____г. собранием кредиторов ООО «... было принято решение о передаче конкурсному управляющему ФИО2 автомобиля марки ХХХ г.в. ____г. по инициативе конкурсного кредитора ООО ... было проведено внеочередное собрание кредиторов, на котором решение о передаче указанного автомобиля ФИО2 отменено в связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей конкурсного управляющего. Однако, не смотря на это, ФИО2 незаконно снял с учета и оформил данное автотранспортное средство на свое имя, не возвратив автомобиль ООО ... В связи с этим просит признать переоформление на ФИО2 автотранспортного средства ХХХ г.в. принадлежащее ООО ... незаконным и применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде обязания ФИО2 возвратить имущество ООО ...».

В судебном заседании представитель истца ФИО1, уточнил исковые требования и просит признать договор ХХХ купли продажи транспортного средства от ____ г., заключенный между ООО ... и ФИО2 недействительным, применить последствия недействительности сделки в виде передачи автомобиля обратно в ООО ... и дал пояснения, аналогичные содержанию иска.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал и суду пояснил, что действительно определением от ____г. и решением от ____г., вынесенных Арбитражным судом РС(Я) он был утвержден на должность конкурсного управляющего ООО «МАСпром» и ему было установлено вознаграждение в размере ХХХ руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий. Поскольку заработная плата ему не выплачивалась в течение ХХХ месяцев вообще, ____г. собранием кредиторов ООО ХХХ было принято решение о передаче ему автомобиля ХХХ в счет погашения задолженности по заработной плате. Автомобиль был передан ему по стоимости указанной в заключении об оценке. Поэтому считает, что автомобиль был передан ему на законных основаниях и он не обязан возвращать его ООО ... Кроме того, истец оспаривает сделку, совершенную предприятием должником ____г., т.е. после вступления ____г. в законную силу ФЗ № 73-ФЗ от 28.04.2009г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» согласно которому положения ФЗ от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об оспаривании сделок должника применяются также при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу ФЗ от 28.04.2009 N 73-ФЗ в отношении сделок, совершенных после дня вступления в силу указанного Федерального закона. Согласно п.1 ст.61.8 и п.1 ст.61.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника. Заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов. Поэтому полагает, что данное исковое заявление может быть рассмотрено только в рамках дела о банкротстве ООО ХХХ. Поэтому просит в удовлетворении исковых требований ООО «Миг» отказать.

Заслушав пояснения сторон, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

На основании заявления ООО «Миг» определением Арбитражного суда РС(Я) от ____г. в отношении ООО ХХХ была введена процедура наблюдения. Временным управляющим ООО «ХХХ утвержден ФИО2

Впоследствии решением Арбитражного суда РС(Я) от ____г. ООО ХХХ было признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО ХХХ назначен ФИО2 и ему утверждено вознаграждение в размере ХХХ руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий и суммы процентов в соответствии с п.13 ст.20.6 Закона о банкротстве.

____г. собранием кредиторов ООО ХХХ было принято решение о передаче автомобиля ХХХХХХ г.в. в счет погашения задолженности за проведение процедуры наблюдения ФИО2 по стоимости в соответствии с заключением об оценке.

____г. по инициативе конкурсного кредитора ООО ХХХ было проведено внеочередное собрание кредиторов, на котором решение о передаче указанного автомобиля ФИО2 отменено в связи с ненадлежащим исполнением последним своих обязанностей конкурсного управляющего.

Данное решение суд находит незаконным по следующим основаниям.

Согласно указанному решению кредиторов от ____г. о передаче ФИО2 автомобиля ХХХ г.в. в счет погашения задолженности за проведение процедуры наблюдения, ____г. был заключен договор ХХХ купли-продажи транспортного средства (автомобиля), согласно ... которого, право собственности на автомобиль переходит к Покупателю (ФИО2) с момента передачи ему автомобиля Продавцом ...), о чем составляется соответствующий Акт, что и было сделано ____г.

Следовательно, автомобиль был передан ФИО2 на законных основаниях, в соответствии с решением кредиторов ООО ...» и договором купли-продажи. Кроме того, в данных документах нет никаких указаний на то, что в случае ненадлежащего исполнения ФИО2 своих обязанностей конкурсного управляющего, переданный ему автомобиль подлежит возврату.

Поэтому, утверждения представителя истца о том, что ФИО2 незаконно приобрел данное автотранспортное средство и уклоняется в настоящее время от его возврата, являются несостоятельными.

Факт того, что ответчик не зарегистрировал в ОГИБДД УВД по Нерюнгринскому району вышеуказанное транспортное средство до момента отмены решения о передаче ему автомобиля, т.е. до ____г. и поставил его на учет только ____г., не влияет на вопрос принадлежности данного автомобиля ФИО2

Также суд считает необходимым отметить, что данный автомобиль был передан ФИО2 в качестве вознаграждения за труд, а именно за проведение процедуры наблюдения в отношении ООО ..., поскольку заработная плата ему не выплачивалась.

Законность передачи в качестве вознаграждения автомобиля ответчику была предметом разбирательства в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия) по заявлению ФНС РФ по Нерюнгринскому району о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО ... от ____ г. Определением от ____ г. в признании недействительным решения собрания кредиторов, в том числе в части передачи автомобиля, было отказано.

Таким образом, суд не находит никаких оснований для признания сделки по продаже автомобиля недействительной и применении последствий недействительности сделки.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ООО «Миг» следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ООО «МИГ» к ФИО2 о признании сделки по продаже автомобиля недействительной и применении последствий недействительности сделки, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

п/п

Копия верна:

Судья Нерюнгринского

городского суда Э.А.Меринов