Решение № 2-138/2014 от 18.04.2014 Калужского гарнизонного военного суда (Калужская область)

     Д<данные изъяты>

                                                            Р Е Ш Е Н И Е                                           <данные изъяты>       

 И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

 18 апреля 2014 года                                                                            город Калуга.

 Калужский гарнизонный военный суд в составе председательствующего председателя суда Акимова О.А., при секретаре Буданове К.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № прапорщика в отставке ФИО1 об оспаривании действий Министра обороны РФ и руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - Центр), связанных с выплатой единовременного пособия при увольнении с военной службы (далее - пособие),

 У С Т А Н О В И Л:

 В заявлении ФИО1 указала, что в период увольнения с военной службы ей не в полном объеме было выплачено пособие: не был дополнительно выплачен еще один оклад денежного содержания за государственную награду СССР - «70 лет Вооруженным Силам СССР». Вопрос о размере пособия был разрешен в приказе Министра обороны РФ от 15 марта 2013 года №, на основании которого она была исключена из списков личного состава воинской части.

 Поэтому заявитель просила суд признать незаконным в части касающейся пособия приказ Министра обороны РФ от 15 марта 2013 года №, обязать указанное должностное лицо изменить в том же приказе размер пособия с 7 на 8 окладов денежного содержания, а с Центра взыскать в ее пользу 1 оклад денежного содержания в размере <данные изъяты> руб. и оплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

 Извещенные о времени, месте и цели предварительного судебного заседания ФИО1, Министр обороны РФ и руководитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в суд не прибыли, что не стало основанием к отложению разбирательства дела на более поздний срок.

 Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

 Как видно из выписки из приказа Министра обороны РФ от 15 марта 2013 года №, данным приказом наряду с разрешением других вопросов было принято решение о выплате Шаталиной единовременного пособия при увольнении с военной службы в размере 7 окладов денежного содержания.

 Из представленного в суд листа ознакомления с оспариваемым приказом Министра обороны РФ видно, что ФИО1 была ознакомлена с выпиской из данного приказа в части себя касающейся под роспись 22 марта 2013 года, а согласно выписки из лицевого счета заявителя в отделении ОАО «Сбербанк России» оспариваемое пособие было ей выплачено 5 апреля 2013 года.

 В то же время статьей 256 ГПК РФ предусмотрено, что гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

 С заявлением об оспаривании действий заинтересованных лиц, связанных с выплатой единовременного пособия при увольнении с военной службы, ФИО1 обратилась за судебной защитой согласно штемпелю на почтовом конверте 2 апреля 2014 года, т.е. по прошествии срока многократно превышающего трехмесячный, предусмотренный гражданским процессуальным законодательством. При этом в заявлении и среди прилагаемых к нему документов ФИО1 не указала какие-либо уважительные причины пропуска срока обращения в суд.

 На основании изложенного и в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суд отказывает заявителю в удовлетворении заявления в связи с пропуском ею без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

 Поскольку решение суда состоялось не в пользу ФИО1, то в соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ заявителю не подлежат возмещению понесенные по делу судебные расходы.

 Руководствуясь статьями 152, 194, 196, 198, 199 и 256 ГПК РФ, военный суд

 Р Е Ш И Л:

 в удовлетворении заявления ФИО1 об оспаривании действий Министра обороны Российской Федерации и руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанных с выплатой единовременного пособия при увольнении с военной службы, в связи с пропуском срока обращения в суд, отказать.

 На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский окружной военный суд через Калужский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 Председатель суда          (подпись)                              О.А. Акимов

 <данные изъяты>

 <данные изъяты>

 <данные изъяты>в