Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Макян ФИО10 к Попову ФИО11 о взыскании долга по договору займа,

Установил:

Макян ФИО12 обратился в суд с исковым заявлением к Попову ФИО13 о взыскании долга по договору займа и просит взыскать с ФИО1 ФИО14 в его пользу долг в сумме <данные изъяты> рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание не явился истец Макян ФИО15, направил в суд заявление, в котором он просит дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО1 ФИО16, судом приняты меры по его надлежащему и своевременному извещению, место пребывания ответчика неизвестно, о чём в суд поступили сведения с его последнего известного места жительства.

Суд, учитывая мнение представителя ответчика, считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.119 ГПК РФ в отсутствие ответчика ФИО1 ФИО17, по последнему известному его месту жительства, с участием адвоката, а также в отсутствие истца, в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.

По доводам искового заявления Макян ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от него в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей, обязался возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> рублей. В подтверждение получения денег ответчик написал расписку, однако, деньги не возвратил. Он просит взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей с процентами по договору займа, уплаченную госпошлину <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании адвокат ответчика ФИО1 ФИО19, ФИО2 ФИО31, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Изучив доводы искового заявления, заслушав мнение представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд делает следующие выводы.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется иными способами, предусмотренными законом.

В силу ч.1 ст.307, ст.309, ч.1 ст.314, ч.1 ст.807, ч.2 ст.808, ч.1 ст.809, ч.1 ст.810 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с договором (распиской) от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО20 взял в долг у Макян ФИО21 деньги в сумме <данные изъяты> рублей, обязуется вернуть деньги в сумме <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора, в случае невозврата П-вым ФИО22 денег в срок до ДД.ММ.ГГГГ, он обязуется возвратить сумму долга <данные изъяты> рублей, и проценты начисляемые ежемесячно на общую сумму долга, включая проценты, в размере <данные изъяты> % в месяц.

Согласно претензии от ДД.ММ.ГГГГ, Макян ФИО23 требовал от ФИО1 ФИО24 погасить задолженность по договору займа.

Анализируя в совокупности доводы искового заявления, данные исследованных в судебном заседании материалов дела, суд считает необходимым исковые требования Макян ФИО25 удовлетворить по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком заключён договор займа, по которому Макян ФИО26 передал в собственность ФИО1 ФИО27 деньги в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно условиям договора, ФИО1 ФИО28 обязался возвратить полученные по займу деньги до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Удовлетворяя исковые требования Макян ФИО29, суд учитывает, что ответчик не исполнил надлежащим образом, принятые на себя обязательства по заключённому с истцом договору займа, а именно не возвратил займодавцу полученную сумму займа в полном объёме в установленный срок, поэтому задолженность в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию в пользу истца.

Доказательства исполнения своих обязательств по договору займа ФИО1 ФИО30 в суд не предоставил.

По доводам искового заявления истец просит взыскать с ответчика проценты по договору займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, учитывая период просрочки, заявленный истцом в обоснование исковых требований, а также порядок уплаты процентов по займу, установленный договором, считает, что расчёт процентов выполнен, верно.

Расчёт следует произвести следующим образом:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> рублей х <данные изъяты> % = <данные изъяты> рублей);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей х <данные изъяты> % = <данные изъяты> рублей);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> рублей+ <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей х <данные изъяты> % = <данные изъяты> рубля);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рубля = <данные изъяты> рубля х <данные изъяты> % = <данные изъяты> рубля);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> рубля + <данные изъяты> рубля = <данные изъяты> рублей х <данные изъяты> % = <данные изъяты> рублей);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рубля х <данные изъяты> % = <данные изъяты> рублей);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> рубля + <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей х <данные изъяты> % = <данные изъяты> рубля);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рубля = <данные изъяты> рублей х <данные изъяты> % = <данные изъяты> рублей);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей х <данные изъяты> % = <данные изъяты> рубля);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рубля х <данные изъяты> % = <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рубля = <данные изъяты> рубля)

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

По платёжной квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, Макян ФИО32 уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Учитывая изложенное, требования Макян ФИО33 к ответчику о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, подлежат удовлетворению в полном объёме, они отвечают предъявляемым ст.333.19 Налогового кодекса РФ требованиям.

Всего с ФИО1 ФИО34 в пользу Макян ФИО38 подлежит взысканию <данные изъяты> рубля + <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек = <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст.98,194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Макян ФИО35 удовлетворить, взыскать в пользу Макян ФИО36 с ФИО1 ФИО37 - долг по договору займа с процентами в сумме <данные изъяты> рубля, уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего подлежит взысканию <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек.

Мотивированное решение суда составлено 06 апреля 2015 года.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд.

Судья: