Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы объединённого гражданского дела по исковому заявлению Администрации Комсомольского сельского поселения Новониколаевского муниципального района Волгоградской области к ФИО12, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Волгоградской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, Администрации Новониколаевского муниципального района Волгоградской области о признании земельного участка сельскохозяйственного назначения выморочным имуществом и признании права собственности на выморочное имущество, по исковому заявлению ФИО12 к Администрации Комсомольского сельского поселения Новониколаевского муниципального района Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Администрация Комсомольского сельского поселения Новониколаевского муниципального района Волгоградской области обратилась в Новониколаевский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ФИО12, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Волгоградской области о признании земельного участка сельскохозяйственного назначения выморочным имуществом и признании права собственности на выморочное имущество и просит признать земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>, выморочным, признать за муниципальным образованием Комсомольское сельское поселение Новониколаевского муниципального района <адрес> право муниципальной собственности на выморочное имущество в виде земельного участка сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> га, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных исковых требований истец Администрация Комсомольского сельского поселения Новониколаевского муниципального района Волгоградской области указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем Администрацией Комсомольского сельского поселения Новониколаевского муниципального района <адрес>ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №. После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде земельного участка сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, принадлежавшее последней на праве собственности на основании постановления главы администрации <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ площадью <данные изъяты> га. Согласно информации, предоставленной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, наследодателю было выдано свидетельство на право собственности на землю серии №№. Вся цепочка действий, необходимых к выполнению наследником, предусмотрена ГК РФ. Однако до настоящего времени ответчик не предпринял каких-либо действий по вступлению в наследство. Исходя из принципов добросовестности участников гражданского оборота, заложенного в ст.10 ГК РФ, бездействие наследника не может считаться добросовестным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: земельные участки. Выморочное имущество переходит либо в государственную собственность (федеральная собственность, собственность субъекта РФ), либо в муниципальную собственность (собственность городских и сельских поселений), следовательно, поступает в государственную или муниципальную казну в соответствии с правилами п.4 ст.214 ГК РФ. Имущество, которое может находиться в собственности субъекта РФ, определено в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ №184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации», а в собственности муниципальных образований - в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации». В настоящее время согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» данное Федеральное агентство является федеральным органом исполнительной власти, управомоченным принимать выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. Однако согласно п.5.30 Положения о Федеральном агентстве по управлению федеральным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, правом принятия в установленном порядке выморочного имущества, включая земельные участки (кроме земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения), акций (долей, паев) в установленном (складочном) капитале коммерческих организаций наделено именно это Федеральное агентство. Таким образом, именно муниципальное образование, на территории которого находится выморочный земельный участок, вправе обратиться в суд с иском о признании такого земельного участка выморочным. По сведениям, имеющимся в распоряжении истца, наследственное дело после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. Наследник имущество не принял.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле по иску Администрации Комсомольского сельского поселения Новониколаевского муниципального района Волгоградской области к ФИО12, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Волгоградской области о признании земельного участка сельскохозяйственного назначения выморочным имуществом и признании права собственности на выморочное имущество в качестве соответчиков привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, Администрация Новониколаевского муниципального района Волгоградской области.

ФИО12 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Комсомольского сельского поселения Новониколаевского муниципального района Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства и просила признать её наследником по закону седьмой очереди, фактически принявшим наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГФИО4, и признать за нею право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, предоставленный для производства сельскохозяйственной продукции, с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный <адрес>, <адрес>, принадлежащий наследодателю по праву собственности на основании Постановления <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством на право собственности на землю серия №№, выданным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела после неоднократного уточнения исковых требований истец ФИО12 просит установить факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю серии №№, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, наследодателю ФИО2, и включить земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, предоставленный для производства сельскохозяйственной продукции, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный <адрес>, территория <адрес>, в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, признать её наследником по закону седьмой очереди, фактическим принявшим наследство после умершей ФИО2, в виде указанного земельного участка и признать за ней право собственности в порядке наследования на указанный земельный участок.

В обоснование уточнённых исковых требований истец ФИО12 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. После её смерти открылось наследство, которое состояло в личных вещах, предметах домашнего обихода и в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного <адрес>. В соответствии с ч.3 ст.1145 ГК РФ, если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя. Согласно п.29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам о наследовании», к наследникам по закону седьмой очереди, призываемым к наследованию согласно пункту 3 статьи 1145 ГК РФ, относятся пасынки, и падчерицы наследодателя - неусыновленные наследодателем дети его супруга независимо от их возраста. Указанные лица призываются к наследованию и в случае, если брак родителя пасынка, падчерицы с наследодателем был прекращен до дня открытия наследства вследствие смерти того супруга, который являлся соответственно родителем пасынка, падчерицы либо родителем наследодателя. Законом не установлены какие-либо дополнительные условия, соблюдение которых подлежит выяснению для реализации указанного права. Вместе с тем, единственным основанием приобретения правового статуса в качестве пасынка (падчерицы) безусловно, является заключение брака между двумя лицами, у которых (либо у одного их них) уже имеются дети. Таким образом, наследниками по закону являются лица, имеющие правовую связь с наследодателем, основанную на родстве либо на семейных отношениях. Она является дочерью ФИО7, что подтверждено свидетельством о рождении. ФИО2 являлась супругой её отца - ФИО7, брак заключен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. От брака общих детей у них не было. ФИО4 её не удочеряла, своих детей у неё нет, наследников других очередей у ФИО2 не имеется. Она является падчерицей ФИО2, соответственно, та являлась её мачехой. На момент регистрации брака она являлась несовершеннолетней, проживала и находилась на иждивении и воспитании своей мачехи и отца. ФИО2 на равных с отцом основаниях воспитывала её, заботилась, содержала материально до совершеннолетия, практически стала родным человеком. Таким образом, она, являясь падчерицей наследодателя ФИО2, может наследовать после её смерти по закону как наследник седьмой очереди в силу ч.3 ст.1145 ГК РФ. <адрес> ей устно сообщил, что никто из наследников умершей ФИО2 не объявился, заявления о принятии наследства или отказе от наследства не поступали, завещания не имеется, наследственного дела не имеется. Свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию, следовательно, наследственное имущество не перешло в их собственность. Она заявления о вступлении в наследство нотариусу не подавала, так как сразу после смерти мачехи она приняла наследство фактически. Учитывая, что иных наследников, кроме неё, к имуществу умершей на протяжении последних 15 лет её фактического владения наследственным имуществом, не установлено, считает, что она является единственным наследником к имуществу умершей ФИО2 седьмой очереди и приняла наследство после её смерти фактически. Одним из способов принятия наследства в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ является фактическое принятие наследства. Так как она считает себя наследником, то, соответственно, она имела законное право владения, пользования и распоряжения имуществом мачехи и сразу после её смерти приняла в фактическое владение её имущество. ФИО2 на основании постановления <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ имела в собственности земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, предоставленный для производства сельскохозяйственной продукции. Ей было известно, что в то время земельный участок находился в аренде у фермера ФИО19 Имея на руках указанное свидетельство, которое она после её смерти взяла себе, намереваясь впоследствии переоформить земельный участок по наследству на себя, она в марте 2003 года обратилась к ФИО20 с целью продолжения арендных отношений, так как самостоятельно обрабатывать участок у неё не было никакой возможности - земли сельскохозяйственного назначения используются только для производства сельскохозяйственной продукции, она не имеет надлежащей техники и средств. ФИО20 пояснил, что он согласен на продолжение аренды. Впоследствии их договорные отношения с фермерским хозяйством ФИО19 продолжались и продолжаются до настоящего времени. Однако по различным причинам личного характера она не сумела произвести переоформление наследственного имущества в свою собственность в установленном порядке. Таким образом, непосредственно после смерти мачехи она совершила действия, направленные на приобретение причитающегося ей наследства, фактически в настоящее время управляет, владеет и распоряжается им по настоящее время, как собственным имуществом, уплачивала за умершую налоги на землю. Указанные обстоятельства в их совокупности свидетельствуют и подтверждают факт принятия ею наследства после смерти её мачехи в установленный законом шестимесячный срок и в установленном порядке. Она фактически вступила в наследство, право собственности на участок перешло к ней в порядке наследования, все правоустанавливающие документы на земельный участок имеются и являются действительными. Таким образом, она является наследником ФИО2 седьмой очереди по закону и фактически приняла наследство после её смерти, поскольку управляет и распоряжается всем наследственным имуществом, как своим собственным, в том числе и земельным участком, который принадлежал ФИО2 Право собственности ФИО2 на земельный участок никем не оспорено, не прекращено, изъятие у неё земельного участка для муниципальных нужд не производилось, от права собственности ФИО2 не отказывалась, правоустанавливающие документы находятся у неё. ФИО5 кадастровому паспорту, выданному ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> земельный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ под кадастровым номером № со статусом «ранее учтённый», границы в соответствии с требованиями законодательства не установлены. Сведения о том, что на земельный участок зарегистрированы права какого-либо лица, отсутствуют, правопритязаний не заявлено. Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства подлежит включению имущество, на которое наследодатель обладал правом собственности. ФИО2 принадлежал земельный участок на основании Постановления <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ общей площадью <данные изъяты> га (из них: пашни - <данные изъяты> га; пастбищ - <данные изъяты> га, расположенный <адрес>, кадастровый №, предоставленный для сельскохозяйственного производства, что подтверждено свидетельством на право собственности на землю серия №№, выданным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанное свидетельство на право собственности на землю является действительным и имеет равную юридическую силу с записями в ЕГРП. Также выяснилось, что указанное свидетельство на право собственности на землю содержит ошибочное написание отчества наследодателя, вместо правильного «ФИО15» указано «ФИО16». Неправильное написание отчества допущено в результате невнимательности лица, составляющего указанный документ. Данное свидетельство выдавалось на основании постановления <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, где отчество указано верно - ФИО15. Кроме того, в самом свидетельстве указаны данные о серии и номере паспорта наследодателя. Наследодатель получала паспорт <адрес><адрес>, паспорт в настоящее время не сохранился, однако по данным УФМС в <адрес>ФИО2ДД.ММ.ГГГГ выдавался вкладыш о принадлежности к гражданству РФ именно к паспорту №№, то есть именно к паспорту, данные которого и указаны в свидетельстве на право собственности на землю. Свидетельство о смерти наследодателя также содержит верное отчество - ФИО15. Верное написание отчества наследодателя также подтверждается и справкой о заключении брака, и справкой о месте проживания. Из вышеуказанного со всей очевидностью следует, что свидетельство на право собственности на землю серия №№ выдано именно ФИО2 с ошибочным написанием её отчества и безусловно подтверждается факт принадлежности указанного свидетельства на право собственности на землю именно ФИО2, ошибка при её жизни своевременно не исправлена по неизвестным причинам и в настоящее время указанную ошибку невозможно исправить, поскольку орган, допустивший указанную ошибку - Комитет по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> не существует. В данном случае рассматривается исковое заявление о признании права собственности в порядке наследования, в рамках которого устанавливаются все обстоятельства и факты, имеющие отношение к данным правоотношениям, следовательно, устранение ошибки в данном случае также может быть осуществлено в судебном порядке.

Определением Новониколаевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела № по исковому заявлению Администрации Комсомольского сельского поселения Новониколаевского муниципального района Волгоградской области к ФИО12, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Волгоградской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, Администрации Новониколаевского муниципального района Волгоградской области о признании земельного участка сельскохозяйственного назначения выморочным имуществом и признании права собственности на выморочное имущество, № по исковому заявлению ФИО12 к Администрации Комсомольского сельского поселения Новониколаевского муниципального района <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства объединены в одно производство, объединённому гражданскому делу присвоен №.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Крестьянское хозяйство ФИО19»

В судебное заседание не явилась ответчик, истец ФИО3, извещалась судом своевременно и надлежащим образом, предоставила суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие с участием её представителя ФИО18

В судебное заседание не явился представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Волгоградской области, извещался судом своевременно и надлежащим образом, предоставил суду ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исключить инспекцию из числа ответчиков.

В судебное заседание не явился представитель соответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, извещался судом своевременно и надлежащим образом, предоставил суду возражение на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении искового заявления в части требований к ТУ Росимущества в Волгоградской области в полном объёме.

В судебное заседание не явился представитель ответчика Администрации Новониколаевского муниципального района Волгоградской области, извещался судом своевременно и надлежащим образом, предоставил суду заявление, в котором разрешение исковых требований оставляет на усмотрение суда.

Суд, учитывая мнения представителей истцов, ответчиков, представителя третьего лица, требования ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, так как в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.

В судебном заседании представитель истца, ответчика Администрации Комсомольского сельского поселения Новониколаевского муниципального района Волгоградской области ФИО1, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования в полном объёме, просит их удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований просит отказать. Пояснил, что земельный участок является выморочным, он должен поступить в собственность Администрации Комсомольского сельского поселения. Касательно искового заявления ФИО12, полагает необходимым отказать в удовлетворении иска, так как суду не представлены доказательства фактического принятия наследства. Суду представлены два договора, от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, есть сомнения, что эти договора подлинные. ФИО12 к иску был приложен кадастровый паспорт земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, то есть, разумно предполагать, что в договоре от ДД.ММ.ГГГГ должен быть указан кадастровый номер земельного участка, однако этот номер не указан. Соотносить, что договор от 2003 года, договор от 2016 года, относятся к земельному участку, который являлся собственностью покойной ФИО2, нельзя, в связи с тем, что ни в одном, ни в другом договоре нет указаний на номер свидетельства, нет указаний на правоустанавливающий документ. Договор от ДД.ММ.ГГГГ, а именно п.9 гласит, что арендатор продолжает работу с имуществом по истечении срока договора, при отсутствии возражения со стороны арендодателя, договор считается заключенным на неопределённый срок. Договор аренды недвижимого имущества заключен на неопределённый срок, однако, при отсутствии государственной регистрации, данный договор считается незаключенным. Нет доказательств того, что с ДД.ММ.ГГГГФИО20 пользовался данным земельным участком. Что касается чек-ордера, приобщенного истцом, он бы понял, если бы в качестве плательщика была указана ФИО3, но плательщиком является ФИО20, что говорит о добросовестном исполнении обязанности по уплате налогов со стороны ООО «КХ ФИО19», но никак не подтверждает фактического принятия наследства ФИО12 Оба свидетеля, допрошенные в зале суда, показали, что истец взяла свидетельство о праве собственности на землю, им это известно только со слов самой ФИО12 Вещи она не брала, соответственно, фактического принятия наследства не было. Ст.1154 ГК РФ гласит - наследство может быть принято в течении шести месяцев. Наследник седьмой очереди может принять наследство в течении трёх месяцев со дня окончания шестимесячного срока для принятия наследства, который идёт для определения наследников первых шести очередей, таким образом действия по заключению договора, даже если они имели место быть, являются незаконными, в связи с тем, что у ФИО12 право заключения данного договора могло возникнуть только через шесть месяцев после открытия наследства, при этом, в течении трёх месяцев по истечении этого срока она могла бы принять наследство. Администрации Комсомольского сельского поселения было известно о существовании земельного участка, а также о том, что ООО «КХ ФИО19» купило данный земельный участок, как и все другие участки, но документы надлежащим образом оформлены не были. Именно об этом говорится в постановлении №№ Администрации Новониколаевского района, в котором указывается, что земельные участки подлежат выделению гражданам для дарения, в связи с тем, что в тот момент времени, в 1996 году, невозможно было продать земельный участок сельскохозяйственного назначения, можно было сделать только договор дарения, но по факту имели место сделки купли-продажи, людям отдавались деньги и более их не интересовала судьба указанных земельных участков. ООО «КХ ФИО19» озадачилось оформлением данной земли только в конце прошлого года, когда Администрацией Комсомольского сельского поселения был заявлен ряд исков о признании за муниципалитетом права собственности на земельные участки, в течение длительного периода времени не оплачивались налоги, землей пользовались незаконно. Полагает, что доказательств принятия наследства со стороны ФИО12 не представлено, в связи с чем, в её иске необходимо отказать.

В судебном заседании представитель ответчика, истца ФИО12, представитель третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «Крестьянское хозяйство ФИО19» ФИО18, действующий на основании доверенностей, поддержал исковые требования ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, не согласился с исковыми требованиями Администрации Комсомольского сельского поселения Новониколаевского муниципального района Волгоградской области и пояснил, что ответчик много рассказывал о незаконности договоров, о том, что не указана земля, тем не менее, тут же подтверждает, что местонахождение земельного участка всем прекрасно известно. О том, что его обрабатывал ФИО20, также всем прекрасно известно. О том, что уплачивались налоги, предоставили, по крайней мере, те доказательства, которые были, данные налоги общество уплачивало с разрешения его доверителя, ФИО12 фактически приняла наследство, это подтверждают все документы. Спор о действительности или недействительности, о заключённости или незаключённости предоставленных договоров, не идёт, подтверждается фактическое вступление в наследство, что подразумевает фактические действия его доверителя по использованию и распоряжению наследуемым имуществом. Полагает, что данными договорами подтверждаются действия его доверителя по вступлению в наследство. По поводу вещей, которые принадлежали умершей, свидетели подтвердили, что ФИО12 распорядилась вещами, оставив их в пользовании сожителя умершей. То обстоятельство, что она не стала забирать их себе, не является подтверждением того, что она не вступила в наследство, она ими распорядилась таким образом, то есть, данные вещи ей были не нужны, хотя она могла их взять. По поводу того, что она могла лишь по истечении шести месяцев вступить в наследство, хочет пояснить, что земля сельхозназначения не может простаивать, она не будет ждать шесть месяцев, когда объявятся наследники, и объявятся ли они вообще, поэтому ФИО12 совершила действия по определению порядка пользования, чтобы посторонние лица не распоряжались данным имуществом. Полагает, она выдержала достаточный срок для того, чтобы объявились еще наследники, либо родные дети умершей ФИО2, либо иные родственники, либо братья или сестры самой ФИО12, однако, никто из данных лиц своих прав на имущество не заявил. Администрация Комсомольского сельского поселения также не заявляла о своих правах, в то время как обо всех этих правоотношениях было известно. Полагает, что его доверителем полностью, надлежащими доказательствами, подтверждены те обстоятельства, что она вступила в наследство. Поскольку иных наследников не имеется, иск его доверителя подлежит удовлетворению, а в иске Администрации Комсомольского сельского поселения следует отказать, поскольку она ничего не представила в подтверждение своих доводов, кроме того, выяснилось, что администрации было известно о том, что выморочным имуществом данный земельный участок не является. Полагает, что надлежащие доказательства также представлены в отношении того, что свидетельство на право собственности было выписано в своё время с ошибочным указанием отчества наследодателя ФИО2, те доказательства, которые были предоставлены Федеральной миграционной службой, действительно подтверждают, что было допущено ошибочное написание отчества наследодателя. Полагает, что иск его доверителя подлежит удовлетворению в полном объёме. Как представитель третьего лица ООО «КХ ФИО19» может пояснить, что исковые требования ФИО12 он полностью поддерживает, против удовлетворения исковых требований Администрации Комсомольского сельского поселения возражает. ФИО3 обратилась к директору ООО «КХ ФИО19» в 2003 году в марте, пояснила, что умерла мачеха, у которой остался земельный пай, обрабатывать не имеет никакой возможности, поскольку земля сельхозназначения, нет ни средств для этого, ни опыта, ни техники. Земля сельхозназначения простаивать не должна, и поскольку земля с 1996 года находилась в аренде ООО «КХ ФИО19», ФИО12 попросила о дальнейшем продолжении её обработки, на что ООО «КХ ФИО19» было выражено согласие, заключены договора и деловые отношения продолжаются до настоящего времени. В своё время директор ООО «КХ ФИО19» уплачивал налоги за данную землю, квитанции о данных налогах получала Администрация Комсомольского сельского поселения, то есть, ей было известно, что имеется наследник и что земля обрабатывается. На этом основании иск Администрации Комсомольского сельского поселения о признании земельного участка выморочным не подлежит удовлетворению, поскольку имеется наследник, имущество должно принадлежать именно ФИО12, поскольку иных наследников нет, при этом она фактически приняла наследство.

Суд, заслушав доводы сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоих истцов не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём признания права, иными способами, предусмотренными законом.

В силу ст.ст.209, 213, 218 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом, осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц. В собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» было постановлено приватизацию земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности, осуществлять в соответствии с действующим законодательством и настоящим ФИО5, установить, что решения по перераспределению земель принимаются органами местной администрации по представлению комитетов по земельной реформе и земельным ресурсам, колхозы и совхозы обязаны в 1992 году провести реорганизацию, привести свой статус в соответствии с законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» и перерегистрироваться в соответствующих органах, районным органам исполнительной власти совместно с комитетами по земельной реформе и земельным ресурсам установить среднерайонные нормы бесплатной передачи земли в собственность граждан с учетом качества земель, включить в фонды перераспределения земель участки, остающиеся после бесплатной передачи земель коллективам колхозов, других кооперативных сельскохозяйственных предприятий, акционерным обществам, в том числе, созданным на базе государственных сельскохозяйственных предприятий, оставшиеся нераспределёнными земли передаются или продаются по нормативной цене, а при наличии нескольких претендентов - на аукционах гражданам и юридическим лицам.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» было постановлено следующее: совхозы и колхозы обязаны до ДД.ММ.ГГГГ провести реорганизацию и привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности», другими законодательными актами и перерегистрироваться в установленном порядке. Для приватизации и реорганизации хозяйств в каждом колхозе и совхозе создаются комиссии. В их состав включаются представители местных органов власти, администрации хозяйств, трудовых коллективов, районных управлений сельского хозяйства, комитетов по земельной реформе, кредиторов. Руководство указанными комиссиями возложить на председателей колхозов и директоров совхозов, которые несут персональную ответственность за исполнение настоящего постановления. Районным и внутрихозяйственным комиссиям провести разграничение находящихся в пользовании колхозов и совхозов земель, выделив земли, остающиеся в государственной собственности и передаваемые гражданам в частную, индивидуальную и коллективно-долевую собственность. Все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. По решению коллектива хозяйства пай может быть предоставлен работникам объектов социальной сферы, расположенных на территории хозяйства. Размер земельного пая устанавливается в натуральном или стоимостном выражении. При среднем качестве земли земельный пай в натуральном выражении не должен превышать утвержденной в районе предельной нормы бесплатной передачи земли в собственность. Размер имущественного пая устанавливается в зависимости от трудового вклада. Допускается объединение земельного и имущественного паев в единый пай с указанием его стоимости и выдачей акций или иных свидетельств собственности.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» в целях создания необходимой нормативной базы для приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса и реализации права трудовых коллективов и граждан на участие в приватизации было утверждено «Положение о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий», из которого следует, что реорганизацию колхозов, совхозов и приватизацию земли, государственных сельскохозяйственных предприятий осуществляют внутрихозяйственные комиссии, создаваемые в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 86. В каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли. Трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации. С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, а также на выкуп или аренду сельскохозяйственных угодий сверх причитающихся хозяйству бесплатно по среднерайонной норме. К заявке прилагаются списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 213. В них включаются: работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях; лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий). Кроме того, в списки включаются временно отсутствующие работники (военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства и т.п.), лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы (в случае их возвращения), и лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после ДД.ММ.ГГГГ

ФИО5 РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» было постановлено, что каждому собственнику земельного участка выдается свидетельство на право собственности на землю, которое подлежит регистрации в регистрационной (поземельной) книге. Свидетельство является документом, удостоверяющим право собственности на земельный участок, и служит основанием при совершении сделок купли - продажи, залога, аренды, а также при осуществлении иных действий по владению, пользованию и распоряжению земельным участком в соответствии с действующим законодательством.

ФИО5 РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О реализации конституционных прав граждан на землю» собственник земельной доли без согласия других участников долевой собственности вправе: подарить земельную долю. Указанные сделки с земельными долями осуществляются в соответствии с законодательными и иными нормативно - правовыми актами Российской Федерации, а также положениями настоящего ФИО5 с учетом ранее принятых обязательств собственниками земельных долей. Возмездное отчуждение земельных долей производится с соблюдением правил, предусмотренных статьей 250 Гражданского кодекса Российской Федерации. Выделяемые в натуре в счет земельных долей земельные участки могут использоваться только для производства сельскохозяйственной продукции. Целевое назначение этих участков может быть изменено в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Во исполнение вышеуказанных норм закона, ДД.ММ.ГГГГ<адрес> было издано постановление № «О выделении земельных долей гражданам для дарения», которым было постановлено выделить в натуре земельные паи (доли) для дарения гражданам из земель ТОО «Комсомольский»: ФИО2, площадью <данные изъяты> га пашни, <данные изъяты> га пастбищ.

ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> было выдано свидетельство на право собственности на землю серия №№, регистрационная запись №, подтверждающее право частной собственности ФИО4 на земельный пай, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> га, из них: пашни <данные изъяты> га, пастбищ <данные изъяты> га, баллогектаров <данные изъяты> земли с/х назначения, для производства с/х продукции.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка, выданному филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ№, земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для производства сельскохозяйственной продукции, расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир <адрес>, <адрес>, сведения о правах отсутствуют.

Уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ№ подтверждается, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует запрошенная информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества земельный участок №, площадь <данные изъяты> кв.м., правопритязания отсутствуют, заявленные в судебном порядке права требования, аресты (запрещения) отсутствуют.

Несмотря на то, что постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок был выделен ФИО2 в натуре для дарения, доказательств того, что при жизни ФИО2 воспользовалась своим правом и распорядилась принадлежащим ей земельным участком, суду не представлено.

Свидетельством о смерти серии №№, выданным отделом ЗАГС администрации Новониколаевского муниципального района <адрес>ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

По сообщению нотариуса <адрес>ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ№, по данным архива нотариальной конторы <адрес> наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГФИО2 не заводилось, никто из наследников не обращался.

В соответствии со ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Как установлено п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из анализа приведённых выше норм судом делается вывод о несостоятельности доводов ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о том, что он является ненадлежащим ответчиком по делу, а также об обоснованности доводов ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о неправомерности предъявления к ней исковых требований, касающихся выморочного имущества. Однако в связи с тем, что стороны в ходе рассмотрения дела своего согласия на замену или исключение из числа ответчиков кого-либо из привлечённых по делу ответчиков не высказали, суд полагает необходимым рассмотреть дело по заявленным сторонами исковым требованиям.

Как установлено ст.1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Исходя из изложенного, имущество становится выморочным при наличии указанных в законе условий и вынесение судебного решения о признании имущества выморочным не требуется.

Данных, свидетельствующих о том, что спорный земельный участок, принадлежавший на праве собственности умершей ФИО2, учтён в качестве выморочного имущества и в отношении него установлена собственность Российской Федерации, суду не представлено.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что Муниципальным образованием Комсомольское сельское поселение Новониколаевского муниципального района Волгоградской области, на территории которого расположен спорный земельный участок сельскохозяйственного назначения, не утрачена возможность признания права муниципальной собственности на принадлежавший ФИО2 на праве собственности земельный участок.

Порядок признания права муниципальной собственности на земельные доли из состава земель сельскохозяйственного назначения регламентирован ст.12.1. Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В соответствии с положениями пункта 1 данной статьи Закона невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по данному основанию.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (п.2 ст.12.1. Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»).

Согласно п.п.3-7 ст.12.1. Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, опубликовывает этот список в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования. Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления на утверждение общему собранию участников долевой собственности. Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей. С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа вправе утвердить такой список самостоятельно.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными (п.8 ст.12.1. Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»).

В силу положений ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» одним из важнейших принципов оборота земель сельскохозяйственного назначения является сохранение целевого использования земельных участков.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что земельный участок, принадлежавший на праве собственности ФИО2, не использовался ею по целевому назначению в течение более трёх лет с момента приобретения права на него, в настоящее время ФИО2 умерла, на момент смерти она проживала на территории Комсомольского сельского поселения Новониколаевского муниципального района Волгоградской области, наследники в установленный законом срок не предприняли каких-либо юридически значимых действий по оформлению прав на земельный участок, принадлежавший ФИО2, не выразили иным образом какого-либо намерения распорядиться земельным участком. При установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что земельная доля, из которой состоит принадлежавший ФИО2 на праве собственности земельный участок, может быть признана невостребованной, в связи с наличием для этого предусмотренных законом оснований, однако, в связи с тем, что в ходе рассмотрения дела Администрацией Комсомольского сельского поселения Новониколаевского муниципального района Волгоградской области не представлено доказательств соблюдения установленного законом порядка признания земельных долей невостребованными, оснований для удовлетворения заявленных Администрацией Комсомольского сельского поселения Новониколаевского муниципального района Волгоградской области исковых требований у суда не имеется, в удовлетворении заявленных ею исковых требований суд полагает необходимым отказать.

Разрешая заявленные ответчиком, истцом ФИО12 исковые требования, суд также не находит предусмотренных законом оснований для их удовлетворения исходя из следующего.

Как установлено ч.1 ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу положений ч.3 ст.1145 ГК РФ, если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Как установлено ч.ч.1,3 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

По свидетельству о рождении серии №№, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации Новониколаевского муниципального района <адрес>, ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ<адрес>, отец ФИО7, мать ФИО8.

Согласно свидетельству о расторжении брака серии №№, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес>, брак между ФИО7 и ФИО8 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Новониколаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Справкой о заключении брака №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС муниципального района «<адрес><адрес>, подтверждается, что ФИО7 и ФИО9 заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации <адрес>, <адрес>, после заключения брака присвоены фамилии мужу ФИО25, жене ФИО25.

ФИО5 свидетельству о заключении брака №№, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 и ФИО6 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО26, жене ФИО26.

По справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Верхнекардаильского сельского поселения Новониколаевского муниципального района <адрес> на основании похозяйственной книги № на период 1971-1980 гг., № лиц.счета 299, ФИО26 (ФИО25) ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживала совместно с ФИО7, <данные изъяты> года рождения, и ФИО2, <данные изъяты> года рождения, в <адрес>, в период с 1971 по 1980 год.

По свидетельству о смерти серии №№, выданному Отделом ЗАГС Администрации Новониколаевского муниципального района <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Копией книги учета поступления и выдачи вкладышей к паспорту гражданина СССР, свидетельствующих о принадлежности к гражданству Российской Федерации, а также справкой, выданной Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, подтверждается, что вкладыш серии I№№ выдан ФИО2 к паспорту серии №№.

Материалами дела подтверждается, что в установленный законом срок для принятия наследства ФИО12 к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 не обращалась.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.п.29,35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» к наследникам по закону седьмой очереди, призываемым к наследованию согласно пункту 3 статьи 1145 ГК РФ, относятся: пасынки и падчерицы наследодателя - неусыновленные наследодателем дети его супруга независимо от их возраста. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества. Право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники. Лицо, подавшее до призвания к наследованию заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в случае его призвания к наследованию в дальнейшем считается принявшим наследство, если только не отзовет свое заявление до призвания к наследованию.

Кроме того, как следует из п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных исковых требований истец ФИО12 указала, что она является наследником седьмой очереди по закону после смерти ФИО2, так как доводилась умершей падчерицей, своими фактическими действиями приняла наследство после смерти мачехи в виде земельного участка сельскохозяйственного назначения, расположенного на территории Комсомольского сельского поселения Новониколаевского муниципального района Волгоградской области.

В подтверждение приведённых истцом ФИО12 доводов ею, а также третьим лицом были представлены следующие доказательства:

Как следует из договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 передала в аренду ООО «КХ ФИО19» земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для производства с/х продукции, общей площадью <данные изъяты> га, из них: пашни <данные изъяты> га, пастбищ <данные изъяты> га, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в <данные изъяты> км. к северо-западу от отдел.№<адрес>, срок аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, арендная плата составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно расходному кассовому ордеру ДД.ММ.ГГГГ ООО КХ «ФИО19» выплатило ФИО12 арендную плату в размере <данные изъяты> рублей на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и ООО «КХ ФИО19» вновь заключен договор аренды земельного участка, расположенного в <данные изъяты> км. к северо-западу от отд.№<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГФИО20 оплатил за ФИО2 земельный налог в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается извещением и чек-ордером.

Согласно отзыву ООО «Крестьянское хозяйство ФИО19» от ДД.ММ.ГГГГ на исковое заявление ФИО12, указанный земельный участок с 1996 года по настоящее время находится в аренде Общества с ограниченной ответственностью «Крестьянское хозяйство ФИО19». Первоначально указанный земельный участок сдавала в аренду собственник ФИО2, а после её смерти, с марта 2003 года, наследник ФИО12, истец по настоящему делу, подтвердив свои права наследства, вступил в договорные отношения по аренде указанного участка. По их взаимной договорённости, с указанного времени договорные отношения продолжаются до настоящего времени. Договорные отношения по аренде между Обществом и ФИО12, как и ранее с умершей ФИО2, никогда не оспаривались и не признавались ничтожными или недействительными, в том числе и третьими лицами, разногласий по арендным отношениям никогда не возникало. На земельный участок никто и никогда не претендовал, и не заявлял правопритязаний, из владения Общества участок с 1996 года не выходил, иным лицам, в том числе Администрации Комсомольского сельского поселения Новониколаевского муниципального района не передавался. В связи с теми обстоятельствами, что учетные документы Общества имеют короткий срок хранения, практически никаких документов по арендным отношениям с ФИО2 не сохранилось. О существовании договорных отношений между Обществом и ФИО12, как и ранее с умершей ФИО2, и обработке Обществом указанного земельного участка Администрации Комсомольского сельского поселения было известно, за все прошедшие годы ни <адрес>, ни Администрацией Комсомольского поселения никогда не предъявлялось никаких претензий к факту аренды указанным наследственным имуществом Обществом. Более того, Обществом уплачивался земельный налог за указанный участок, квитанции на уплату Обществу, а именно, его директору ФИО20, всегда предоставляла Администрация Комсомольского поселения, так как именно она контролировала поступление налога в бюджет поселения. Никогда и никаких претензий Администрация Комсомольского поселения по уплате налогов не предъявляла. При таких обстоятельствах ФИО12 действительно совершены фактические действия по вступлению в наследство, её требования, как законного наследника, следует удовлетворить.

Допрошенные в судебном заседании свидетели показали следующее:

- свидетель ФИО22 показала, что, когда отец ФИО12 с её матерью разошлись, дядя Витя сошелся с тётей Тоней, тётя Люба с двумя ребятами уехала в <адрес>, а Галя осталась с отцом. Жила с отцом, они переехали в <адрес>, отец с тётей Тоней. Она жила с ними и потом вышла замуж, уехала в Кардаил, муж её забрал. Они хорошо знались и общались. Она похоронила отца, тётя Тоня, наверное, на 5 лет дядю Витю пережила, умерла в 2003 году, Галя её похоронила. Документы все забрала, вещи, которые были, она оставила. Они встречались с ФИО14, она рассказывала, что тётю Тоню похоронила, отца вещи остались, она ничего не взяла, лишь только документы на землю. У ФИО2 детей не было, она была одинокая.

- свидетель ФИО23 показал, что ФИО2 знал, у неё дочка Галя, ФИО13 проживала с ФИО24, дочка приезжала хоронила, Вовке оставила квартиру, мебель, какие-то документы взяла и всё, остальные вещи оставила. Галя была на похоронах в 2003 году. ФИО24 говорил, что вещи ФИО14 оставила, только документы взяла.

Анализируя представленные истцом ФИО12 доказательства, учитывая обстоятельства дела, суд полагает, что в данном случае необходимо исходить из того, что ФИО12 действительно являлась падчерицей ФИО2, и в силу закона, являлась наследником седьмой очереди после смерти мачехи. Согласно положений ст.1154 ГК РФ, ФИО12 могла заявить о своих правах на наследственное имущество после смерти ФИО2 в течение трёх месяцев по истечении установленного законом шестимесячного срока для вступления в наследство наследниками предшествующих очередей. Таким образом, говорить о фактическом вступлении ФИО12 в наследство после смерти мачехи, о чём, по мнению истца и её представителя, свидетельствует заключенный между ФИО12 и Обществом с ограниченной ответственностью «Крестьянское хозяйство ФИО19» договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, по убеждению суда, невозможно, так как ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 не имела права в силу закона распоряжаться наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, так как срок для вступления в наследство наследниками предшествующих очередей еще не истёк, а срок для вступления в наследство для ФИО12 на указанную дату не наступил.

Истец ФИО12 могла реализовать свои наследственные права путём обращения с заявлением к нотариусу о принятии наследства в установленный законом срок, однако, этого истцом сделано не было, тот факт, что истец забрала из дома ФИО2 документы, не является подтверждением факта принятия ею наследства после смерти ФИО2 В силу положений ст.608 ГК РФ, право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику, арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду. Заключение между ФИО12, не являвшейся, и не являющейся на настоящее время собственником земельного участка, принадлежавшего умершей ФИО2, и Обществом с ограниченной ответственностью «Крестьянское хозяйство ФИО19» договоров аренды, по убеждению суда, не является доказательством принятия ФИО12 наследства, оставшегося после смерти её мачехи, в связи с чем, у суда отсутствуют предусмотренные законом основания для удовлетворения заявленных ФИО12 исковых требований о признании её фактически принявшей наследство после смерти ФИО2 и признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на принадлежавший умершей земельный участок.

В силу ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Истцом ФИО12 заявлены требования об установлении факта принадлежности ФИО2 свидетельства на право собственности на землю серии №№, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, и о включении земельного участка в состав наследства. Анализируя представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании доводы истца о вступлении в наследство после смерти ФИО2 не нашли своего подтверждения, наследником имущества умершей в настоящее время ФИО12 признать не представляется возможным, в связи с чем, и установление вышеуказанного юридического факта, как и включение земельного участка в состав наследства, не повлечет для истца каких-либо правовых последствий, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований ФИО12 суд полагает необходимым отказать в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований Администрации Комсомольского сельского поселения Новониколаевского муниципального района <адрес> к ФИО12, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Администрации Новониколаевского муниципального района <адрес> о признании земельного участка сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> га, расположенного по адресу: <адрес>, выморочным, признании за муниципальным образованием Комсомольское сельское поселение Новониколаевского муниципального района <адрес> права муниципальной собственности на выморочное имущество в виде земельного участка сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> га, расположенного по адресу: <адрес>, отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО12 к Администрации Комсомольского сельского поселения Новониколаевского муниципального района <адрес> об установлении факта принадлежности свидетельства на право собственности на землю серии №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ наследодателю ФИО2, включении земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, предоставленного для производства сельскохозяйственной продукции, с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного <адрес>, территория Комсомольского сельского поселения, в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, признании ФИО12 наследником по закону седьмой очереди, фактическим принявшим наследство после умершей ФИО2, в виде указанного земельного участка и признании за ФИО12 права собственности в порядке наследования на указанный земельный участок отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 17 июля 2016 года.

Судья: