Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чалых М.А. к Чалых Ю.И. о разделе совместно нажитого имущества супругов и встречному иску Чалых Ю.И. к Чалых М.А. о разделе общего имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Чалых М.А. обратилась с суд с иском к Чалых Ю.И. о разделе совместно нажитого имущества супругов, указав, что ДАТА года между ней и ответчиком был зарегистрирован брак. От брака имеют двух детей ФИО2ДАТА года рождения и ФИО3ДАТА года рождения.

ДАТА брак прекращен на основании решения мирового судьи участка № 51 Севского судебного участка № 51 г. Севска. По решению суда дети остались с ней. Во время брака было нажито совместное имущество, а именно:

- квартира, расположенная по <адрес>, общей площадью <...> кв.м, рыночная стоимость квартиры <...> рублей;

- легковой автомобиль марки <...> регистрационный № года выпуска, свидетельство о регистрации № Документов на данный автомобиль она не имеет, т.к. ответчик забрал их себе и ограничил ей доступ к данному автомобилю, которым он пользуется и по сей день. Её права были нарушены, так как она не могла пользоваться данным автомобилем, как только ответчик узнал, что она подает на развод. На данный момент ответчик утверждает, что к данному автомобилю она не имеет никакого отношения, так как он продал его своему родному отцу ФИО1 за <...> рублей. Продажа автомобиля была без ее ведома и участия, ответчик скрыл этот факт от нее, денег от продажи автомобиля она не видела. Машину оценивает в сумму <...> рублей;

- трактор <...> год выпуска ДАТА№, номер ведущего моста №, был куплен в СПК «Шведчиковский» за наличный расчет ДАТА. Документов на трактор у нее нет, регистрационный знак она не знает, т.к документы у ответчика. Трактор оценивает в сумму <...> рублей.

Также имелись денежные средства наличными около <...> рублей, которые ответчик забрал себе без ее ведома и стал хранить их в дальнейшем в «Сбербанк России» на своем счету.

В настоящий момент между ней и ответчиком возник спор о разделе совместно нажитого имущества. Соглашения о добровольном разделе имущества между ними не достигнуто. Брачный договор не заключался.

После расторжения брака совместное проживание с Чалых Ю.И. стало невозможно. Так как Чалых Ю.И. постоянно устраивает ссоры, переходящие зачастую в скандалы. Так, имели место обращения ею в полицию и ГБУЗ Севская ЦРБ, по фактам ссор, скандалов учиненных Чалых Ю.И., а также применения Чалых Ю.И. в отношении её физической силы, в результате чего ей был причинен ушиб поясницы.

В настоящее время в целях обеспечения ею детям нормальных условий проживания, она вынуждена была съехать вместе с детьми с квартиры, принадлежащей ей на праве совместной собственности супругов.

С учетом уточненных исковых требований просит разделить между Чалых М.А. и ответчиком Чалых Ю.И. совместно нажитое имущество в равных долях по <...> доле каждому:

- Квартиру общей площадью <...> кв. м, расположенную по <адрес>, оставить за Чалых М.А., взыскать в пользу Чалых Ю.И. денежную компенсацию в счет <...> доли спорной квартиры в размере <...> рублей;

-Легковой автомобиль <...> регистрационный знак №, оставить за Чалых Ю.И., взыскать в пользу Чалых М.А. денежную компенсацию в размере <...> доли спорного автомобиля. Признать фиктивную продажу автомобиля ФИО4 недействительной;

-Трактор <...> года выпуска оставить за Чалых Ю.И., взыскать в пользу Чалых М.А. денежную компенсацию в размере <...> доли спорного трактора;

-Взыскать в пользу Чалых М.А. <...> долю денежных средств находящихся на счету Чалых Ю.И.;

-Взыскать в пользу Чалых М.А. все понесенные ею по данному гражданскому делу судебные издержки - гос. пошлина, оплата оценочной экспертизы автомашины <...> регистрационный знак № в размере <...> копейки, оплату за определение рыночной стоимости квартиры в размере <...> 00 копеек и <...> копеек.

Чалых Ю.И. обратился в суд со встречным иском к Чалых М.А. о разделе общего имущества, ссылаясь на то, что им и Чалых М.А. в период брачных отношений была приобретена в общую совместную собственность квартира, расположенная по адресу<адрес>. Указанная квартира является его единственным жильем, приобрести другое он не имеет материальной возможности.

Просит:

-Разделить между Чалых Ю.И. и Чалых М.А. общее имущество в равных долях по <...> доли каждому;

- Определить за Чалых Ю.И. и Чалых М.А. по <...> доли каждому в праве общей собственности на квартиру, расположенную по <адрес> назначение жилое, общая площадь <...> кв.м, этаж 1, кадастровый №;

- Взыскать с Чалых М.А. оплаченную Чалых Ю.И. госпошлину и оплату оценочной экспертизы автомашины <...> регистрационный знак № в размере <...> копейки.

Определением Севского районного суда Брянской области от 25.04.2016 года по данному гражданскому делу в качестве соответчика был привлечен ФИО1

Соответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть гражданское дело без его участия.

Истец (ответчик) Чалых М.А., ответчик (истец) Чалых Ю.И. не возражают о рассмотрении гражданского дела в отсутствие соответчика ФИО1

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие соответчика ФИО1

В судебном заседании истец (ответчик) Чалых М.А. поддержала заявленные уточненные исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, в удовлетворении встречных исковых требований Чалых Ю.И. просила отказать, заявив отказ от исковых требований в части трактор <...> года выпуска оставить за Чалых Ю.И., взыскать в пользу Чалых М.А. денежную компенсацию в размере <...> доли спорного трактора.

Ответчик (истец) Чалых Ю.И. в судебном заседании поддержал заявленные встречные исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, в удовлетворении исковых требований Чалых М.А. просил отказать, пояснив, что Чалых М.А. знала о продаже автомашины и была согласна, деньги в сумме <...> рублей полученные от продажи автомашины были потрачены на нужды их семьи.

Свидетель ФИО5 в суде показала, что она около дома видела автомобиль Чалых. Потом автомобиля не было, в 2016 году автомобиль появился и на нем ездит Чалых Ю.И.

В суде свидетель ФИО6 показала, что раньше Чалых М.А. ездила на автомобиле <...>». После расторжения брака на данном автомобиле стал ездить Чалых Ю.И. Чалых М.А. ей говорила, что Чалых Ю.И. продал автомобиль, о чем Чалых М.А. узнала в суде во время расторжении брака.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, огласив их, пришел к следующему:

Чалых Ю.И. и Чалых М.А. заключили брак ДАТА. От совместной жизни Чалых Ю.И. и Чалых М.А. имеют детей: дочь Веронику ДАТА года рождения и дочь Ксению ДАТА года рождения.

Брак между Чалых Ю.И. и Чалых М.А. прекращен ДАТА на основании решения мирового судьи Севского мирового судебного участка № 51 г. Севска Брянской области от 09.07.2015 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от ДАТА (т.1 л.д.17).

Как видно из материалов дела и объяснения сторон в судебном заседании, за время совместной жизни в браке сторонами в период брака приобретено: 2-комнатная квартира, расположенная по <адрес>, автомобиль марки <...> идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № года выпуска, трактор № года выпуска.

Право общей совместной собственности на 2-комнатную квартиру, назначение: жилое, общая площадь <...> кв. м, адрес объекта: <адрес>, кадастровый №, за Чалых М.А. и Чалых Ю.И. зарегистрировано в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДАТА, регистрационная запись №, что подтверждается свидетельством о регистрации права от ДАТА и выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДАТА№ (т.1 л.д.16, 96).

Согласно отчета № от ДАТА рыночная стоимость квартиры общей площадью <...> кв.м, расположенной по <адрес> составляет <...> рублей (т.1 л.д.18-63).

Технический паспорт ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» от ДАТА выдан на <адрес>, где собственниками квартиры согласно договора купли-продажи от ДАТА являются Чалых Ю.И. и Чалых М.А. (л.д. 64-72).

Согласно справке выданной администрацией Севского муниципального района ДАТА№, Чалых М.А. проживает и зарегистрирована по <адрес> (т.1 л.д.73).

Из сообщения УМВД РФ по Брянской области от ДАТА следует, что за Чалых Ю.И. ДАТА года рождения, зарегистрированным по <адрес> был зарегистрирован автомобиль <...>, регистрационный знак № в период с ДАТА (т.1 л.д.89).

По договору купли –продажи транспортного средства от ДАТА Чалых Ю.И. (продавец) продал ФИО1 (покупатель) автомобиль <...> идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № года выпуска, за <...> рублей, что подтверждается паспортом транспортного средства (т.1 л.д.97-100).

Согласно сообщения Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видом техники Брянской области от ДАТА, в период с ДАТА Чалых Ю.И., ДАТА года рождения, проживающий по <адрес>, имел в собственности трактор <...> года выпуска (т.1 л.д.91).

По договору купли –продажи транспортного средства без даты, Чалых Ю.И. (продавец) продал ФИО1 (покупатель) трактор <...> за <...> рублей, что подтверждается паспортом самоходной машины и других видов техники ( т.1 л.д. 101-103).

Согласно информации ПАО «Сбербанк России» от 06.04.2016 года на имя Чалых Ю.И. в Брянском отделении № 8605 ПАО Сбербанк открыты следующие счета:

- счет №, открыт ДАТА, остаток на ДАТА составлял <...> коп.;

- счет №, открыт ДАТА, остаток на ДАТА составлял <...> коп., о чем также свидетельствуют выписка из лицевого счета по вкладу и справка о состоянии вклада (т.1 л.д.92, 94-95).

Для определения действительной рыночной стоимости автомобиля по ходатайству истца (ответчика) Чалых М.А. определением суда по делу была назначена судебная экспертиза. Согласно заключения эксперта № от ДАТА, средняя рыночная стоимость автомобиля марки <...>» государственный регистрационный знак № года выпуска в соответствии с ценами аналогичных автомобилей в Брянской области, по состоянию на ДАТА года составила <...> руб. Окончательная средняя рыночная стоимость с учетом износа автомобиля <...> р/з №, рассчитанная с учетом указанных в заказ-наряде № (л.д.149) необходимых ремонтных воздействий с заменой рекомендованных деталей, систем, узлов и агрегатов, для проведения автомобиля в надлежащее техническое эксплуатационной состояние по состоянию на ДАТА, составит <...> руб. (т.1 л.д. 205-211).

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Из разъяснений, данных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» следует, что общей совместной собственностью супругов является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу ст. 39 СК РФ доли в общем имуществе супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

При решении вопроса о том, какое имущество следует передать в собственность сторон, суд учитывает мнение сторон, что из общего имущества находится у каждой из сторон, и кто из сторон пользуется общим имуществом.

Право общей совместной собственности Чалых М.А. и Чалых Ю.И. на 2-х комнатную квартиру, расположенную по <адрес> подлежит прекращению, выделив в собственность Чалых М.А. и Чалых Ю.И. по ? доли квартиры, отказав в удовлетворении исковых требований Чалых М.А. в части оставить квартиру за Чалых М.А. и взыскать в пользу Чалых Ю.И. денежную компенсацию в счет <...> доли спорной квартиры в размере <...> рублей, поскольку в судебном заседании установлено, что Чалых Ю.И. другого жилого помещения не имеет, Чалых М.А. не имеет материальной возможности выплатить Чалых Ю.И. денежную компенсацию в размере <...> руб., совершение Чалых Ю.И. правонарушений в отношении Чалых М.А. в указанной квартире не носят систематический характер, что подтверждается ответом начальника МО МВД России «Севский» в адрес Чалых М.А. от ДАТА№.

Денежные средства на счетах № в сумме <...> коп., № в сумме <...> коп., № в сумме <...> коп. на имя Чалых Ю.И. в Брянском отделении № ПАО Сбербанк по состоянию на ДАТА подлежат разделу по ? доли, взыскав с Чалых Ю.И. в пользу Чалых М.А. соответственно <...> коп.

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", учитывая, что в соответствии с п.1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Учитывая, что отчуждение автомобиля произведено Чалых Ю.И. и с учетом положений п. 16 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, обязанность доказать то, что отчуждение автомобиля, как общего имущества, произведено Чалых Ю.И. с согласия другого супруга и в интересах семьи в силу ст. 56 ГПК РФ лежит на ответчике (истце) Чалых Ю.И.

Как видно из искового заявления и пояснений истца (ответчика) Чалых М.А. в судебном заседании автомобиль <...>» продан ответчиком (истцом) Чалых Ю.И. после фактического прекращения брачно-семейных отношений с Чалых М.А. и без ее согласия. Каких-либо объективных доказательств, подтверждающих, что Чалых М.А. выразила свое согласие на продажу автомобиля и о том, что денежные средства, вырученные от продажи автомобиля, потрачены Чалых Ю.И. в интересах семьи, ответчик (истец) Чалых Ю.И. суду не представил.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Для определения действительной рыночной стоимости автомобиля по ходатайству истца (ответчика) Чалых М.А. определением суда по делу была назначена судебная экспертиза. Согласно заключения эксперта № от ДАТА, средняя рыночная стоимость автомобиля марки <...> государственный регистрационный знак <...> года выпуска в соответствии с ценами аналогичных автомобилей в Брянской области, по состоянию на ДАТА составила <...> руб. Окончательная средняя рыночная стоимость с учетом износа автомобиля <...> р/з №, рассчитанная с учетом указанных в заказ-наряде № (л.д.149) необходимых ремонтных воздействий с заменой рекомендованных деталей, систем, узлов и агрегатов, для проведения автомобиля в надлежащее техническое эксплуатационной состояние по состоянию на ДАТА, составит <...> руб. (т.1 л.д. 205-211).

Анализируя представленные истцом (ответчиком) Чалых М.А. и Чалых Ю.И. доказательства о рыночной стоимости автомобиля <...>», суд считает, что рыночную стоимость автомобиля следует определить исходя из окончательной средней рыночной стоимости в размере <...> руб. согласно заключения эксперта № от ДАТА, поскольку при этом учитывается износ автомобиля <...>» №.

Доводы истца (ответчика) Чалых М.А. о том, что ремонт автомобиля <...> Чалых Ю.И. не проводил, не свидетельствуют о том, что автомобиль не имеет износа.

При таких обстоятельствах в раздел совместно нажитого имущества Чалых М.А. и Чалых Ю.И. следует включить автомобиль марки <...> идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № года выпуска, и учитывая, что каких-либо оснований для отступления от равенства долей не имеется, с Чалых Ю.И. в пользу Чалых М.А. подлежит взысканию половина рыночной стоимости с учетом износа вышеуказанного автомобиля, в размере <...> коп.).

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказывается от иска, и отказ принят судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец (ответчик) Чалых М.А. в судебном заседании заявила об отказе от исковых требований в части трактор <...> года выпуска оставить за Чалых Ю.И. и взыскать в пользу Чалых М.А. денежную компенсацию в размере <...> доли спорного трактора, ответчик (истец) Чалых Ю.И. согласен с заявлением об отказе от иска в указанной части.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от исковых требований в части - трактор <...> года выпуска оставить за Чалых Ю.И. и взыскать в пользу Чалых М.А. денежную компенсацию в размере <...> доли спорного трактора.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, учитывая, что исковые требования Чалых М.А. к Чалых Ю.И. в части взыскать с денежную компенсацию за проданный автомобиль <...> удовлетворены, в пользу Чалых М.А. с Чалых Ю.И. подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы в сумме <...> коп., а Чалых Ю.И. в удовлетворении требований взыскать с Чалых М.А. расходы по оплате экспертизы следует отказать. Чалых М.А. в удовлетворений требований о взыскании с Чалых Ю.И. оплату за определение рыночной стоимости квартиры в размере <...> коп. следует отказать, поскольку в удовлетворении исковых требований Чалых М.А. в части оставить квартиру за Чалых М.А. и взыскать в пользу Чалых Ю.И. денежную компенсацию в счет <...> доли спорной квартиры в размере <...> руб. отказано.

Чалых М.А. и Чалых Ю.И. излишне уплатившим государственную пошлину при подаче искового заявления и встречного искового заявления выдать справки о возврате излишне уплаченной госпошлины при цене иска <...> руб. госпошлины исковых требований неимущественного характера, Чалых М.А. в размере <...> коп, из расчета <...> руб. уплаченной госпошлины – <...> коп. подлежащей уплате госпошлины =<...> коп., Чалых Ю.И. <...> коп. из расчета <...> рублей уплаченной госпошлины – <...> коп. подлежащей уплате госпошлины= <...> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Разделить совестно нажитое имущество Чалых М.А. и Чалых Ю.И..

Прекратить право общей совместной собственности Чалых М.А. и Чалых Ю.И. на 2-х комнатную квартиру, расположенную по <адрес>.

Выделить в собственность Чалых М.А. и Чалых Ю.И. по ? доли на 2-х комнатную квартиру, расположенную по <адрес>

Включить в раздел совместно нажитого имущества Чалых М.А. и Чалых Ю.И. автомобиль марки <...> идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № года выпуска.

Взыскать с Чалых Ю.И. в пользу Чалых М.А. денежную компенсацию за проданный автомобиль <...> идентификационный №, государственный регистрационный знак № года выпуска в размере <...> доли стоимости автомобиля в сумме <...> копеек.

Взыскать с Чалых Ю.И. в пользу Чалых М.А.<...> долю денежных средств, находившихся на счетах Чалых Ю.И. по состоянию на ДАТА: счет № в размере <...> копеек, счет № в размере <...> копейки, счет № в размере <...> копейки.

Взыскать с Чалых Ю.И. в пользу Чалых М.А. расходы по оплате экспертизы в сумме <...> копейки.

Принять отказ от иска Чалых М.А. к Чалых Ю.И. в части раздела трактора <...> года выпуска, а дело производством в этой части прекратить.

Чалых М.А. выдать справку о возврате излишне уплаченной госпошлины в размере <...> копеек.

Чалых Ю.И. выдать справку о возврате излишне уплаченной госпошлины в размере <...> копеек.

В остальной части иска Чалых М.А. и встречного иска Чалых Ю.И. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Севский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.И. Рухмаков