Решение № 2-138/2016 от 29.01.2016 Горячеключевской городского суда (Краснодарский край)

К делу № 2-138/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 29 января 2016 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Зеленко Н.И.

при секретаре Кабановой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суханова Н.Н. к Савлуковой Г. Н. о признании права на приобретение наследства,

УСТАНОВИЛ:

Суханов Н.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Савлуковой Г.Н. о признании права на приобретение наследства, и просит признать за ним право на приобретение наследства после смерти ФИО4, умершего 15.11.2005 г., в виде денежных средств во вкладах и компенсации в ОАО «Сбербанк России», компенсации на погребение, невыплаченной пенсии. В обоснование указал, что он является сыном ФИО4, который умер 15.11.2005 г. На момент смерти ФИО4 проживал в <адрес>. После смерти ФИО4 осталось наследственное имущество: денежные средства во вкладах и компенсации в ОАО «Сбербанк России», компенсация на погребение, невыплаченная пенсия. Наследниками после смерти ФИО4 являлись ФИО1, Суханов Н.Н., Савлукова Г. Н.. После смерти ФИО4 наследство после его смерти приняла ФИО1, обратившись с заявлением от 06.09.2007г. о принятии наследства. Суханов Н.Н. наследство принял фактически, что подтверждается апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 23.07.2013 г. по делу №«...». Савлуковой Г.Н. отказано в иске о признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество решением Горячеключевского городского суда от 30.07.2012 г. В марте 2015 г. он обратился к нотариусу Кашкаровой И.Н. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Ему пришел ответ от 01.04.2015 г. №«...» с отказом, основания отказа совпадают с основаниями, изложенными в постановлении об отказе в совершении нотариального действия от 02.09.2011 г., а именно в связи с тем, что пережившей супругой ФИО1 не получено свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, определить размер доли не представляется возможным. Основываясь на данном постановлении, нотариус отказывается выдавать запрос в Управление Пенсионного фонда в г. Горячий ключ о том, сохранилась ли невыплаченная пенсия ФИО4 и отделение Сбербанка России о том, имелись ли счета. Его мать, ФИО1, принявшая наследство после смерти ФИО4 путем обращения к нотариусу, умерла ДД.ММ.ГГГГ Он принял наследство после матери ФИО1 обратившись в установленном законом порядке к нотариусу. В настоящее время является единственным наследником после смерти ФИО4, принявшим наследство. Управление Пенсионного фонда в г. Горячий ключ не предоставляет ему сведения о том, сохранилась ли невыплаченная пенсия, так как отсутствует запрос нотариуса.

В судебное заседание истец Суханов Н.Н. не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно которому исковые требования поддерживает.

Ответчик Савлукова Г.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо – нотариус Горячеключевского нотариального округа Краснодарского края и нотариус нотариального округа г. Рубцовска Алтайского края в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены. От нотариуса Рубцовского нотариального округа Алтайской краевой нотариальной палаты Тюгаевой Л.А. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласно которому принятие решения по делу оставляет на усмотрение суда.

Суд, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со свидетельством о рождении №«...» от 07.02.1974 г., родителями Суханова Н.Н. являются: отец - ФИО4, мать – ФИО1.

Согласно свидетельства о смерти №«...» от 11.01.2007 г., ФИО4 умер 15.11.2005 г. в <адрес>.

В судебном заседании установлено, что на день смерти ФИО4 проживал в <адрес>. Его наследство принято наследницей по закону – женой ФИО1, которая умерла 30.09.2007 г. ФИО1 фактически приняла наследство, но не оформила своих наследственных прав на принадлежащую ей долю наследства. Наследником по закону имущества ФИО4 в причитающейся ему доле является его сын Суханов Н.Н. фактически принял наследство. Данные обстоятельства также подтверждаются копией постановления об отказе в совершении нотариального действия от 02.09.2011 г. и копией свидетельства о смерти №«...» от 01.10.2007 г., имеющимися в материалах дела.

Судом также установлено, что Решением Горячеключевского городского суда от 30.07.2012 г. Савлуковой Г.Н. отказано в иске к Суханову Н.Н. о признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГКРФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании изложенного, суд находит обоснованным признать за истцом право на приобретение наследства после смерти ФИО4

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковое заявление Суханова Н.Н. к Савлуковой Г. Н. о признании права на приобретение наследства, - удовлетворить.

Признать за Сухановым Н.Н. право на приобретение наследства после смерти ФИО4, умершего 15.11.2005 г., в виде денежных средств во вкладах и компенсации в ОАО «Сбербанк России», компенсации на погребение, невыплаченной пенсии.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья

Горячеключевского городского суда

Краснодарского края Н.И. Зеленко