Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слепцова ФИО7 к Шубину ФИО8 о взыскании денежных средств по договорам купли-продажи транспортных средств,

УСТАНОВИЛ:

Слепцов С.М. обратился в суд с исковым заявлением к Шубину Б.В. о взыскании денежных средств по договорам купли-продажи транспортных средств в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование указал, что между ним и ответчиком в 2014 году были заключены договоры купли-продажи 5 транспортных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей. Транспортные средства были переданы в момент подписания договоров купли-продажи, что следует из текстов самих договоров, подписи ответчика. Оплата по указанным договорам в размере <данные изъяты> рублей, несмотря на регулярные требования истца, ответчиком не произведена. Последнее требование было направлено в адрес Шубина Б.В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией и описью вложения в ценное письмо.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дело в свое отсутствие, с участием представителя, на заявленных требованиях настаивает.

Представитель истца Коряковцев С.В., действующий на основании доверенности (л.д.17), в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснял, что воля истца по договорам купли-продажи транспортных средств была направлена на получение денежных средств. Доказательств оплаты по договорам купли-продажи стороной ответчика не предоставлено. Акты приема-передачи, содержащие указание на отсутствие финансовых претензий у сторон по сделкам, о передаче денежных средств ответчиком не свидетельствуют, письменными доказательствами, подтверждающими исполнение по сделкам, не являются, не содержат указание на суммы оплаты. Заключенные договоры купли-продажи являются самостоятельными договорами.

Ответчик Шубин Б.В. в суд не явился, просил провести судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований возражал.

Представитель ответчика Хабиев В.Ф., по ордеру (л.д.37), в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал. Указывал, что денежные средства по договорам купли - продажи транспортных средств были переданы ответчиком истцу при заключении договоров, в полном объеме, что следует из актов приема-передачи с указанием на отсутствие у сторон финансовых и иных претензий друг к другу. Воля ответчика была направлена на покупку транспортных средств посредством оплаты наличными денежными средствами.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, установил следующее.

Согласно договору купли-продажи б\н от 2014 года Слепцов С.М. (продавец) продал Шубину Б.В. (покупатель) транспортное средство <данные изъяты>, грузовой тягач седельный, VIN №, год выпуска 2010, государственный регистрационный знак №. Договор является возмездным, исполнение договора оплачивается по цене, согласованной сторонами в размере <данные изъяты> рублей, которые покупатель уплачивает продавцу наличными денежными средствами. Право собственности на вышеуказанное транспортное средство приобретается покупателем с момента подписания с обеих сторон настоящего договора и акта приема-передачи транспортного средства и является основанием для регистрации прицепа в ГИБДД на покупателя. Покупатель принял от продавца транспортное средство и относящиеся к нему документы. Договор сторонами подписан в РЭО ГИБДД (л.д.9).

Согласно договору купли-продажи б\н от 2014 года Слепцов С.М. (продавец) продал Шубину Б.В. (покупатель) транспортное средство <данные изъяты>, грузовой тягач седельный, VIN №, год выпуска 2011, государственный регистрационный знак №. Договор является возмездным, исполнение договора оплачивается по цене, согласованной сторонами в размере <данные изъяты> рублей, которые покупатель уплачивает продавцу наличными денежными средствами. Право собственности на вышеуказанное транспортное средство приобретается покупателем с момента подписания с обеих сторон настоящего договора и акта приема-передачи транспортного средства и является основанием для регистрации прицепа в ГИБДД на покупателя. Покупатель принял от продавца транспортное средство и относящиеся к нему документы. Договор сторонами подписан (л.д.10).

Согласно договору купли-продажи б\н от ДД.ММ.ГГГГ Слепцов С.М. (продавец) продал Шубину Б.В. (покупатель) транспортное средство МАЗ – №, VIN №, год выпуска 2013, государственный регистрационный знак №. Договор является возмездным, исполнение договора оплачивается по цене, согласованной сторонами в размере <данные изъяты> рублей. Покупатель обязуется в течение десяти дней с момента подписания (заключения) договора уплатить продавцу вышеуказанную сумму. Право собственности на вышеуказанное транспортное средство приобретается покупателем на основании настоящего договора купли-продажи и является основанием для регистрации транспортного средства в ГИБДД на покупателя. До полного погашения всей суммы по настоящей сделке отчуждаемое транспортное средство находится в залоге у продавца. Покупатель принял от продавца транспортное средство и относящиеся к нему документы. Договор сторонами подписан (л.д.11).

Согласно договору купли-продажи б\н от 2014 года Слепцов С.М. (продавец) продал Шубину Б.В. (покупатель) транспортное средство – полуприцеп, VIN №, год выпуска 2011, государственный регистрационный знак №. Договор является возмездным, исполнение договора оплачивается по цене, согласованной сторонами в размере <данные изъяты> рублей, которые покупатель уплачивает продавцу наличными денежными средствами. Право собственности на вышеуказанное транспортное средство приобретается покупателем с момента подписания с обеих сторон настоящего договора и акта приема-передачи транспортного средства и является основанием для регистрации прицепа в ГИБДД на покупателя. Покупатель принял от продавца транспортное средство и относящиеся к нему документы. Договор сторонами подписан (л.д.12).

Согласно договору купли-продажи б\н от 2014 года Слепцов С.М. (продавец) продал Шубину Б.В. (покупатель) транспортное средство – полуприцеп, VIN №, год выпуска 2010, государственный регистрационный знак №. Договор является возмездным, исполнение договора оплачивается по цене, согласованной сторонами в размере <данные изъяты> рублей, которые покупатель уплачивает продавцу наличными денежными средствами. Право собственности на вышеуказанное транспортное средство приобретается покупателем с момента подписания с обеих сторон настоящего договора и акта приема-передачи транспортного средства и является основанием для регистрации прицепа в ГИБДД на покупателя. Покупатель принял от продавца транспортное средство и относящиеся к нему документы. Договор сторонами подписан (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ Слепцовым С.М. на имя Шубина Б.В. направлено требование об исполнении обязательства от ДД.ММ.ГГГГ по выплате денежных средств за автомобили в размере <данные изъяты> рублей (л.д.14-15).

Согласно ответам МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства:

SCANIA G 380 LA4X2HNA, грузовой тягач седельный, VIN №;

полуприцеп, VIN №;

SCANIA G 380 LA4X2HNA, грузовой тягач седельный, VIN №- зарегистрированы за Шубиным Б.В.,

транспортное средство:

МАЗ – 6312В9-420-010, VIN № – зарегистрировано за ООО «<данные изъяты>» (л.д.23, 34).

Из актов приема-передачи б\н б\д следует, что продавец Слепцов С.М. передал, а покупатель ИП Шубин Б.В. принял транспортные средства: SCANIA G 380 LA4X2HNA, грузовой тягач седельный, VIN №, государственный регистрационный знак №; SCANIA G 380 LA4X2HNA, грузовой тягач седельный, VIN №, государственный регистрационный знак №; МАЗ – 6312В9-420-010, VIN №, государственный регистрационный знак №; полуприцеп, VIN №, государственный регистрационный знак №; полуприцеп, VIN №, государственный регистрационный знак №. Каждый из актов приема- передачи содержит надпись о том, что стороны финансовых и иных претензий друг к другу не имеют. Акты приема-передачи подписаны сторонами (л.д.32-36).

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании п. 1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исходя из вышеприведенных положений закона следует, что у сторон договора купли-продажи возникают взаимные обязательства: у продавца передать товар покупателю, а у покупателя – оплатить его цену в соответствии с достигнутой договоренностью.

Как следует из текста договоров купли-продажи и актов приема-передачи от 2014 года транспортные средства были покупателем осмотрены; право собственности на транспортные средства приобретается покупателем с момента подписания с обеих сторон договоров и актов приема-передачи, что является основанием для их регистрации в ГИБДД на покупателя; покупатель принял от продавца транспортные средства и относящиеся к ним документы; стороны финансовых и иных претензий друг к другу не имеют.

Согласно положениям ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Анализ заключенных между сторонами договоров купли-продажи и актов приема-передачи транспортных средств позволяют суду сделать вывод о том, что положения договоров купли-продажи не имеют каких-либо отлагательных условий по оплате транспортных средств (за исключением договора от ДД.ММ.ГГГГ по купле-продаже транспортного средства МАЗ – 6312В9-420-010, VIN №); действия сторон, связанные с передачей продавцом имущества и документов на него, а также с исполнением покупателем встречного обязательства по оплате приобретенного имущества совершены сторонами договора непосредственно в момент их подписания.

Указание в договоре купли-продажи транспортного средства МАЗ – 6312В9-420-010, VIN № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что транспортное средство подлежит оплате в течение 10 дней, при наличии подписанного в отношении транспортного средства акта-приема передачи с указанием на отсутствие финансовых и иных претензий сторон друг к другу, позволяет суду сделать вывод об исполнении договора купли-продажи сторонами, передаче продавцом транспортного средства и оплате цены имущества покупателем.

Доводы стороны истца о том, что акты приема-передачи не являются допустимыми доказательствами передачи ответчиком денежных средств по договорам по причине не указания в них конкретных денежных сумм, переданных в счет исполнения обязательства, судом отклоняются.

Поскольку денежное обязательство ответчика вытекает из письменных сделок, то по правилам ст.60 ГПК РФ факт исполнения обязательства действительно должен быть подтвержден определенными средствами доказывания, в данном случае письменными доказательствами. Вместе с тем конкретный перечень письменных доказательств, которыми участники спорных правоотношений должны подтверждать значимые для дела обстоятельства, законодательно не установлен. Следовательно, в качестве доказательства может выступать любой документ, исходя из содержания которого следует факт передачи денежных средств одним участником спорных правоотношений другому, в счет исполнения обязательства.

Суд приходит к выводу, что указание в актах приема - передачи транспортных средств на отсутствие у сторон финансовых претензий друг к другу, свидетельствует об исполнении ответчиком обязательства по передаче денежных средств.

Доказательств обратного суду стороной истца не предоставлено.

Договоры купли-продажи и акты приема-передачи подписаны сторонами без оговорок и исправлений, каких-либо дополнительных соглашений о том, что оплата по договорам будет произведена в будущем, либо о рассрочке, отсрочке исполнения, стороной истца не предоставлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает, что при фактическом совершении участниками спорных правоотношений определенных действий, передача продавцом транспортных средств покупателю, передача документов на транспортные средства, подписание актов приема-передачи с указанием на отсутствие финансовых и иных претензий сторон друг к другу, постановке транспортных средств ответчиком в органах регистрационного учета на свое имя, с последующей продажей одного из транспортных средств, факт исполнения ответчиком обязательств по оплате договоров купли-продажи в полном объеме и факт принятия истцом исполнения в полном объеме в момент подписания договоров купли-продажи и передаче имущества, следует считать установленным.

Иные обстоятельства судом не могут быть приняты во внимание, поскольку стороной истца в ходе судебного разбирательства было указано на то, что действительная воля Слепцова С.М. была направлена на получение денежных средств по договорам, а также самостоятельность заключенных договоров купли-продажи.

С учетом изложенного, суд отказывает истцу в удовлетворении искового заявления о взыскании с ответчика денежных средств по договорам купли-продажи транспортных средств, в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Слепцова ФИО9 к Шубину ФИО10 о взыскании денежных средств по договорам купли-продажи транспортных средств – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Дружинина О.Г.

Копия верна. Судья Дружинина О.Г.

Мотивированное решение изготовлено 06.02.2017 года.

Судья Дружинина О.Г.